為什麼美國不能 “清零” 槍支犯罪？|| 深度分析_風聞
商爷-公众号原名“文津街七号”，现已改为“商爷”。2022-05-19 13:07
不能壞了老祖宗留下的規矩？
一，擁有武器，就像吃飯喝水一樣
最近幾周，美國又發生了幾次大規模的槍擊案，也在中文互聯網上引起了關注。而且，紐約州-布法羅-的那個18歲白人槍手，是“大替代理論”的信徒。這究竟是怎麼回事呢？
我就用這篇長文，探討一下美國為啥一直沒能廢除槍支、以至於經常造成悲劇。
我想起前幾年上學時，有次去美國亞利桑那州的一個學校交流訪問，那是第一次見識了合法持槍的國家是什麼樣子。
但是去美國溜達了一圈、親眼看見TA們是怎麼玩的之後，才知道一點也不誇張：提着籃子去買菜、順便買點子彈，就是日常生活的一部分。
而且，男女老少都玩槍。10幾歲的男孩、女孩，週末和父母去射擊訓練場。
我見過的年齡最小的孩子，身高還沒有槍高。整個社會的氣氛非常尚武，從小培養人對户外運動、對身體力量的重視。美國的學校裏面，最受同學們歡迎的不是學霸，不是扎克伯格那種科技宅男（他上學時沒有女人緣，他媳婦一開始還看不上他）。校園裏面的風雲人物，是橄欖球隊的四分衞，運動員。
配圖：Glock 格洛克女式手槍
為了迎合妹子的審美口味，槍的顏色還有粉紅色的。
這2張照片，是在武器展銷會拍的。這種的，扳機阻力小、後坐力的能量也小，力氣小的人也能輕鬆擊發。價錢也不貴，便宜的200多塊錢就能買到。一些大品牌的，比如Sig、Glock格洛格、勃朗寧，會貴一點。
而且尺寸小巧，方便攜帶，長度還沒有手掌長，可以裝在照片中這種“隱藏式槍套”裏面。
配圖：隱藏式槍套
誰會料到胸前藏了一杆槍？刺激不刺激？
沒錯，這就是軍火商主辦的武器展銷會。除了槍彈武器以外，這類的周邊產品也十分豐富。美軍士兵有的人不喜歡部隊發的制式裝備，也可以自己從市場上買個順手的配件裝上用。街上還有武器專賣店，真的就是軍火庫。
有一次槍擊案就是，兩個人開車在路上發生了矛盾，吵架，就是我們所説的“路怒症”。其中一個司機，情緒失控，隨手掏出槍，把對方崩了。
我查了一下數據：
美國民間有3.9億支槍，比人口數量還多。
2020年就有4.5萬人成為槍下之鬼（包括9千個孩子），平均每天100多人。
最近紐約州水牛城的這個直播殺人的兇手，也才18歲。變態的是，他戴了一個攝像頭、連上網路，直播了行兇的過程。這明顯是在模仿2019年新西蘭的那次慘案，那次是一個澳大利亞的白人極端分子，跑到新西蘭去行兇了。前幾年美國還有一次大規模槍殺案，也是個學生，他因為在學校老被人嘲笑、欺負，產生了心理問題。不在沉默中爆發、就在沉沒中滅亡嘛，於是，揣着槍去了學校，走進正在上課的階梯教室，打死了幾十個同學和老師。。。
還有一個悲劇，是個才幾歲的孩子，玩槍走火了，把他爸爸打死了。。。總之，美國每天都發生好多這種悲劇。
不得不説，TA們對於痛苦的承受能力也很強。美國人是見過世面的，新冠殺死了100萬人，TA們居然也忍了。對於TA們來説，“槍擊每一天”真的就是家常便飯。但是當然會有很多人希望控槍，減少悲劇。每次發生大規模槍擊案，就會出現新一波的激烈爭吵。但是吵來吵去，問題一直沒有解決。
我們中國人會覺得這太可怕了。有人問：
“美國總統和政府為什麼不管管這些破事？”
**——這就是我們中國人的思維方式：我們認為社會上出了壞事，就該有人負責、有人來管，讓民眾安全、讓社會進步、讓國家變好。**但是呢，美國有點不一樣。並不是誰想管就能管。
還有一些人，説：
“美國人民持槍可以反對暴政。你們是不懂的啦。”
那麼真相如何？我寫文章不喜歡煽情，咱們就冷靜地、老老實實地，從美國曆史的源頭，挖一下“老根兒”，正本清源，觸及本質。而且，弄明白了這個根源，同時也就懂了美國的其他很多問題的原因。因為很多問題都來源於美國的建國史。
文章作者：文津街七號
二，不懂漢密爾頓、傑斐遜，就不懂美國
美國人的擁槍歷史，要遠遠早於聯邦建國的時間。來到美洲的歐洲移民，為了和土著印第安人搶地盤、為了防範野獸、為了防止被別的歐洲人打劫，全家老小都要拿起槍桿子。這是普遍現象。
那時候，武器，是安身立命、保護家人的必需品。
後來，北美移民地的人民聯合起來，造了英王的反。因為這些歐洲移民經過200年的交往、融合，逐漸形成了新的共同體意識，覺得自己是美利堅民族、不再是歐洲人了，為啥要向大西洋對面的歐洲君主繳納苛捐雜税，被剝削、被束縛權利？終於，1776年，爆發了獨立戰爭。
移民地大佬們組建民兵，反抗英國統治。法國也提供了決定性的幫助，因為當時英法是敵國，對於法國來説，這叫：
“抗英援美”。最著名的“抗英援美”英雄，就是【拉法葉特】。這個人在美國無人不知。
北美13個移民地聯合起來，發佈了《獨立宣言》，成立了“美利堅合眾國”。造反成功之後，一個問題擺在了美國精英們的面前：未來怎麼辦？於是，大家開了個會，為了前途命運，吵了一架。確切説，是吵架吵了幾個月。。。。這就是1787年的“立憲會議”。
這次關鍵的吵架，塑造了美利堅。
吵架的大佬們，也就是“國父”們，主要分成兩派：
一派是“聯邦黨人”，【哈密爾頓】、【麥迪遜】等人。主張集權、間接民主，反對直接民主。要求建立聯邦、擴大聯邦政府權力。甚至説可以實行君主制，開明專制，終身執政。
插圖：10美元鈔票上的哈密爾頓現在有些人一説美國就説“一人一票選舉、自由民主”，其實，總統不是這麼選出來的。哈密爾頓這些國父們，建國時最警惕的反而恰恰是：
“民主的暴政”。
他一生致力於加強聯邦的集權。我們今天看美國政治人物演講，經常説“我們的聯盟仍然強大。”（The Union is still strong.）就是從他這兒來的。
這個“聯盟Union”指的就是聯邦。這類詞彙，在美國社會很常見。比如，美國聯合航空、聯合食品公司……
哈密爾頓就是“聯邦之父”。
另一派是反對派，代表人物是【傑斐遜】，他們是南方白左、奴隸莊園農場主，主張自由民主、小政府、大民權，要求限制聯邦權力、維護州權（也就是邦權）。
有人覺得我説錯了：奴隸主會主張自由民權？
沒錯，因為當時黑人不是人啊，外號“烏木”，烏黑的木頭，沒有生命的。只有受過教育的、有點錢的白人男性，才擁有完整的公民權。既然你不是人，民權問題就和你無關。這一派的趕腳，有點像我國古代老子、莊子的那種清新自然。
保護持槍權，就是這一派的主張。
他們覺得民兵有槍，可以保衞自己和家鄉。考慮到美國的建立，本身就是自由邦反抗英王剝削的結果，所以從這個意義上説，這一派的觀點，自帶“新政權的合法性”。
他們堅持把“擁槍權力”寫進了《憲法》第2修正案。今天美國擁槍派所引用的，就是憲法第2修正案的這句話：
“紀律優良的民兵，對於自由州的安全而言，是必要的；
民眾擁有和攜帶武器的權力，不受侵犯。”
之後，美國向西擴張，“西進運動”一直到了太平洋，這個過程中一直就是打印第安人，佔領新地盤、建立農場莊園。為了保護這些新的戰利品、財富，私人擁有武器的作用，其實一直在加強每次發生大規模槍擊案，有人要求廢槍、控槍，總是難以成功，就是因為這種主張會被其他人指責“違憲”。
額外多説幾句關於這幾個人的話題吧。我們中國人最熟悉的美國歷史人物是華盛頓，但是呢，這個人一言難盡。華盛頓將軍的確德高望重，但是業務能力實在是太辣雞。如果拿中國歷史人物來類比：
華盛頓，就是美國的劉邦。
他最大的優點是和人打交道，慧眼識人，能夠駕馭那些業務能手，比如韓信、張良。
漢密爾頓是個傳奇人物。他是個私生子，不知道自己爹是誰，而且出生在西印度羣島。他從小就聰明，立志成為政治人物，熱心公共事務。而且發奮讀書，英文的、拉丁文的、希臘文的書，逮着就讀。少年的他甚至講出了這樣牛逼的話：
“我希望能發生戰爭，讓我展現能力。我為了成功，可以冒生命危險。"
一個美國商人資助他去美國上了大學（有種説法是，這個商人是他親爹）。。。後來戰爭來了，他參軍去了。——從此，他開始飛黃騰達。為啥呢？他因為在獨立戰爭時的軍功，被提拔為中校，然後，當上了花生屯，哦不，【華盛頓】將軍的助手。
華盛頓很喜歡他，睡覺也和他睡一張牀。根據一些記載，他倆如膠似漆，感覺好像情侶，似乎有“龍陽之好”……
（哎呀，辣眼睛，別講了 別講了）
美國那邊也有人猜測説，華盛頓才是他親爹。因為華盛頓年輕時，曾經去西印度羣島旅行，和他媽發生了一段情……花生屯因為私生活問題，還得了花柳病。總之，作為頂級人脈關係網的核心，他把自己的關係介紹給了哈密爾頓。哈密爾頓後來娶了一個將軍的女兒，進入了上流家庭。後來當了議員、財政部長，實現了自己兒時的夢想。
不過他的結局很悲劇，他和副總統決鬥，結果被一槍撂倒了，當時才49歲。——總之，聯邦的建立，就是這兩派互相合作、鬥爭的結果。聯邦建立了，但是對聯邦權力的限制一直存在，就這麼一直較量了250年。
三，現實問題，更難辦
以上説的是歷史遺留問題，也是美國的歷史包袱。今天美國一些人對於“擁槍權”的維護，除了以上説的歷史原因，還有一些現實原因。
限於篇幅，我就介紹兩個方面吧。
先説美國的地理，以及治安管理方式的問題。美國的一句俗語，叫做：
“要相信 1911，不要相信 911。”
911，類似我們的110，是報警電話；
1911，是一種手槍的型號，歷史悠久、生產量很大，在美國很常見。這個槍非常經典，全世界有很多仿製的，以至於中國人也很熟悉它的形狀。
為什麼會有這句話？因為，美國有個和我們中國人思維不一樣的“特殊國情”：
美國警察沒有保護公民免受侵害的義務。
警察如果看到犯罪正在發生，經過評估之後，如果認為太過於危險，可以不介入、不制止。畢竟，警察的命也是命……
你不信的話，我舉幾個真實的案例：
1981年，“Warren訴哥倫比亞特區”案，是最經典的一個案件。Warren是個人的名字，她住在哥倫比亞特區，也就是美國首都所在地，她和鄰居被歹徒入室強暴、虐待，她報警之後，先後來了3輛警車，都沒有進來制止。事後，她們以“瀆職罪”起訴警察，結果？法院判警察無錯。受害者卻敗訴了。
2018年，佛羅里達州的帕克蘭的一所高中發生槍擊案，造成17個師生死亡。學校裏面本來有個警察，彼得森，這位老兄有槍，在事發時卻沒有出手相救。後來法院審理，也判他沒事。
中國人會説，這是什麼“陰間新聞”？然而這些都是事實。
類似的案件，在美國時不時就發生，根本不新鮮。以至於那些賣槍的商店、還有擁槍派的網站，就有醒目的宣傳海報，詳細描述這幾個案例，提醒民眾為了防止這些事發生在自己身上，一定要購買武器自衞。
而且，美國很大地方地廣人稀，有的鄰居之間距離幾里地，或者那種大型農場，幾千畝、幾萬畝地，如果出了事情臨時叫警察來保護，根本來不及，警察來了也晚了。
就連【拜登】總統，也曾經説：
“我們家住得偏遠，但無論遇到什麼麻煩，只要拿着霰彈槍向外放兩槍，原來打算進來的人就不會進來了。”
總統其實有嚴密的安保，他不用這麼幹。他這麼説其實是讓民眾接受現狀。大家體會體會上面那句話吧。那既有美國人認為的、真正的牛仔拓荒精神，也有現實的無奈。所以，出了事情靠誰？
所以，每次美國發生槍擊案，接下來幾天的槍支銷售量就會增加。自衞是你的義務，警察卻沒有無限保護你的義務。
靠天靠地，不如靠自己。
家裏有槍，心裏不慌。
還有一個原因，就是利益集團的問題。
大家看看下面這個槍套，上面有三個字母：NRA
NRA就是“全國步槍協會”。其實也不只是步槍，各種輕武器都有。
這個協會勢力很大，共和黨的布什總統等很多人是這個協會的，一共有幾百萬名會員，是個典型的保守勢力團體，他們和軍火商也有千絲萬縷的關係。NRA堅決支持民眾擁槍。
總結一下就是，因為歷史根源、法律問題、社會治安管理方式、以及地理原因，美國做不到廢槍。這些勢力之間長達250年的鬥爭，早已讓火器管控的問題成了一筆糊塗賬。
四，澄清一些誤解
過去那些年，社會上流傳着很多這種似是而非的小作文。比如：
“落櫻神斧華盛頓”；
“德國爸爸闖紅燈”……之類的東西，真是令人一言難盡。
擁槍這件事，也有類似的誤解。有人四處瞎宣傳，説“美國至今仍然保留人民持槍權，是保護他們反抗暴政的能力，這是寶貴的價值觀呀！”。
其實這是胡説。為啥呢？
普通人的輕武器，相比於專業部隊的坦克裝甲洪流、轟炸機舔地，就是一堆肉，根本沒有還手之力。説“美國人持槍反暴政”，沒有現實意義。
舉個例子吧：
1932年經濟大蕭條期間，美國的一戰退伍老兵因為失業、生活困難，去華盛頓討薪，要求提前發給他們退伍補助金。但是呢，因為一戰老兵實在是太多了，財政緊張的華盛頓拿不出錢，又不希望那麼多不穩定分子長期盤踞在首都。光是去華盛頓討薪的，就有超過2萬人，他們搭了帳篷、木板房，住下不住了。胡佛總統給他們定性，説是：
“惡意討薪” ！！
然後，命令【麥克阿瑟】解決這個問題。這位美軍影帝，前一天還講話安撫曾經出生入死的戰友，第二天就帶者軍隊殺了過去。先是騎兵衝擊一波，然後坦克帶着步兵衝了第二波，用刺刀、棍棒，清理了這2萬名老兵。
具體帶隊的人，就是【艾森豪威爾】、【巴頓】。而這些老兵，就是幾年前和他們一起出生入死的戰友。這幾位五星上將、四星將軍，他們的晉升之路、他們的將星，沾滿了同胞的鮮血。
最近幾年，美國也發生過民眾持槍抗議的，很快就被國民警衞隊彈壓了。雙方的武力值，根本不是一個等級。手槍、步槍的威力，能比得上坦克、大炮、轟炸機、衞星？
美國擁槍權是幾百年前的歷史遺留問題，當時這種輕武器是主流武器，民兵、正規軍之間的裝備差別並不大，不存在代差，的確存在“民兵抗衡正規軍”的可能性。但是現代，已經不是這種情況了，普通人接觸不到高科技、高性能的武器。
另外，美國管控武器的現狀，不是“廢槍、禁槍”，而是“控槍”。
比如嚴格審查購槍者的背景，看TA有無犯罪記錄；或者禁止銷售連續射擊的自動武器，最多隻允許銷售半自動武器。
都是治標不治本的辦法。
不過我也是佩服美國人民，新冠肺炎在美國弄死了100萬人，美國政府也沒慌、美國人民也沒慌。怕什麼？習慣了就好了。
美國人民是見過“世面”的，一年槍殺4.5萬人，也沒見人家大驚小怪。有句話説，“聯邦羙利堅，槍擊每一天”。也許，這就是自由和分權的副產品吧。
所以，以後如果再有人説：“美國政府為啥不管管這些破事？？”可以把這篇文章給TA看看，就明白原因了。
不是總統不想管，而是不能管，無權干涉。而且，美國也不止一個政府，總統只是“聯邦”這一級政府的“總經理”，“聯邦”和“邦”並不是上下級關係，總統聽着很牛，但是也沒有權力去管理各個“邦”的破事。我們對“合眾國”這個翻譯是很準確的，各個邦國之間互不隸屬，先有了邦，才有了聯邦。
更何況，行政、司法、立法三權分立，總統只是行政這條線的。他對國內事務，可以做的很少。
這也是為什麼，總統喜歡把精力放在外交之類的事情上，因為外交、國防是聯邦有的權力，他有這權力。比如烏克蘭啊、中國台灣啊……特別容易出政績，顯得總統運籌帷幄、決勝千里。但是國內事務就掣肘之處特別多，很難纏，辛苦幾年也幹不成一件事。
五，種族
作為一個多種族的國家，美國的槍擊案必然伴隨着種族矛盾。華人、亞裔，更是經常被害。
而且大家發現了嗎？黑人雖然時不時“零元購”什麼的，但是目的就是搶劫財物，搶個籃球鞋、電視機啥的，而不是由於意識形態的邪惡原因。相反，針對特定族羣的大規模槍擊案，兇手往往是極端主義的白人，而且可能是希特勒的信徒。這些人有清晰的種族清洗的思想體系，也就是：
“大替代理論”。
什麼意思呢？他們認為其他種族和宗教的人口正在佔領歐洲美洲，白人的生育率低，所以將來這些地盤上的白人會被替代。
拜託 你們本來就是從歐洲來殖民佔領了美洲好嗎。但是他們的理由是，白人已經在美洲幾百年，不可改變了。——於是，他們想抹掉那些同樣生活在這片陸地幾百年的其他種族。
前幾年的挪威大型槍擊案（死了77個人）、2019新西蘭基督城槍擊案、2022紐約州布法羅槍擊案、紐約市地鐵站槍擊案……好幾次的兇手，都是相信“大替代理論”的白人。這些人的可怕之處，在於：
有一套清晰、嚴密的思想體系作為指導，是希特勒的追隨者。
這幾個兇手都是行兇之前甚至會寫100多頁的文章、發佈宣言，詳細解釋自己的思想和這麼幹的原因。
而且他們私下裏也聚集或者在網上羣組交流，尋找同志，在交流中更堅定自己的想法。
這人行兇之前，就和其他人打了招呼。
行兇的槍支，還用白色的油漆，寫上關於種族和歷史的事件、人物。
比如，數字代號 14，意思是大衞·萊恩説的一句話“必須確保我們人的生存、白人兒童的未來”，英文原文是14個字。還有，代號 88，意思是“希特勒萬歲 Heil Hitler”，因為H是字母表的第8個字母，兩個H就是88。
類似的暗語，有很多。還有那個OK的手勢，其實不是OK，而是WP，White Priority，意思是白人至上。新西蘭基督城的那個兇手、還有川普時期的右翼官員，都做過這個手勢。
——這種基於清晰思想體系的恐怖行為，才是最可怕的。
隨着美國鎖定中國作為對手，中美競爭加劇，美國華人實際上是置身於戰場前線，TA們會最早被波及。最近兩年，美國統計的針對華人、亞裔的攻擊，大大提升了。在身體上處於弱勢的女性、老人、孩子，更容易成為被攻擊的目標。
別人的教訓，我們不能光看熱鬧，要引起我們自己的警覺。民宗、族羣等問題方面，還是要小心謹慎。禁槍這件事，我國做對了，中國每萬人的暴力犯罪率是全世界很低的，我們東亞地區這方面都不錯。
總之，碰到問題要去解決，不能迴避，否則一拖很多年，就會積重難返。美國在這方面的教訓，是很大的。
（本文 7300多字。如果感覺不錯，就在頁面底部點個【在看】和【贊】吧~ 感謝支持，下期文章再見。）
推薦閲讀：