為什麼美國不能 “清零” 槍支犯罪?|| 深度分析_風聞
商爷-公众号原名“文津街七号”,现已改为“商爷”。2022-05-19 13:07
不能壞了老祖宗留下的規矩?
一,擁有武器,就像吃飯喝水一樣
最近幾周,美國又發生了幾次大規模的槍擊案,也在中文互聯網上引起了關注。而且,紐約州-布法羅-的那個18歲白人槍手,是“大替代理論”的信徒。這究竟是怎麼回事呢?
我就用這篇長文,探討一下美國為啥一直沒能廢除槍支、以至於經常造成悲劇。

我想起前幾年上學時,有次去美國亞利桑那州的一個學校交流訪問,那是第一次見識了合法持槍的國家是什麼樣子。
但是去美國溜達了一圈、親眼看見TA們是怎麼玩的之後,才知道一點也不誇張:提着籃子去買菜、順便買點子彈,就是日常生活的一部分。
而且,男女老少都玩槍。10幾歲的男孩、女孩,週末和父母去射擊訓練場。
我見過的年齡最小的孩子,身高還沒有槍高。整個社會的氣氛非常尚武,從小培養人對户外運動、對身體力量的重視。美國的學校裏面,最受同學們歡迎的不是學霸,不是扎克伯格那種科技宅男(他上學時沒有女人緣,他媳婦一開始還看不上他)。校園裏面的風雲人物,是橄欖球隊的四分衞,運動員。
配圖:Glock 格洛克女式手槍
為了迎合妹子的審美口味,槍的顏色還有粉紅色的。

這2張照片,是在武器展銷會拍的。這種的,扳機阻力小、後坐力的能量也小,力氣小的人也能輕鬆擊發。價錢也不貴,便宜的200多塊錢就能買到。一些大品牌的,比如Sig、Glock格洛格、勃朗寧,會貴一點。
而且尺寸小巧,方便攜帶,長度還沒有手掌長,可以裝在照片中這種“隱藏式槍套”裏面。

配圖:隱藏式槍套
誰會料到胸前藏了一杆槍?刺激不刺激?
沒錯,這就是軍火商主辦的武器展銷會。除了槍彈武器以外,這類的周邊產品也十分豐富。美軍士兵有的人不喜歡部隊發的制式裝備,也可以自己從市場上買個順手的配件裝上用。街上還有武器專賣店,真的就是軍火庫。
有一次槍擊案就是,兩個人開車在路上發生了矛盾,吵架,就是我們所説的“路怒症”。其中一個司機,情緒失控,隨手掏出槍,把對方崩了。
我查了一下數據:
美國民間有3.9億支槍,比人口數量還多。
2020年就有4.5萬人成為槍下之鬼(包括9千個孩子),平均每天100多人。
最近紐約州水牛城的這個直播殺人的兇手,也才18歲。變態的是,他戴了一個攝像頭、連上網路,直播了行兇的過程。這明顯是在模仿2019年新西蘭的那次慘案,那次是一個澳大利亞的白人極端分子,跑到新西蘭去行兇了。前幾年美國還有一次大規模槍殺案,也是個學生,他因為在學校老被人嘲笑、欺負,產生了心理問題。不在沉默中爆發、就在沉沒中滅亡嘛,於是,揣着槍去了學校,走進正在上課的階梯教室,打死了幾十個同學和老師。。。
還有一個悲劇,是個才幾歲的孩子,玩槍走火了,把他爸爸打死了。。。總之,美國每天都發生好多這種悲劇。
不得不説,TA們對於痛苦的承受能力也很強。美國人是見過世面的,新冠殺死了100萬人,TA們居然也忍了。對於TA們來説,“槍擊每一天”真的就是家常便飯。但是當然會有很多人希望控槍,減少悲劇。每次發生大規模槍擊案,就會出現新一波的激烈爭吵。但是吵來吵去,問題一直沒有解決。
我們中國人會覺得這太可怕了。有人問:
“美國總統和政府為什麼不管管這些破事?”
**——這就是我們中國人的思維方式:我們認為社會上出了壞事,就該有人負責、有人來管,讓民眾安全、讓社會進步、讓國家變好。**但是呢,美國有點不一樣。並不是誰想管就能管。
還有一些人,説:
“美國人民持槍可以反對暴政。你們是不懂的啦。”
那麼真相如何?我寫文章不喜歡煽情,咱們就冷靜地、老老實實地,從美國曆史的源頭,挖一下“老根兒”,正本清源,觸及本質。而且,弄明白了這個根源,同時也就懂了美國的其他很多問題的原因。因為很多問題都來源於美國的建國史。
文章作者:文津街七號
二,不懂漢密爾頓、傑斐遜,就不懂美國
美國人的擁槍歷史,要遠遠早於聯邦建國的時間。來到美洲的歐洲移民,為了和土著印第安人搶地盤、為了防範野獸、為了防止被別的歐洲人打劫,全家老小都要拿起槍桿子。這是普遍現象。
那時候,武器,是安身立命、保護家人的必需品。
後來,北美移民地的人民聯合起來,造了英王的反。因為這些歐洲移民經過200年的交往、融合,逐漸形成了新的共同體意識,覺得自己是美利堅民族、不再是歐洲人了,為啥要向大西洋對面的歐洲君主繳納苛捐雜税,被剝削、被束縛權利?終於,1776年,爆發了獨立戰爭。
移民地大佬們組建民兵,反抗英國統治。法國也提供了決定性的幫助,因為當時英法是敵國,對於法國來説,這叫:
“抗英援美”。最著名的“抗英援美”英雄,就是【拉法葉特】。這個人在美國無人不知。
北美13個移民地聯合起來,發佈了《獨立宣言》,成立了“美利堅合眾國”。造反成功之後,一個問題擺在了美國精英們的面前:未來怎麼辦?於是,大家開了個會,為了前途命運,吵了一架。確切説,是吵架吵了幾個月。。。。這就是1787年的“立憲會議”。
這次關鍵的吵架,塑造了美利堅。
吵架的大佬們,也就是“國父”們,主要分成兩派:
一派是“聯邦黨人”,【哈密爾頓】、【麥迪遜】等人。主張集權、間接民主,反對直接民主。要求建立聯邦、擴大聯邦政府權力。甚至説可以實行君主制,開明專制,終身執政。

插圖:10美元鈔票上的哈密爾頓現在有些人一説美國就説“一人一票選舉、自由民主”,其實,總統不是這麼選出來的。哈密爾頓這些國父們,建國時最警惕的反而恰恰是:
“民主的暴政”。
他一生致力於加強聯邦的集權。我們今天看美國政治人物演講,經常説“我們的聯盟仍然強大。”(The Union is still strong.)就是從他這兒來的。
這個“聯盟Union”指的就是聯邦。這類詞彙,在美國社會很常見。比如,美國聯合航空、聯合食品公司……
哈密爾頓就是“聯邦之父”。
另一派是反對派,代表人物是【傑斐遜】,他們是南方白左、奴隸莊園農場主,主張自由民主、小政府、大民權,要求限制聯邦權力、維護州權(也就是邦權)。
有人覺得我説錯了:奴隸主會主張自由民權?
沒錯,因為當時黑人不是人啊,外號“烏木”,烏黑的木頭,沒有生命的。只有受過教育的、有點錢的白人男性,才擁有完整的公民權。既然你不是人,民權問題就和你無關。這一派的趕腳,有點像我國古代老子、莊子的那種清新自然。
保護持槍權,就是這一派的主張。
他們覺得民兵有槍,可以保衞自己和家鄉。考慮到美國的建立,本身就是自由邦反抗英王剝削的結果,所以從這個意義上説,這一派的觀點,自帶“新政權的合法性”。
他們堅持把“擁槍權力”寫進了《憲法》第2修正案。今天美國擁槍派所引用的,就是憲法第2修正案的這句話:
“紀律優良的民兵,對於自由州的安全而言,是必要的;
民眾擁有和攜帶武器的權力,不受侵犯。”
之後,美國向西擴張,“西進運動”一直到了太平洋,這個過程中一直就是打印第安人,佔領新地盤、建立農場莊園。為了保護這些新的戰利品、財富,私人擁有武器的作用,其實一直在加強每次發生大規模槍擊案,有人要求廢槍、控槍,總是難以成功,就是因為這種主張會被其他人指責“違憲”。
額外多説幾句關於這幾個人的話題吧。我們中國人最熟悉的美國歷史人物是華盛頓,但是呢,這個人一言難盡。華盛頓將軍的確德高望重,但是業務能力實在是太辣雞。如果拿中國歷史人物來類比:
華盛頓,就是美國的劉邦。
他最大的優點是和人打交道,慧眼識人,能夠駕馭那些業務能手,比如韓信、張良。
漢密爾頓是個傳奇人物。他是個私生子,不知道自己爹是誰,而且出生在西印度羣島。他從小就聰明,立志成為政治人物,熱心公共事務。而且發奮讀書,英文的、拉丁文的、希臘文的書,逮着就讀。少年的他甚至講出了這樣牛逼的話:
“我希望能發生戰爭,讓我展現能力。我為了成功,可以冒生命危險。"
一個美國商人資助他去美國上了大學(有種説法是,這個商人是他親爹)。。。後來戰爭來了,他參軍去了。——從此,他開始飛黃騰達。為啥呢?他因為在獨立戰爭時的軍功,被提拔為中校,然後,當上了花生屯,哦不,【華盛頓】將軍的助手。
華盛頓很喜歡他,睡覺也和他睡一張牀。根據一些記載,他倆如膠似漆,感覺好像情侶,似乎有“龍陽之好”……
(哎呀,辣眼睛,別講了 別講了)
美國那邊也有人猜測説,華盛頓才是他親爹。因為華盛頓年輕時,曾經去西印度羣島旅行,和他媽發生了一段情……花生屯因為私生活問題,還得了花柳病。總之,作為頂級人脈關係網的核心,他把自己的關係介紹給了哈密爾頓。哈密爾頓後來娶了一個將軍的女兒,進入了上流家庭。後來當了議員、財政部長,實現了自己兒時的夢想。
不過他的結局很悲劇,他和副總統決鬥,結果被一槍撂倒了,當時才49歲。——總之,聯邦的建立,就是這兩派互相合作、鬥爭的結果。聯邦建立了,但是對聯邦權力的限制一直存在,就這麼一直較量了250年。
三,現實問題,更難辦
以上説的是歷史遺留問題,也是美國的歷史包袱。今天美國一些人對於“擁槍權”的維護,除了以上説的歷史原因,還有一些現實原因。
限於篇幅,我就介紹兩個方面吧。
先説美國的地理,以及治安管理方式的問題。美國的一句俗語,叫做:
“要相信 1911,不要相信 911。”
911,類似我們的110,是報警電話;
1911,是一種手槍的型號,歷史悠久、生產量很大,在美國很常見。這個槍非常經典,全世界有很多仿製的,以至於中國人也很熟悉它的形狀。

為什麼會有這句話?因為,美國有個和我們中國人思維不一樣的“特殊國情”:
美國警察沒有保護公民免受侵害的義務。
警察如果看到犯罪正在發生,經過評估之後,如果認為太過於危險,可以不介入、不制止。畢竟,警察的命也是命……

你不信的話,我舉幾個真實的案例:
1981年,“Warren訴哥倫比亞特區”案,是最經典的一個案件。Warren是個人的名字,她住在哥倫比亞特區,也就是美國首都所在地,她和鄰居被歹徒入室強暴、虐待,她報警之後,先後來了3輛警車,都沒有進來制止。事後,她們以“瀆職罪”起訴警察,結果?法院判警察無錯。受害者卻敗訴了。
2018年,佛羅里達州的帕克蘭的一所高中發生槍擊案,造成17個師生死亡。學校裏面本來有個警察,彼得森,這位老兄有槍,在事發時卻沒有出手相救。後來法院審理,也判他沒事。
中國人會説,這是什麼“陰間新聞”?然而這些都是事實。
類似的案件,在美國時不時就發生,根本不新鮮。以至於那些賣槍的商店、還有擁槍派的網站,就有醒目的宣傳海報,詳細描述這幾個案例,提醒民眾為了防止這些事發生在自己身上,一定要購買武器自衞。
而且,美國很大地方地廣人稀,有的鄰居之間距離幾里地,或者那種大型農場,幾千畝、幾萬畝地,如果出了事情臨時叫警察來保護,根本來不及,警察來了也晚了。
就連【拜登】總統,也曾經説:
“我們家住得偏遠,但無論遇到什麼麻煩,只要拿着霰彈槍向外放兩槍,原來打算進來的人就不會進來了。”
總統其實有嚴密的安保,他不用這麼幹。他這麼説其實是讓民眾接受現狀。大家體會體會上面那句話吧。那既有美國人認為的、真正的牛仔拓荒精神,也有現實的無奈。所以,出了事情靠誰?
所以,每次美國發生槍擊案,接下來幾天的槍支銷售量就會增加。自衞是你的義務,警察卻沒有無限保護你的義務。
靠天靠地,不如靠自己。
家裏有槍,心裏不慌。
還有一個原因,就是利益集團的問題。
大家看看下面這個槍套,上面有三個字母:NRA

NRA就是“全國步槍協會”。其實也不只是步槍,各種輕武器都有。
這個協會勢力很大,共和黨的布什總統等很多人是這個協會的,一共有幾百萬名會員,是個典型的保守勢力團體,他們和軍火商也有千絲萬縷的關係。NRA堅決支持民眾擁槍。
總結一下就是,因為歷史根源、法律問題、社會治安管理方式、以及地理原因,美國做不到廢槍。這些勢力之間長達250年的鬥爭,早已讓火器管控的問題成了一筆糊塗賬。
四,澄清一些誤解
過去那些年,社會上流傳着很多這種似是而非的小作文。比如:
“落櫻神斧華盛頓”;
“德國爸爸闖紅燈”……之類的東西,真是令人一言難盡。
擁槍這件事,也有類似的誤解。有人四處瞎宣傳,説“美國至今仍然保留人民持槍權,是保護他們反抗暴政的能力,這是寶貴的價值觀呀!”。
其實這是胡説。為啥呢?
普通人的輕武器,相比於專業部隊的坦克裝甲洪流、轟炸機舔地,就是一堆肉,根本沒有還手之力。説“美國人持槍反暴政”,沒有現實意義。
舉個例子吧:
1932年經濟大蕭條期間,美國的一戰退伍老兵因為失業、生活困難,去華盛頓討薪,要求提前發給他們退伍補助金。但是呢,因為一戰老兵實在是太多了,財政緊張的華盛頓拿不出錢,又不希望那麼多不穩定分子長期盤踞在首都。光是去華盛頓討薪的,就有超過2萬人,他們搭了帳篷、木板房,住下不住了。胡佛總統給他們定性,説是:
“惡意討薪” !!
然後,命令【麥克阿瑟】解決這個問題。這位美軍影帝,前一天還講話安撫曾經出生入死的戰友,第二天就帶者軍隊殺了過去。先是騎兵衝擊一波,然後坦克帶着步兵衝了第二波,用刺刀、棍棒,清理了這2萬名老兵。

具體帶隊的人,就是【艾森豪威爾】、【巴頓】。而這些老兵,就是幾年前和他們一起出生入死的戰友。這幾位五星上將、四星將軍,他們的晉升之路、他們的將星,沾滿了同胞的鮮血。
最近幾年,美國也發生過民眾持槍抗議的,很快就被國民警衞隊彈壓了。雙方的武力值,根本不是一個等級。手槍、步槍的威力,能比得上坦克、大炮、轟炸機、衞星?
美國擁槍權是幾百年前的歷史遺留問題,當時這種輕武器是主流武器,民兵、正規軍之間的裝備差別並不大,不存在代差,的確存在“民兵抗衡正規軍”的可能性。但是現代,已經不是這種情況了,普通人接觸不到高科技、高性能的武器。
另外,美國管控武器的現狀,不是“廢槍、禁槍”,而是“控槍”。
比如嚴格審查購槍者的背景,看TA有無犯罪記錄;或者禁止銷售連續射擊的自動武器,最多隻允許銷售半自動武器。
都是治標不治本的辦法。
不過我也是佩服美國人民,新冠肺炎在美國弄死了100萬人,美國政府也沒慌、美國人民也沒慌。怕什麼?習慣了就好了。
美國人民是見過“世面”的,一年槍殺4.5萬人,也沒見人家大驚小怪。有句話説,“聯邦羙利堅,槍擊每一天”。也許,這就是自由和分權的副產品吧。
所以,以後如果再有人説:“美國政府為啥不管管這些破事??”可以把這篇文章給TA看看,就明白原因了。
不是總統不想管,而是不能管,無權干涉。而且,美國也不止一個政府,總統只是“聯邦”這一級政府的“總經理”,“聯邦”和“邦”並不是上下級關係,總統聽着很牛,但是也沒有權力去管理各個“邦”的破事。我們對“合眾國”這個翻譯是很準確的,各個邦國之間互不隸屬,先有了邦,才有了聯邦。
更何況,行政、司法、立法三權分立,總統只是行政這條線的。他對國內事務,可以做的很少。
這也是為什麼,總統喜歡把精力放在外交之類的事情上,因為外交、國防是聯邦有的權力,他有這權力。比如烏克蘭啊、中國台灣啊……特別容易出政績,顯得總統運籌帷幄、決勝千里。但是國內事務就掣肘之處特別多,很難纏,辛苦幾年也幹不成一件事。
五,種族
作為一個多種族的國家,美國的槍擊案必然伴隨着種族矛盾。華人、亞裔,更是經常被害。
而且大家發現了嗎?黑人雖然時不時“零元購”什麼的,但是目的就是搶劫財物,搶個籃球鞋、電視機啥的,而不是由於意識形態的邪惡原因。相反,針對特定族羣的大規模槍擊案,兇手往往是極端主義的白人,而且可能是希特勒的信徒。這些人有清晰的種族清洗的思想體系,也就是:
“大替代理論”。
什麼意思呢?他們認為其他種族和宗教的人口正在佔領歐洲美洲,白人的生育率低,所以將來這些地盤上的白人會被替代。
拜託 你們本來就是從歐洲來殖民佔領了美洲好嗎。但是他們的理由是,白人已經在美洲幾百年,不可改變了。——於是,他們想抹掉那些同樣生活在這片陸地幾百年的其他種族。
前幾年的挪威大型槍擊案(死了77個人)、2019新西蘭基督城槍擊案、2022紐約州布法羅槍擊案、紐約市地鐵站槍擊案……好幾次的兇手,都是相信“大替代理論”的白人。這些人的可怕之處,在於:
有一套清晰、嚴密的思想體系作為指導,是希特勒的追隨者。
這幾個兇手都是行兇之前甚至會寫100多頁的文章、發佈宣言,詳細解釋自己的思想和這麼幹的原因。
而且他們私下裏也聚集或者在網上羣組交流,尋找同志,在交流中更堅定自己的想法。
這人行兇之前,就和其他人打了招呼。
行兇的槍支,還用白色的油漆,寫上關於種族和歷史的事件、人物。

比如,數字代號 14,意思是大衞·萊恩説的一句話“必須確保我們人的生存、白人兒童的未來”,英文原文是14個字。還有,代號 88,意思是“希特勒萬歲 Heil Hitler”,因為H是字母表的第8個字母,兩個H就是88。
類似的暗語,有很多。還有那個OK的手勢,其實不是OK,而是WP,White Priority,意思是白人至上。新西蘭基督城的那個兇手、還有川普時期的右翼官員,都做過這個手勢。
——這種基於清晰思想體系的恐怖行為,才是最可怕的。
隨着美國鎖定中國作為對手,中美競爭加劇,美國華人實際上是置身於戰場前線,TA們會最早被波及。最近兩年,美國統計的針對華人、亞裔的攻擊,大大提升了。在身體上處於弱勢的女性、老人、孩子,更容易成為被攻擊的目標。
別人的教訓,我們不能光看熱鬧,要引起我們自己的警覺。民宗、族羣等問題方面,還是要小心謹慎。禁槍這件事,我國做對了,中國每萬人的暴力犯罪率是全世界很低的,我們東亞地區這方面都不錯。
總之,碰到問題要去解決,不能迴避,否則一拖很多年,就會積重難返。美國在這方面的教訓,是很大的。
(本文 7300多字。如果感覺不錯,就在頁面底部點個【在看】和【贊】吧~ 感謝支持,下期文章再見。)
推薦閲讀: