熱火綠軍的差別，在進攻選擇_風聞

　　熱火沒有洛瑞，凱爾特人沒有斯馬特，G1雙方都讓了首發控衞。但霍福德又突然健康安全協議，目測最早也得G3回來。這個影響不小，綠軍加了個輪換，內史密斯的水平有點掉檔。即便如此，綠軍跟熱火也有得打，前提是，綠軍不能像G1這麼打。

　　綠軍是第三節突然死亡嗎？熱火一節拿了39分，綠軍14分，這25分基本把綠軍埋了。但看過比賽錄像之後，我的感受是，熱火在上半場就有機會領先，他們的賽前準備、執行力都超過了這場的綠軍，只不過上半場熱火有些機會沒能把握住。

　　前瞻裏説，綠軍可能會給熱火留一個**“縫隙”**，他們防擋拆會蹲坑。當然，我並不確定綠軍一定這麼幹，畢竟霍福德換防，羅威留籃下護筐也很常見，但這場沒有霍福德，綠軍起手單內線，那麼羅威蹲坑也就理所當然。不過，即便跟格威搭檔內線，綠軍還是一貫的守4/5號錯位，羅威對塔克，格威對熱巴。如果熱火繼續找熱巴做掩護，那麼綠軍可以格威上提幹擾跳投，留羅威在籃下協防。熱火幾乎沒這麼幹，他們起手就找塔克做掩護，射手無限跳投打羅威蹲坑。

　　等到銜接段格威不在時，羅威或者泰斯對熱巴，熱火繼續無限擋拆打蹲坑。之後，熱火又發現，格威、泰斯同時在場時，格威也蹲坑，那打格威蹲坑甚至更好。第二節初段，熱火連續獲得了機會不錯的持球投或者定點三分機會，只是沒投進，反倒是普理查德發揮出色，進了一些硬氣球，綠軍拉開了比分。

　　綠軍上半場領先，當然也不都是因為熱火機會球把握不住。開局階段，文森特和斯特魯斯頗有點匹配不了強度的意思，綠軍打熱火後場的表現可圈可點，羅威也兑現了進攻期待，在籃下多次終結得手。綠軍上半場有不少做得好的地方，但進入第三節之後，綠軍落入了兩個誤區：

　　誤區一：綠軍過度去找羅威終結

　　上半場羅威5/5，可能讓綠軍認為這個點優勢很大。可羅威發揮的前提一定是熱火把防守注意力放在了其他人身上，硬找羅威完全是另一回事——76人硬找恩比德好使嗎？這一波強行掉羅威，被熱火防守制裁了。

　　誤區二：綠軍對阿德巴約的換防能力是不是有什麼誤解？

　　綠軍連續找熱巴對位人擋拆，連續沒打成，叫暫停，暫停回來繼續找，又連續被制裁，這波被熱火搶斷反擊殺瘋了。

　　何必呢？繼續找熱火後衞不香嗎？

　　綠軍錯誤的進攻選擇，成了他們被滾雪球的重要原因。

　　反過來，熱火合理的進攻選擇，也正是他們G1獲勝的主要原因。除了前文説的射手反覆擋拆、手遞手打蹲坑，各位可以看看前三節的巴特勒，不是在找懷特或者羅威，就是在找普理查德，如果杰倫或者塔圖姆對他，巴特勒一般會等射手跑位支援，或者再找錯位重新打。快攻中抓到錯位，巴特勒會立刻要球。對手給身體接觸，立刻造犯規——對場上形勢的閲讀，每一步，巴特勒幾乎都是正確的。

　　這場比賽，基本上把“巴特勒到底強在哪”描述清楚了，他最強的兩個武器，造犯規和進攻選擇能力展示得淋漓盡致。我在前瞻裏説，“巴特勒擅於閲讀防守，尋找弱點，抓普理查德甚至懷特、羅威這些錯位，或許能貢獻保底產量，維持前輪的產效卻不現實”，結果巴特勒不只是貢獻了保底輸出，效率還要更勝前兩輪。雖然這不好維持，但你必須承認，巴特勒在“做決定”這個領域無可挑剔的天賦，以及“做決定”能力在高端局的重要性，還是遠遠被低估了。

　　G1只是系列賽的開始，熱火拔得頭籌，綠軍出師不利，等待斯馬特和霍福德的時間會讓他們很難受。但綠軍也確實只輸了一節球，雙探花上一輪G1表現也不行，還是很快適應了對手的防守，在系列賽中取得了進步。綠軍有不小的調整空間，合理的進攻選擇尤其重要，即便熱火可以抓住綠軍防守縫隙死命捶，這輪系列賽陣地戰終歸不會好打，像第三節那樣瘋狂造失誤打反擊，這才是綠軍最不願意看到的狀況，而不讓這一切發生，最好的辦法就是綠軍自己先少犯錯。