亞洲特快：1000億歐元軍費，能換來德國獨立國防嗎？_風聞

各位朋友大家好，歡迎收看本期《亞洲特快》，最近，德國總理舒爾茨表示，為了應對俄羅斯進攻烏克蘭後歐洲軍事安全態勢的變化，德國今年將通過一項高達1000億歐元的特別軍事預算，未來每年德國軍費也將超過GDP的2%，那麼按世界銀行的估計，2022年德國的GDP可能會達到4萬億美元，那麼也就是説，未來德國年軍費將會超過800億美元。

那麼按照各國公開的軍費預算排名的話，2021年美國軍費世界第一，8000萬美元，第二中國，按照我國公開的數字按匯率換算為美元約為2100多億美元，而德國的數據統計公司STATISTA則稱他們根據公開消息推算中國軍費為2930億美元，比我們自己説的要多，不過倒是不影響排名情況，軍費第三是印度，766億美元，第四英國，684億美元，俄羅斯屈居第五，659億美元，法國第六，566億美元，第七名是德國，560億美元，再後面是沙特阿拉伯、日本和韓國，沙特為556億美元，韓國500億美元，從第八名意大利開始明顯就比上面的這些國家又要少了一截，320億美元。

所以可以看出目前世界上單純説軍費預算數字的話，美國依然是當之無愧的一超獨霸，當然按照有些計算方法認為人民幣在中國國內的實際購買力和美元差不多的話，那麼我們這一萬多億人民幣的軍費打個折扣，也就和美國大差不差了。那麼四捨五入中美可算是第一集團。

第二集團只有一個印度，後面英國法國俄羅斯德國沙特日本韓國這都可以算是第三集團吧，德國在第三集團裏面算是中游水平。

不過就好像説中國大家要説人民幣實際購買力問題，説印度、英國這倆國家呢，肯定就得説軍費的使用效率問題了，雖然看起來數字是很可怕，但是不知道為啥這軍費砸下去就見不到什麼實際效果，要是按照實際取得的效果來説的話，他們其實和後面500多億美元軍費的這些國家水平差不多。

那這第三集團裏面的俄羅斯軍費就更是一個説不清楚的問題。他就這麼點軍費還又是大陸軍，又是大海軍又是核武庫的，居然也沒顯得很糟糕，當然肯定有朋友要解釋這是俄羅斯經濟現在的特殊狀況，盧布在俄羅斯國內的實際購買力也遠比它在國際上的匯率要高。畢竟烏克蘭戰爭的現狀大家也看到了，捉襟見肘的狀況也確實不是假的。所以只能説這種説法它有沒有道理呢？有，但是道理不能多了，也只有一點點吧？

反正甭管咋説吧，雖然軍費預算實際上很多時候也就是這麼一看，各國對軍費的使用效率因為各自國情確實是不能直接進行橫向比較，但至少在同一個經濟體系內的國家做橫向比較的話，這還是比較能説明問題的。

現在德國軍費如果從500億台階直接跳到800億台階呢，確實是一個很明顯的提高，也意味着德國自冷戰結束後馬放南山的狀態可能終於要結束了。

其實冷戰時期呢，西德的國防預算也曾經是達到過佔GDP超過5%水平，那是在1964年，也是二戰後德國國防預算的高點，當時正是北約重新武裝德國的高峯期。此後德國軍費逐漸穩定在佔GDP3%左右，80年代隨着德國經濟的發展，這個比例逐漸從3%降低到2%水平，一直到1991年，德國軍費開始斷崖式下降，到2005年時接近GDP的1%，從這也可以看出德國在冷戰後的馬放南山那可真不是開玩笑，是真的放了。

冷戰時期，聯邦國防軍的主要任務當然是……對付國家人民軍了……其實不是。

實際上東德因為不管是人口還是經濟體量都遠不能和西德相比，國家人民軍也一直被蘇軍作為一支輔助性的力量，從武器裝備到規模，其實都挺拉胯的。當然現在有不少朋友玩梗説國家人民軍男兒，聯邦國防軍菜雞什麼的，但這其實完全不能反映冷戰的實際情況。實際上倒是當時的捷克軍隊從各個方面來看實力都要超過東德國家人民軍，波蘭人民軍雖然武器裝備更拉胯一些，但是規模和完整程度也要比東德好一些。

説到這兒我就想起來捷克波西米亞工作室的軍事模擬遊戲《武裝突襲3》有個DLC，就是模擬80年代東德打西德，戰役劇情裏聯邦國防軍的菜雞揍得國家人民軍的男兒們找不着北，直到蘇聯老大哥過來找場子才吃癟，這才是當時兩德實力對比比較正常的描述。

當時聯邦國防軍考慮對付的首要對手當然是裝備精良，數量龐大，擺出一副隨時幹穿富爾達谷地態勢的蘇聯駐東德的西部集羣。

在80年代的冷戰高峯期，聯邦國防軍從編制上説擁有12個師，編成3個軍。不過他這個師編制是參考美軍的，師下面編旅，實際上師的作戰能力差不多相當於蘇聯的軍了。

當然和平時期德國的這些師旅並不會全部填滿，每個旅都欠了一個營，準備戰時動員的時候再填，冷戰時期聯邦國防軍的裝備當然是非常齊全了，豹2坦克，黃鼠狼步兵戰車、獵豹自行高炮，M109自行火炮，米蘭和霍特反坦克導彈，畢竟是準備和蘇聯最精鋭的西部集羣拼的，裝備不好肯定是不行啊。

不過呢，冷戰時期的軍隊嘛，怎麼都不嫌多，所以德國還有一票地方防衞旅，類似韓國的鄉土師團，都是屬於預備役編制，戰時臨時動員起來的，這些鄉土旅的裝備就很拉胯了，主要是裝90毫米炮的M48A2坦克，或者豹1坦克，而步兵就更是直接拉人過來發給你一把步槍，一根鐵拳火箭筒，就可以上去和蘇聯坦克玩兒命了。

到1989年，聯邦國防軍陸軍總兵力達到了34萬人，預備役71萬人，武器裝備方面光是豹2主戰坦克就有2000輛，這還沒算預備役那一大堆M48A2和豹1。

不過隨着冷戰結束，德國陸軍在吞併東德，建立第四軍，短暫的出現了一個高峯之後，迅速迎來了大規模裁軍。畢竟冷戰結束了，再也沒有蘇聯坦克隨時可能衝過來了，波蘭捷克現在都成好哥們了，這還要軍隊幹嘛啊？

所以冷戰後相當唱一個是期內，聯邦國防軍其實是陷入了一種尷尬境地，就是不知道要幹什麼。今天大家很多拿來玩梗的説法，都是在這個時期出來的。

畢竟按照冷戰後德國國防部關於德軍任務使命的相關文件，德國國防軍實際上乾的主要任務是，海外維和。

當然了，這個維和的概念可能和大家一般想象當中不太一樣，當初跑到前南斯拉夫維和的時候北約的豹式坦克也是和波黑塞族武裝的T-55進行過熱情的交流的。

後來德軍也跟着美國去了阿富汗、伊拉克，也算是經歷了實戰。

但是在這種環境下，德國還要保留那麼大一支軍隊幹嘛呢？

坦克作為德國覺得最沒用的裝備，當然是首當其衝的。正好豹2系列坦克從豹2A5開始炮塔進行了重新設計，之前的豹2A4無法升級到豹2A5了，乾脆就全部退役吧。

冷戰後世界上很多國家都去買豹2坦克，其實主要就是淘德國人這2000輛便宜貨。

90年代正好趕上德國為本國開發的新一代武器裝備剛剛研製的差不多了，但蘇聯説沒就沒，德軍自己不大量採購，原本可以憑大批量生產降低的成本呢也就降不下來了，於是德國武器一夜之間就成了以昂貴而先進出名了，當然畢竟有外貿市場撐着加上德國本身經濟也還不錯，所以情況總算比日本強吧。

今天的德國聯邦國防軍，陸軍總兵力，到2022年1月，是六萬兩千七百六十六人……

對，就這點人，略超台軍兵力的三分之一而已。當然今年這個軍費翻一倍的情況下，或許德軍會擴編一部分，畢竟從現在都公開信息看起來，德軍現在有種要至少先擴編一個裝甲師出來的架勢。

目前德軍編有兩個裝甲師，一個快速反應師，下轄7個機械化和裝甲旅，兩個空降旅，基本上這就是德國陸軍全部家當了。

坦克方面，到2021年德軍擁有266輛豹2坦克，預計2025年前增加到328輛，這裏面的最後的104輛是德國之前那2000輛豹2大甩賣剩下來沒賣出去最後剩的一個零頭，現在拿過來按照外貿的“革命豹”的標準升級後重新服役。不然上哪兒這麼快拿到新車呢？不過現在既然軍費漲了，那麼這也就不會是2025年的事情了，估計明年就得全拉出來。

步兵戰車方面，現役350輛“美洲獅”步兵戰車，這個算是一種比較現金的重型步兵戰車了。原來德國計劃把所有的“黃鼠狼”步兵戰車全部退役，但是現在因為要擴編嘛，多了一百多輛坦克，那自然也要配套的步兵戰車，“美洲獅"一時間拿不出那麼多，就只好辛苦一下冷戰老兵了咯。按照此前德軍的規劃是要和“革命豹”一起，改裝200輛，安裝新的熱成像儀等設備。

除了這些履帶式車輛，德國還有405輛“拳擊手”輪式裝甲運兵車，用來取代年高有德的M113。此外之前德國還在討論是不是要用“拳擊手"裝甲車全面替換空降兵手裏的“鼬鼠”超輕型裝甲車，那現在舒爾茨先生應該是給他們開綠燈了，不買白不買啦，那如果1:1換的話，就得再加400輛車。

此外就是Pzh2000自行火炮，這種技術很先進，也很昂貴的155毫米自行榴彈炮德軍此前計劃退役個幾十輛，從2017年的121輛減少到108輛。不過現在這個大訂單過來，不知道還能增加多少了就。

德國陸軍航空兵有51架“虎”式武裝直升機，但是據德國媒體報道，到2022年初，其中只有9架能夠起飛執行作戰任務……這……

行吧，反正舒爾茨先生的經費到位了，虎式應該就能上天了吧……

然後是德國空軍，這裏咱們就不説它到底有多少能飛的事兒了，反正德國媒體之前有説過德國空軍飛機拉胯的情況情況比陸軍的虎式還誇張。

目前他們有100架狂風戰鬥轟炸機，141架“颱風”戰鬥機，沒錯，戰鬥機數量還還是比不上台灣地區的非法武裝集團，或者日本航空自衞隊。

當然這裏面 有一些“狂風”安裝了適配美國B61戰術核彈的電路，只不過當然了，這個玩意是控制在美軍手裏的，德國……反正到關鍵時刻你可以申請就是了。

但是“狂風”實在是太老了，EF-2000也沒法和隔壁鄰居家陸續要換裝的F-35相提並論。所以德國空軍還挺尷尬的。去年有説法稱德國考慮購買45架F/A-18E/F“超級大黃蜂”和若干EA-18G“咆哮者”來取代“狂風”，也延續德國空軍理論上有扔核彈能力的傳統。

但是隨着俄烏戰爭的爆發，德國方面又傳出説法他們要放棄F/A-18，改為採購35架F-35戰鬥機和15架加裝電子對抗系統的“EF-2000“颱風。

這消息吧，就……讓人很方。

因為如果德國買了F-35的話，那麼之前德國和法國信誓旦旦合作的“第六代戰鬥機"怎麼辦呢？這項目還搞不搞了？

只能説舒爾茨宣佈的1000億預算案確實是有點幸福來得太突然，德國軍隊和議會現在都有點方寸大亂的意思。

此外，還有個大家經常忽略的項目，德國海軍。

其實德國海軍才真的是馬放南山，最典型的就是他們的212型潛艇，總共6艘，因為採用的AIP系統的罐子需要切開船體來更換，結果此前一度全部齊齊整整停在船廠等待維修。

不過212好歹還算是一種正經艦艇，德國海軍冷戰後最典型的擺爛裝備那要説起來還得是4艘7200噸的“鉅艦”，“巴登符騰堡”級護衞艦，這種護衞艦是專門為海外維和行動量身定製的，雖然排水量達到了7200噸，但武器裝備方面只有1門127毫米奧托梅萊拉艦炮，8枚“魚叉”反艦導彈和2座“拉姆”導彈發射器，最高航速僅有26節，而且，也沒有反潛聲吶……

雖然如此，但它卻攜帶了4艘航速40節的小艇，還都各自有專門的艇庫，能帶2架NH-90運輸直升機。

其實這就是上世紀90年代以來歐洲流行的一種設計，這其實是一種具備火力支援和輕微的反艦、防空能力的小型登陸艦。就是為了海外維和干涉任務而設計，丹麥等國其實在德國之前就已經建造了類似的艦艇。

當然德國還是有中規中矩的"薩克森“級護衞艦的，上面有”標準2“防空導彈和各種對海對空作戰的武器和電子設備。

但是後知後覺的”巴登符騰堡“級的出現，還是很能説明問題的，就是德國即使在俄羅斯與美國關係惡化，2014年干涉了烏克蘭內戰後，雖然媒體吵的兇，但其實德軍和政府對此還是沒有特別強的緊迫感的。

從軍費角度來看的話，2008年德國軍費340億歐元，佔GDP的1.18%，2021年軍費約為390億歐元，漲了50億，但佔GDP的比例是1.17%，實際上就沒啥變化。從這一點上來説德國政府的決策，其實基本沒受到什麼輿論的影響啊。

當然了今年這直接漲到1000億歐元，直接翻倍了變化還不大？

沒錯變化是很大，但是德國要花這個錢去幹什麼呢？

其實德國軍費的利用效率吧，這幾年看下來，可能也就和英國五十步笑百步，最典型的例子就是從美國買“全球鷹”無人機，前後折騰了好多年，花了8億美元終於拿到了第一架，結果因為預算嚴重超支，項目取消了，最後只能送進博物館了事。

所以德國之前每年五六百億美元，維持着一支規模遠比台灣地區非法武裝小的軍隊，裝備非常精良但戰備情況簡直拉胯到了難以置信的地步。這軍費效率絕對也很難稱得上正常啊，所以這以後軍費翻倍，也必須搭配上德軍在很多方面上的重建才行。看看隔壁法國，差不多的軍費，11萬陸軍，機械化現代化程度也不比德國低，而且還有包括航母和核潛艇在內的海軍，現在還給海軍搞了個類似戰斧導彈的海軍巡航導彈，可以開出去搞炮艦外交。而且法國這幾年也真的是挺頻繁的在進行海外用兵，應該説不論是軍費效率，還是“武德”水平，和德國比比，你們還好意思講乳法笑話？

當然了，這裏也不是説舒爾茨的1000億美元軍費真的什麼都幹不成。

這裏想要説的其實是，究竟最後這高額的軍費如何落實，可能並不是那麼簡單一手交錢一手交貨。

畢竟國防建設那可真的是千頭萬緒，什麼地方都要花錢。

當然如果按照正常的軍費使用效率來簡單算算數，那麼德國軍費翻倍確實還是能幹不少事。

首先是陸軍規模擴編，這個咱們上面已經提到了，至少先把現在的兩個師變成三個師，雖然新編的這個師之前説起來好像裝備拉胯了一點，但反正先把它拉起來再説吧。

之後就是海軍和空軍這兩個吞金獸，那更是多少錢都能吃下去的，光是35架F-35,樂觀估計不花個100億美元應該是説不過去吧?

所以德國的軍費擴張呢,説起來好像是大手筆,但這裏面的核心問題還是兩個,第一是德國有沒有決心真正把這個錢落實下來,真正用來彌補過去多年來的結構性缺陷,只有真正彌補了這個結構性的缺陷,德國才能真的有底氣説走一條更加獨立自主的路線。

很有意思，我們看英國《金融時報》評論舒爾茨1000億軍費的文章裏，就在大談希望德國人不要買俄羅斯天然氣，甚至説“可再生能源才是自由的能源”，就差直接説燒天然氣就是通俄了。然後英國人還支招，説德國有那麼多煤，要不乾脆燒煤——得，只要不是俄國的，煤炭也能變成自由的能源了是吧？

所以德國要搞軍費擴張，站在它自己的國家利益角度來説，首選肯定不是拿真金白銀去給英美填窟窿，得真正為自己的未來去着想。

如果未來法德能夠在北約框架之外，不依賴英美，實現一定程度上的自主安全，那麼舒爾茨這個錢花的就是真值，但如果變成了去幫美國填坑，呵呵那我就只能説，二戰後被美國深度改造過的國家，是不是真的順便把腦花也給改得不對勁了呢？

那德國這百分之二的軍費就真的是打了水漂了。

另一方面，現在的形勢和當年冷戰不同，當年冷戰時期德國可以花大價錢把自己改造成預設戰場，造2000輛坦克和蘇聯死磕。

但是今天德國就算造出2000輛坦克，那也得部署到波蘭、羅馬尼亞、 波羅的海三國這些新的“前沿”啊，德國人做好了在外國駐紮一個師，一個軍的準備了嗎？

且不説這裏面的政治問題，光是從經濟角度來説，即使只是在波蘭部署一個師，除非德國人能説服波蘭人給他出錢支付很大一部分日常開銷，否則按照美國人在“新歐洲"國家進行部署的經驗，那德國新增的軍費基本上也就填在裏面了，連個水花都濺不起來。

換句話來説，新歐洲國家，增加軍費到2%，由於他們GDP本來就很低，實際上真正多不了幾個錢，德國把軍費提高到2%，確實很多，但是如果要放到新歐洲那邊去給美國人填坑這樣的用法， 那其實是多少錢都不夠。因為這裏面遠不止是單純買武器裝備和人員花費的問題，還涉及到要幫助新歐洲國家建立支持現代化戰爭所需要的整個體系的問題，這個可不只是幾百億美元軍費能解決的事情了。德國要真願意幹這樣的事情，他們早就可以幹了，但你看它幹了嗎？

那説到這兒相信大家也都看出來了，目前德國增加軍費這件事，説到底兩種可能。第一，最後成了口惠而不實，就和2010年以後德國軍費”大幅度增長"一樣， 最後你發現其實根本沒怎麼增長。

第二，德國花錢買了一些新的武器裝備，但是並不打算部署到新歐洲，只是在自己本國部署，但通過這個機會解決了很多現存的結構性缺陷，此後德國和法國將可以有底氣去做美國目前做不到的一些事情。

好了，這就是本期節目的全部內容了， 感謝您的收看，咱們，下回再見！