055和航母，誰才是主力_風聞

055發射一枚神秘導彈的圖片引起轟動，據認為，這是射程在1000公里以上的反艦導彈導彈或者反艦高超音速導彈。換句話説，055的反艦射程與航母載機加射程在200-300公里級的反艦導彈相當了。艦載機在理論上有可能攜帶威力更大的反艦導彈，但在短期內難以攜帶突防能力更強大但也更重的反艦彈道導彈和高超音速導彈，常規反艦導彈的射程進一步提高意義不大。這引出一個問題：055和航母，哪個才是中國海軍的主力？

海戰和其他戰場一樣，武器的有用性也是由火力、防護、機動、情報來判斷的。在大艦巨炮的時代，戰列艦的艦炮火力是海戰之王，但艦炮有幾個本質問題：

1、 射程有限

2、 難以攻擊水天線以下的目標，看不見就打不到

3、 精度隨射程增加而急劇下降

戰列艦必須進入到雙方對轟的射程內才能發威，這意味着也必須用厚重的裝甲保護，否則缺乏起碼的生存力。機動倒是差別不大，大家的航速都差不多，達到全球航程也早就不是大問題了。但情報也受到水天線限制，看不見就是看不見，直到戰列艦上可以放飛偵察機才改變了這個局面。

戰列艦上的偵察機一般用彈射起飛，但這個彈射不是現代航母的蒸汽或者電磁彈射，而是液壓或者機械彈射。回收一般直接在水面上降落，這個時代的艦載偵察機都是水上飛機。然後用起重機吊上來，重新安置到彈射架上，準備下次使用。

偵察機大大增加了戰列艦的偵察範圍，也引出了最初的航母。沒錯，最初的航母只是便於偵察機的起飛和着陸用的。但給偵察機配備反艦打擊能力也是很自然的想法，既然看到敵艦了，為什麼不直接打擊？

艦載機打擊敵艦比艦炮有幾個本質優點：

1、 艦載機的航程大大超過艦炮的射程，水天線不再是障礙

2、 炸彈的威力大大超過炮彈

3、 投彈精度與航程無關

這樣，航母一下子在火力、情報方面大大領先於戰列艦，二戰中戰列艦的淡出就是必然了。航母在防護方面也決定性地優於戰列艦，在敵人艦隊打不到的遠方，這就是最大的防護。航母通過隱蔽機動，在敵人看不見的遠方發動攻擊，這決定性地改變了海戰。

到了敵我雙方航母對炸的時代，艦載機的航程、機動性、火力取代了航母本身性能的重要性，艦載機也成為航母防護力的最主要部分，不讓敵機炸到自己的航母才是最大的防護，裝甲、速度、機動都是次要的。

在導彈時代，導彈才是進攻的矛尖。在西方，“魚叉”、“飛魚”成為通用的反艦導彈，不管戰艦、潛艇還是飛機，最終的打擊都是由“魚叉”或者“飛魚”進行，從艦載機發射還是戰艦發射反而不重要了。

在蘇聯，反艦導彈則分叉發展，轟炸機vs戰鬥機、核潛艇vs常規潛艇、大型戰艦vs輕型戰艦，各有不同的反艦導彈，構成遠中近的多層次打擊火力。

在某種意義上，055 vs航母之爭是蘇聯和西方的反艦導彈之爭的延續，但應該換一個思路來看。

武器的有用性還有突擊力和持續力的方面。理想情況下，當然希望兩者兼優。實際上，經常只能做到單優，關鍵在於成本。高威力、高成本的武器沒法大量、持續地使用，但在大國對抗中，靠殺手鐧一擊奪命是一廂情願的，在敲掉對方的牙齒後，還需要持續地放血，才能置對方於死地。

戰爭中不能光解決有無問題，還要解決成本問題，否則只能拼三板斧，對方扛過去就沒轍了。三板斧不是大國對抗之道。大國對抗必須考慮拼消耗的問題，否則對方根本不是大國，怎麼打都無所謂了。

如果射程相當，首先用055的反艦彈道導彈和高超音速導彈使得敵人艦隊的攻防節點（如航母）癱瘓，然後用艦載機發射成本較低、數量大得多的常規反艦導彈鞏固戰果、殲滅敵人艦隊中的次要艦船，這是效率高得多的作戰方式。航母還適合執行持續的海上封鎖任務。

在對岸攻擊中，持續性更加重要。艦載機在短促的突擊和持續的徘徊中，使用重量較輕、成本較低、反應較快、相對威力較大的制導炸彈、近程攻擊導彈，投放量和作戰效率比動輒發射巡航導彈要高得多，也可持續得多。“能打到”和“隨時能打到”是不同的概念，後者只有艦載機帶彈徘徊、隨時發射才能做到。

同時，彈艙容量也是具體問題。航母上可以輕易攜帶幾千噸彈藥，但艦隊裏垂髮再多，也不可能攜帶同樣投放當量的巡航導彈，尤其是很多彈艙容量要留給防空導彈的情況下。

在防空作戰中，也是一樣。戰鬥機不僅相對於防空導彈有攔截距離遠、攔截窗口大、攔擊效率高的優點，還能提供持續的防空巡邏。這對於禁飛區作戰特別重要。不管055多厲害，封鎖台海海空還是要靠航母。

所以055和航母不是誰擔當主力的問題，而是兩者各有各的用處。在突擊拔牙中，055可能有優勢；在相持、絞殺時，航母的優勢就大多了。換句話説，中國把美國路線和蘇聯路線通吃了。

中國會造多少航母不知道，估計最終不會少於5-6艘。中國已經下水8艘055，估計這還沒到頭，後面還會有055A、B……。055太有用了。但055不會代替航母，航母也不會代替055。