不能簡單用美國的市縣區概念和中國簡單類比，差別太大了_風聞

【本文由“老中青”推薦，來自《美國500強公司的總部，為什麼幾乎都不在人口密集區或所謂的經濟發達區？》評論區，標題為小編添加】

不能簡單用美國的市縣區概念和中國簡單類比，差別太大了

按照你的邏輯，華為的總部以前在坂田（龍華下面一個村），現在在松山湖，勉強算大朗鎮；比亞迪總部在坪山

谷歌蘋果按中國的邏輯，都屬於舊金山

而且，美國的縣（county）是比市（city）高一級的存在

還有，底特律是小城市？經濟不發達？美國的地方財政政策跟中國差別太大了，市政府甚至州政府財政破產，跟這個地方經濟發達與否一點關係沒有，加州和洛杉磯也財政破產過

美國這種情況，是美國的制度和財政政策所導致的

中國從中央財政到地方財政，都是統籌的，收支兩條線，城市建設和公共服務也會在市一級有統籌的安排，有錢的地區對落後地區是有責任的

美國的地方財政都是自收自支，富者對窮者沒有責任，你窮你活該。一個地方富人多，税收自然就多，市政設施和公共服務水平自然就更高，生活也更方便，治安也更好，但也許隔壁沒多遠，就是妥妥的窮人區。

所以美國一個大企業，很容易把自己總部所在地，經營成一個宜居舒適的地方，而且也自然而然的排斥其他人口的遷徙。或者你就算去了，也待不住，這種地方確實舒服，但生活成本也相當高，光是房產税就能讓普通中產望而卻步

這種“富者愈富窮者愈窮”的馬太效應，在中國是天然的政治不正確，雖然也有中心城市對地方城市的虹吸效應，人才資源向中心城市集聚，而且也只會體現在省市這一個層面上。但從國家到民眾，都會把這個當做問題，要求解決，美國完全不存在這個問題