不能簡單用美國的市縣區概念和中國簡單類比,差別太大了_風聞
毛球-家里的猫主子好难伺候2022-05-21 20:52
【本文由“老中青”推薦,來自《美國500強公司的總部,為什麼幾乎都不在人口密集區或所謂的經濟發達區?》評論區,標題為小編添加】
不能簡單用美國的市縣區概念和中國簡單類比,差別太大了
按照你的邏輯,華為的總部以前在坂田(龍華下面一個村),現在在松山湖,勉強算大朗鎮;比亞迪總部在坪山
谷歌蘋果按中國的邏輯,都屬於舊金山
而且,美國的縣(county)是比市(city)高一級的存在
還有,底特律是小城市?經濟不發達?美國的地方財政政策跟中國差別太大了,市政府甚至州政府財政破產,跟這個地方經濟發達與否一點關係沒有,加州和洛杉磯也財政破產過
美國這種情況,是美國的制度和財政政策所導致的
中國從中央財政到地方財政,都是統籌的,收支兩條線,城市建設和公共服務也會在市一級有統籌的安排,有錢的地區對落後地區是有責任的
美國的地方財政都是自收自支,富者對窮者沒有責任,你窮你活該。一個地方富人多,税收自然就多,市政設施和公共服務水平自然就更高,生活也更方便,治安也更好,但也許隔壁沒多遠,就是妥妥的窮人區。
所以美國一個大企業,很容易把自己總部所在地,經營成一個宜居舒適的地方,而且也自然而然的排斥其他人口的遷徙。或者你就算去了,也待不住,這種地方確實舒服,但生活成本也相當高,光是房產税就能讓普通中產望而卻步
這種“富者愈富窮者愈窮”的馬太效應,在中國是天然的政治不正確,雖然也有中心城市對地方城市的虹吸效應,人才資源向中心城市集聚,而且也只會體現在省市這一個層面上。但從國家到民眾,都會把這個當做問題,要求解決,美國完全不存在這個問題