單獨拎出儒家來扣帽子，甚至還扣錯了地方，扣到治國平天下上，實屬以偏概全_風聞

【本文來自《“中華傳統文化，尤其是儒家，嚴重阻礙科學發展”，易中天這麼説為何不少人買賬？》評論區，標題為小編添加】

• 合川老農民norlanseed
• 為什麼一定要把儒家那套東西跟科學精神對立起來？我本人也是批判過儒家的，但也清楚儒家並不是一無是處，至少“修身齊家治國，平天下”對於塑造一個人的集體理性主義意識是很有用的。

讓儒家幹它適合乾的事情，而不是一刀把它給砍了，順帶順劈所有傳統文化。

畢竟中國的傳統文化又不止儒家一個。你要説科學精神，墨家算不算？

易中天在這裏又立了一個狹間，在狹間裏邏輯自洽。然後你問他如何正確發展適合中國的現代文化，他想了半天也只會告訴你“女媧就是夏娃”。

説白了，跟洋大人學唄，還能咋樣。

不過系統性地否定中國的傳統文化，基本上也算是公知們的老套路，這點他們是高度統一的，只不過有些人説“女媧就是夏娃”，有些人説“保衞xx的現代生活”。

但問題就在於，這舉着現代化、科學精神去給中國傳統文化扣帽子的人，其實往往對中國傳統文化也就知個皮毛，根本沒有深入下去，而對他們心心念唸的西方文化也是知個皮毛，然後裝出一副學貫中西的樣子，説穿了就是“假洋盤”！

儒家文化對一個文明一個民族而言是有利有弊的。

儒家的利在於守規矩，大家都修身養德謙虛好學，則利於國家穩定，民族與文明發展延續。

而儒家的弊不在於儒家本身的核心部分，而在於儒家被國教化改造後的附加部分，這一部分是為統治階級服務的，是壓迫束縛平民階級的。

所以從漢武董仲舒開始，儒家就變味了。

一則因為它坐到了統治者的身邊，甚至本身也是統治者的一員，它的屁股歪了，而屁股決定腦袋，於是思想也越跑越歪了，糟粕也就越來越多了。

二則因為它成了國教，就排斥打壓異己思想，壓制了包括墨家、法家在內的諸多其他傳統文化的發展，從這個角度來説，儒家的確是影響了中華文明的科技樹。

但科技樹沒點出來這事，也不能全歸咎於儒家變味後的糟粕束縛打壓，其根源很複雜，比如封建統治者的政治需求與其侷限性、士紳階層維護既得利益的需求與其落後性、農耕經濟的人身束縛性與農耕民族的開拓性不足等等……

單獨拎出儒家來扣帽子，甚至還扣錯了地方扣到治國平天下上，實屬一葉障目，以偏概全了。