網絡讓人與人的距離更近也更遠了，現實中普遍不認可的行為到了網上反而聲量很大_風聞

【本文由“觀察者網用户_503627”推薦，來自《半月談批藝人劉洲成玩家暴梗：攫取毒流量，於理不合於法不容》評論區，標題為觀察者網用户_503627添加】

網絡這玩意讓人與人之間的距離更近也更遠了，在現實中我們普遍不認可的行為，經常在網絡上發出很大的聲音好像都普世了。

最明顯的就是這幾天鷹醬那個白人至上，納粹那套東西導致的槍擊案，在那個年紀肯定還單純，一些少數人更容易抱團在網絡上，本來距離很遠很遠不可能湊到一起，説出來怕是會被羣體排斥，網絡則讓這些人感覺終於找到組織了，當到了互相鼓勵的地步，自然而然的行動派就出現了。

我們也有，像那羣人發明了鍊銅來指代這種惡行，外人看以為講科技，我們老大最終順銅摸瓜，一下抓住一串，給送進去了。

而這些人的趨勢，其實很聰明，像我讀書那些年就發現，像同性戀這種本身我也同意他們不算錯，但他們中間的一些極端的早就把目標改向向未成年宣傳，這些人也長大了畢竟網絡也好幾十年了。所以這是為什麼我在這方面我支持我們對他們寬容點，畢竟別人的事，你不能繁衍，不可能消失，就隨他去吧，當個正常人類現象，不給特權（這是鷹醬給的教訓），當正常人對待，在就業上，或者各方面福利上都不受影響，就行了。結局，本來就是人家自己的事，變成我們自己的事很麻煩。同時法律上通過保護未成年的法律把這類傾向隔離在未成年人之外，這真的很重要因為鷹醬現在都開始從出生就開始預言你未來肯定是同性戀了，有這種傾向。

這些後來的後果都跟網絡拉近了人與人的關係有關。至少在網絡上，我們算是面對面交流。這一切的説明就是，我比較支持制定更嚴厲的未成年保護法，可以通過這條懲罰一些成年人中不利的傾向。畢竟一件事有好處就有壞處。

像視頻裏這種，法律怕是管不着，沒有什麼這方面的立法，要做的則是提示我們，應該制定更嚴厲的針對家暴的法律，儘量保證只懲罰一個人，而另一個人為此受害的，也需要立法上的支持，比如建立機構，比如法院針對這個的限制令，發這類東西導致有人跟隨了，出一個逮一個，他的消失。可以懲罰後者。畢竟這方面你沒有這方面弱點怎麼也不可能觸犯法律。

還有，普及這方面的危害常識，外人舉報會收到私人基金獎勵都會導致這行為消亡。規避了民不舉官不究這類無奈，有錢人為了名譽做點這類慈善，起個頭説不定會是賺的，像我們反感NGO這類東西，但並不影響我們拿來做點好事。錢能解決的事不大難，有個大佬起頭做這點事確實該算作善行。

至少看到了，都不無視，把我們扯淡捍衞的信念真正變成行動，這方面我們老大管理的法律跟上就行。

以上都是我胡扯的。畢竟空談和玄學是老傳統了。