美國能否像制裁俄羅斯那樣制裁中國？中國是否已經變得過於強大而無法被制裁？_風聞

自俄烏開戰以來，以美國為首的西方國家對俄羅斯發起了一輪又一輪制裁，不光俄羅斯的出口商品，甚至連文物乃至於字母“Z”都遭到制裁。萬一哪天中美之間起了衝突，美國有能力像制裁俄羅斯那樣制裁中國嗎？中國應該做好哪些準備？

在Quora上有一個問題問到：What will it take for the U.S. to sanction China the same way that it has sanctioned the Russian economy and restricted Russia’s ability to issue sovereign debt? Has China become too powerful to sanction?

這裏挑選幾個有趣的答案分享一下，更多內容請至底部查看原文。

Ivan Novoselov

Russian, interested in world history and politics，Lives in Moscow1980–present

對世界歷史和政治感興趣的俄羅斯人，1980年至今生活在莫斯科

對俄羅斯的制裁對全球經濟和供應鏈造成了巨大的破壞，而調整供應鏈需要幾年時間，在美國建立或重新開放生產設施的速度也不會很快。

如果再加上對中國的制裁，西方世界的秩序將會崩潰。就這麼簡單。

美國高通脹的主要原因是供給跟不上需求，因此再多鈔票也無濟於事。為了阻止高通脹，美國需要確保足夠（甚至更多）的供應以滿足需求，並提高經濟效率。

確保供應與更多的生產設施和運輸路線有關。

提高經濟效率則意味着削減支出，削減支出將不可避免地導致削減過高的美國軍事預算，削減美國軍事預算將不可避免地導致美國從某些地區退出，而這種退出可能會產生滾雪球效應。

美國政府面臨着非常艱難的選擇，它完全有能力阻止中國。無疑，他們做得到，因為我不認為美國政府有多麼關心現實。

Mike Walker 

在美國每次有人提出這個問題，我都會叫提出這個問題的人去他們的廚房把所有非中國製造的東西拿出來。這時他們會發現，幾乎所有的電器和小工具都是中國製造的，我們的許多服裝和其他商品也是如此。事實證明，與新冠肺炎相關的供應鏈問題對美國來説已經夠糟糕的了，因為美國所有的東西都是從中國進口的。如果我們對中國實施制裁：好吧，一旦我們耗盡了庫存，我們就沒有多少東西可買了。

此外，正如我在以下文章中所説的，中國實際上會從美國對俄羅斯的制裁中獲益：俄烏戰爭：無論接下來發生什麼，中國都會贏（鏈接）

Gabi Roz

lives in Mexico (2003-present)

生活在墨西哥（2003年至今）

與俄羅斯不同，俄羅斯的經濟只涉及到自己和鄰國，而中國在經濟影響方面處於世界領先地位，世界上大多數國家從中國進口的貨物比從美國進口的多。美國對中國的嚴厲制裁很容易適得其反，這不僅是由於許多美國公司部分歸中國投資者所有，或者嚴重依賴從中國進口，還因為中國也可能反過來制裁美國經濟。中國目前的處境是，沒有一家美國公司願意失去這個龐大的市場，因此，正如美國可以制裁中國一樣，中國也可以制裁美國，也許在這種情況下美國會處於劣勢。

Robert Quek

former Retired. Prior Employment in Finance Sector，Lived in Lived in Singapore

退休人員，曾在金融部門工作，生活在新加坡

美國對俄羅斯實施了大範圍、連續性的制裁，我認為受影響最大的可能是金融領域。這些制裁中的大多數似乎更多的是公關而非實質性的，例如將俄羅斯從最惠國地位中刪除。禁止從俄羅斯進口石油幾乎沒有造成任何影響，歐盟、中國和印度等大買家仍在繼續購買。油價已經有所上漲，俄羅斯的收入也應該隨之上漲了。

中國已經受到了美國的嚴厲制裁，尤其是特朗普的關税戰和技術戰，拜登甚至還將其擴大了一些，以向美國人民表明他對中國很強硬。在技術方面，美國甚至行使治外法權，迫使其他國家遵守其制裁，因此ASML和台積電等公司不得不拒絕履行與中方簽訂的合同。

因此，在貨物貿易方面，我不確定美國還能做些什麼。能做的可能只有擴大技術制裁範圍，但那些美國認為對中國傷害最大的技術已經受到了制裁，中國能夠承受，並以全國性的努力予以回應，現在任何對這些制裁的加碼都只是為了公關。請注意，由於這些制裁，美國科技行業損失了數十億美元的銷售額，許多美國公司正在排隊尋求美國貿易代表辦公室的豁免，許多公司已經對美國政府提起了法律訴訟。我懷疑美國不會向要求與中國脱鈎的極右翼屈服，因為這對自己的傷害遠大於對中國的傷害。

美國是否會效仿其對俄羅斯的政策來損害中國的金融？我不這麼認為。值得注意的是，中國是世界第二大經濟體，世界前四大銀行都是中資銀行。

（1） 人民幣已經是國際貨幣基金組織認可的儲備貨幣，它已經在國際貿易中得到了很好的應用。中國是世界上大多數國家的第一大貿易伙伴，這些國家希望維持這一點。如有必要，他們之間的貿易將脱離美元循環而轉換為得到了中央銀行貨幣互換支持的貿易伙伴的貨幣。CIPS（譯註：人民幣跨境支付系統）正在被積極使用，並且可以很容易地擴大規模。目前這一系統已有200多名會員，這將是一個巨大的飛躍，許多美國銀行將簽署協議，中國可以克服美國對其使用SWIFT（譯註：國際資金清算系統）所施加的任何限制。

（2） 一些可能的後果是：（a）中國對美國的出口以人民幣計價，（b）許多主要的商品以人民幣定價和交易，如石油和天然氣、小麥和礦產等，（c）人民幣交易在外匯市場上很活躍，以及（d）各國中央銀行更多地使用人民幣作為外匯儲備。中國不會對這些變化感到非常驚訝，但它將面臨適應變化的速度帶來的巨大的壓力，包括體制和法律框架。雖然人民幣還沒有被大規模使用，但中國可能已經有了準備。

（3） 美國不能凍結中國人民銀行在美國銀行持有的資金，它沒有這樣做的理由。如果中國人民銀行察覺到任何威脅，它可能（a）將這些資金轉移到中立和友好的司法管轄區和機構，包括國際貨幣基金組織，（b）在適當的時候進行大規模清算，這樣一種發展態勢將對美國的資本市場產生深遠的影響，可能會對整個金融管理業務、美元的國際地位及其匯率造成影響。

旁註：當我們閲讀盎格魯媒體關於制裁的報道時，我們可能會得到這樣的印象：美國及其跟班遠比他們制裁的國家實力更強大，這些國家遭受了嚴重的打擊。但實際情況可能並非如此。

目前美國正處於通貨膨脹之中，美聯儲在3月份提高了利率，並表示今年剩下的時間內將再加息6次，它還將實施反向量化寬鬆。美國對俄羅斯的制裁加劇了通貨膨脹。很顯然，他們錯估了形勢，美國的官員和富人可能會忽視生活成本方面的問題，但中產階級和下層民眾會從骨子裏感受到這些，他們能忍受多久？每個人對受苦都有閾值，他們會想這一切都是為了什麼？只是為了讓烏克蘭加入北約嗎！！

歐盟不能也不會加入美國的行列去禁止進口俄羅斯的石油。盎格魯人可以勇敢地談論減少對俄羅斯石油的依賴，但歐盟缺乏這種奢侈。德國人是不會接受的，因為這違反了地理、物流、經濟和自然貿易聯繫的規律。儘管英國在虛張聲勢，稱其將禁止進口俄羅斯的石油，但它卻沒有禁止俄羅斯的天然氣和煤炭。這是因為英國在北海擁有石油資源，但缺乏天然氣和煤炭資源，所以這種勇敢不過是便宜行事罷了。

Keerthika Singaravel

works at Self-Employment，Lives in Mumbai, Maharashtra, India

從事自營職業，生活在印度馬哈拉施特拉邦孟買

美國製裁中國將是自取滅亡。

1. 中國市場佔了美國公司利潤的大部分。

2. 由太多的美國公司享受在中國製造和採購的好處，不僅是為了供應他們的本土市場，而且還為了出口到世界其他地方。中國的替代地成本更昂貴、更不可靠。

3. 美國GDP的1/3包含來自中國的進口，它降低了美國消費品的成本，因此大多數美國中產階級都能接受，因為一代人以來，他們的實際收入一直在下降。否則，美國的生活水平將急劇下降，因為美國不再有什麼製造業基地。

4. 中國人是運營美國政府財政的重要貸款人。

5. 中國是世界上大多數國家的第一或第二大貿易伙伴，因此美國無法為其想要實施的任何制裁找到接受者。

如果美國人逼迫中國出手，他們能做的只是加速去美元化，使美國加速衰落，就像英國或法國在失去殖民地後一樣。

-

.

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網

.

​