為什麼中國沒有所謂的科學？不吐不快_風聞

網絡一直在爭論，中國近代落後是因為中國的儒家環境沒有科學產生的土壤，所以落後，所以被西方打的四分五裂。

個人的觀點：

       其實這個問題可以等價為農耕民族為什麼落後，為什麼遊牧民族經常打的農耕民族還手無力。為什麼遊牧民族強，農耕民族落？是農耕民族土地種糧打不過在草原養馬的遊牧民族嗎？

       問題一旦簡化，就很明白，説白了就是在某一時期遊牧民族必然有一定的技術優勢，農耕民族想要打贏很困難的，胡服騎射這個是先人用的。元末朱元璋如何打贏了蒙古鐵騎？大家可以找找答案火器。清朝如何滅了明朝也是火器。

       我們的第一次鴉片戰爭失敗，説白了其實是技術落後於人，科學落後人嗎？西方科學要是真強，為什麼要賣中國鴉片？為什麼要搞鴉片戰爭？除非你的科學只講殺人武器的技術，其他的都不是科學，有用就用經濟、體制、你的發明創造來征服啊，賣鴉片算科學精神的一種嗎？真理只在大炮真理範圍之內。

      所以我認為，我們陷入什麼科學落後西方，儒家沒有科學土壤的這種説法，其實就是隻要我有超級技術，我把你打贏了，你就好好思考為什麼落後吧，好好思考你的體制吧，還好反省你的人種基因吧。

      同理老美談的什麼UFO，就是一種超級技術，講科學能解釋嗎？在老美的理論這些UFO就是我們的神，滅我們就幾個按鍵的事情。地球人是不是也要反省下為什麼這麼落後？為什麼我們就學不會這個技術？我們的科學是不是有問題？是不是體制問題?是不是人種問題？

       明明是某一階段技術落後，被引導成有沒有科學土壤，從而引申文化、體制、人種多方面落後。我也就笑笑。

        所謂科學也是一種對前人經驗的總結，科學同樣在推翻和被推翻之間徘徊，技術有時候不講科學，誰先發現了誰就是道理。後人把這個技術重複實現了就是科學。