高感染率、低死亡率,澳大利亞防疫做對了什麼?_風聞
医学界-医学界官方账号-为你提供可靠、有价值的内容是我们的存在方式。2022-05-22 22:47
*僅供醫學專業人士閲讀參考
“人與人之間的信任,能挽救生命”
撰文 | 燕小六
來源 | “醫學界”公眾號
當地時間5月18日,澳大利亞總理莫里森表示,該國已經度過新冠大流行的“緊急(emergency)時期”,各項防疫政策都將放寬式改變。
“在大流行的大部分時間裏,澳大利亞的表現好於許多國家。”《衞報》報道,除蒙特塞拉特、安圭拉和福克蘭羣島等島嶼,過去一週,澳大利亞是單日新冠感染率最高的國家。但其新冠死亡率一直處於發達國家的最低行列。
截至今年3月中旬,澳大利亞的新冠死亡數佔確診數的千分之一,遠低於其他發達國家的千分之二至千分之十二。
“同為發達國家,澳大利亞的抗疫成果優於救治和疫苗條件都更好的美、德,也遠遠領先生活質量和地理條件相似的瑞典和丹麥。”原澳大利亞國家衞生和醫學研究委員會高級研究人員蔣行邁(Xing-Mai Jiang)撰文稱。

圖片説明:多國重症監護牀位數比較,數據取自Q-bital Healthcare 2022年3月。/The Australian
“在一次又一次的疫情反覆中,澳大利亞犯過錯誤:養老院的不規範防疫,導致許多老人死亡;疫苗接種因採購不力而受阻;隨着奧密克戎傳播和管制放鬆,死亡人數在增多。”《紐約時報》近日報道,但澳大利亞的防疫成果依然顯著,它靠得是一些比新聞發佈會更能產生共鳴的東西。
“澳大利亞做對了什麼,美國又做錯了什麼?”《紐約時報》自問自答,從政府高層到醫院各層級,澳大利亞都以救人性命為指導方向。美國抗疫則暴露出諸多匱乏:“對科學與機構的信任,尤其是人們對彼此的信任,非常匱乏。”

圖片説明:澳大利亞禁止郵輪在其水域內航行已有兩年。2022年4月18日,悉尼港迎來首艘停靠郵輪“太平洋探險家號”。該郵輪從塞浦路斯出發,船頭掛着橫幅:“我們回家了。”/AAP
政府信任專家意見,迅速行動
澳大利亞聯邦、各州及領地由不同政黨執政。《紐約時報》稱,該國各級政府、領導人都支持“一種聲音”,即看重專業人士意見,以醫務人員馬首是瞻。
2020年1月20日,澳大利亞衞生部部長格雷格·亨特(Greg Hunt)接到老朋友,時任澳大利亞首席醫學官布蘭登·墨菲(Brendan Murphy)來電。
就在1天前,衞生部發表聲明,稱正在密切關注新冠病毒事態發展。墨菲想和亨特聊聊這個病毒。
“它出現令人擔憂的人傳人跡象。我認為,這可能比我們這輩子見過的所有疫情都要嚴重。”《紐約時報》援引墨菲發言稱,“我們必須迅速行動起來。”
次日,澳大利亞稱“新冠病毒存在可能暴發為大流行的威脅”,正式啓動緊急應對措施。包括即日起對部分地區入境旅客進行篩檢,以阻止感染擴散。
同時,亨特向總理莫里森進行簡報,開始調查該國個人防護裝備的儲備情況。他還花了很多時間,致電外部專家、尋求指導。
澳大利亞頂級醫學研究機構彼得·多爾蒂感染與免疫研究所所長莎朗·萊温(Sharon Lewin),是亨特的諮詢對象之一。繼中國研究機構之後,該研究所於2020年1月底率先從感染者身上,成功分離出完整的新冠病毒樣本。
萊温和澳大利亞各公共衞生實驗室負責人、科學家召開會議,傳達亨特所關心的一系列問題。“在疫情早期,政界人士與科學家的交流非常深入。”
在一次採訪中,亨特談到“缺乏信任是有先例的”。他以澳大利亞應對1918年流感大流行時的失敗為例。“當時,防疫建議前後矛盾,缺乏信息共享。這導致‘蛇油’販子猖獗,死亡率很高。”
1918年流感是人類有史記載以來,死亡人數最高的大瘟疫之一。“江湖郎中”們紛紛出動。“米勒抗菌蛇油”“貝爾博士松焦油蜂蜜”“維克斯薄荷藥膏”等藥品自稱具有神奇療效。相關廣告經常伴隨着瘟疫新聞,見諸報端。
“只有當民眾真正信任政府採取的行動、信任左鄰右里時,專家‘共識’才有意義。”美國康奈爾大學流行病預防與應對中心主任傑伊·瓦瑪(Jay Varma)告訴《紐約時報》。他曾是紐約市長白思豪的新冠防疫顧問。

圖片説明:2020年3月,平日熙熙攘攘的澳大利亞悉尼歌劇院,廣場只有寥寥幾人。/The New York Times
信任能救命
蔣行邁撰文稱,澳大利亞成果斐然,核心是其沒有盲目跟隨歐美,而是選擇適合自己的策略:以人為管控主導“羣體免疫”。
“病毒剛來時,關閉邊境是澳大利亞採取的最早、也是最有效的措施之一。”BBC報道,該國是邊境管控最嚴格的國家。在印度第二波疫情期間,澳大利亞一度禁止本國公民從印度回國。
蔣行邁介紹,除上述措施,澳大利亞聯邦及各級政府遵循科學意見,還在以下方面行使了有效職能。包括:充實抗原和核酸檢測等資源,提供免費篩查;對工商、交通、文化和教育等單位實施防疫管控;引導個人和家庭實施防疫管控;保證疫情信息、疫控措施透明化和常態化。
“我只是不想讓大家失望。”《紐約時報》稱,當被問及為什麼接受長時間宵禁、大規模檢測、5公里範圍活動限制,以及認同反覆封鎖、閉關、隔離等規定時,澳大利亞民眾往往會給出相同的回答:“這不僅僅是我一個人的事。”
一項全球調查顯示,比起美國人,澳大利亞人更可能認同“大多數人是可以信任的”。疫情之初,76%的澳大利亞人表示,他們信任醫療系統。相比之下,美國相關調查的“信任”率為34%。
人與人之間的信任,能挽救生命。
“公民對政府或彼此之間的信任度越高,一個國家應對新冠肺炎的成效就越大。”《柳葉刀》4月發佈研究,就177個國家展開分析。結果顯示,截至2021年9月,部分國家的新冠感染率和死亡率相對較低,真正起作用的就是信任。
“信任政府的公民更有可能遵守社交距離、戴口罩和接種疫苗等。在缺乏信任的地方,公民不願意遵守規定,政府也不可能提出更高要求。”研究指出。
悉尼新南威爾士大學傳染病專家格雷格·多爾(Greg Dore)指出,在2020年、2021年的艱難時期,全民參與、保持團結、遵守規則,成為一種社會規範。
“澳大利亞人習慣於出現病例上升就關門歇業。在(2021年)聖誕節前,許多商超、企業就是這樣做的。”“澳大利亞廣播公司”報道。
為達成有效的接觸者追蹤,澳大利亞大範圍推廣“二維碼”技術,記錄民眾活動軌跡。這一技術在部分國家推進困難,被指侵犯隱私。澳大利亞向公眾保證數據安全性,並稱“不掃碼不進入”。根據悉尼大學模型,疫情最嚴重時期,澳大利亞人的接觸者追蹤和隔離率,以及社交距離遵守率、新冠篩查率等,均穩定在90%左右。
澳大利亞人對於快篩、早篩的支持,也可圈可點。“澳大利亞廣播公司”報道,聯邦和各級政府一直大力推廣“廣泛篩查”,提倡小病就要篩、早篩早發現。2021年6月,澳大利亞維多利亞州“封城防控”,每日新增僅個位數。但每日核酸檢測人數超3萬,有時高達5萬。

圖片説明:5月20日,澳大利亞多地不再要求户外強制戴口罩。/ABC News
打疫苗,贏百萬大獎
2021年2月22日,澳大利亞聯邦政府啓動該國新冠疫苗接種工作。當時,聯邦政府稱已訂購1.5億餘劑次疫苗。澳大利亞的總人口約為2500萬,這意味着訂購量遠超需求量。
按照聯邦政府計劃,到2021年4月初,預計接種400萬劑次,10月完成所有獲批年齡段者的第一劑次接種。但事實上,4月的實際接種量僅為12.5萬劑次。300餘萬的缺口,不是因為民眾不想打疫苗,而是訂購的疫苗遲遲不到。
此後,澳大利亞衞生部、部長亨特因疫苗供應不足,致德爾塔毒株蔓延、疫情加劇,被廣泛指責。
疫苗供應到位後,澳大利亞的接種率即刻飆升。16歲以上者的接種率在6周內,從約10%飆升至80%,增幅在當時為“世界之最”。
為普及接種,澳大利亞多地舉辦“打針贏大獎”活動,獎金最高達百萬澳元(約合人民幣470萬元)。地方政府給全科醫生診所發放補助金,幫助其招聘更多員工,或支付員工加班費,推進接種。那些拒絕接種疫苗的人,將面臨失去工作或無法完成學業等“懲罰”。
截至2022年5月19日,澳大利亞12歲及以上者的兩針疫苗覆蓋率為94.75%。

圖片來源於ABC News
“疫情未結束,還有一些薄弱環節需要慎重對待,努力加以改善。”蔣行邁指出,3個更具傳播力的奧密克戎亞系BA.2.12.1、BA.4和BA.5,正在澳大利亞出現傳播,本地出現感染率攀升,還有住院率、重症率的些許動盪,好消息是死亡率沒有變化。
他認為,只要疫情還未結束,就還會有人感染、有人重症乃至死亡。部分民眾把疫情損失帶來的怒氣撒向政府,是可以理解的,但並不公正。“我們可以展望,在已經達到的疫苗覆蓋基礎上,大量新增感染者會有效升高羣體中抗病毒特異抗體的水平。未來,新增感染人數和再次感染人數會下降,並由此加快疫情回落。”
資料來源:
[1]How Australia Saved Thousands of Lives While Covid Killed a Million Americans.The New York Times
[2]Populations skew older in some of the countries hit hard by COVID-19.Pew Research Center
[3]What the current spike in Covid-19 cases could say about the coronavirus’future.STAT
[4]COVID-19 infections in Australia hit worldwide highs—and experts predict another Omicron variant spike is coming.ABC News
[5]觀點:新冠死亡率最低的國家之一,談澳洲抗疫的突出成果.The Australian
[6]COVID-19 Weekly Epidemiological Update.WHO.Edition 92,published 18 May 2022
[7]Pandemic preparedness and COVID-19:an exploratory analysis of infection and fatality rates,and contextual factors associated with preparedness in 177 countries,from Jan 1,2020,to Sept 30,2021.The Lancet.VOLUME 399,ISSUE 10334,P1489-1512,APRIL 16,2022.doi.org/10.1016/S0140-6736(22)00172-6