俄烏衝突的結果是否令中國震驚？中國現在是否需要重新評估其針對西方的軍事戰略？_風聞

​ 

俄烏開戰已經將近3個月，從一開始1小時22分鐘速通烏克蘭到現在看起來離結束遙遙無期，這帶給了我們什麼啓示？中國現在是否需要重新評估其針對西方的軍事戰略？

在Quora上有一個問題問到：Is China now reevaluating their military strategy against the West given how abysmal Russia is doing in Ukraine?

這裏挑選幾個有趣的答案分享一下，更多內容請至底部查看原文。

Bill Chen

Completed 22-year military cycle，Lives in Singapore

完成22年軍事週期，生活在新加坡

西方媒體的普遍看法是中國因烏克蘭危機而陷入恐慌狀態，這是對西方對中國主權威脅的覺醒。

在鄧1978年開始改革之前，中國已經把國防作為國家的優先事項。中國自主研發了裂變和聚變核彈技術，並將其小型化，用在洲際彈道導彈的彈頭上。此外，他們還將核反應堆小型化並在1980年測試了第一艘彈道導彈核潛艇。

所有這些都源自一個比乍得或馬裏更貧窮的經濟基礎。

1991年的海灣戰爭使中國對在100小時內將伊拉克軍隊擊潰的現代信息戰爭的威脅感到震驚和敬畏。解放軍縮小了規模並加快了現代化進程，因為鄧在上世紀80年代開始重視質量而不是數量（華為的創始人任正非就是因部隊精簡而提前退役的數百萬士兵之一）。

解放軍的不斷發展，讓現代中國軍隊與前輩完全不同，即使在十年前也是如此。除了明顯的技術飛躍之外，解放軍還建立了強調速度和靈活性的海軍陸戰隊等新單位，同時整個指揮結構也被精簡為戰區。

中國目前的國防開支不到GDP的2%，中國有能力增加支出並在戰時利用世界上最完整的工業基礎。雖然解放軍與西方最好的軍隊在技術上仍有差距，但它正在日益縮小。

我不想多説，但中國的準備與烏克蘭局勢無關，這一切都與自從英國鴉片抵達中國海岸以來中國人民在過去兩個世紀裏的苦難有關。

在“一箇中國”的紅線上，中國領導人不會虛張聲勢。

Stefan Gebhardt

studied at Munich University of Applied Sciences，Lives in Australia

曾就讀於慕尼黑應用科學大學，生活在澳大利亞

不。他們現在正在評估自己的海外資產，因為他們已經看到西方是如何對俄羅斯實施制裁的。顯然，來自銀行、貿易、商業等各行各業的中國經濟頭頭們正聚在一起，商議如何提前做好準備以確保中國不會陷入癱瘓。

中國在美國和歐洲擁有大量的資金和資產，不僅僅是像俄羅斯這樣只有幾千億。不，是數以萬億計！據估計，中國在全球擁有4萬億美元的外國資產，他們不能讓它被凍結。這是一個巨大的風險，他們需要以某種方式來處理這個問題。在俄羅斯入侵烏克蘭之前，他們並沒有意識到這意味着什麼。

所以就他們的軍隊而言，他們很棒。無疑，它們在看到俄羅斯羞辱自己時注意到了這一點，但中國在軍事上進行了適當的投資，而不是把錢花在了遊艇和別墅上。

不過他們的經濟依賴於與西方的貿易，其程度比俄羅斯高得多，他們與西方（美國、歐盟）的雙向貿易每年價值1.2萬億美元。

Jim Finley

Captain (mustang type), USMC, Retired at U.S. Marine Corps (1996-present)，Lived in Albuquerque, NM1968–1976

美國海軍陸戰隊上尉，於美國海軍陸戰隊退役（1996年至今），1968年至1976年生活在新墨西哥州Albuquerque

我希望如此。中美之間或中國與西方列強聯盟之間的戰爭不會有贏家，只有一方輸得比另一方少。如果戰爭以核武器或生物武器告終——雖然化學武器很可怕，但其潛在影響要小几個數量級——這可能會結束任何一方或雙方的大國地位，而雙方似乎都很喜歡成為大國。

一個領導人對戰爭了解越多，他或她在發動戰爭時就越謹慎。對於開啓戰爭的人來説，戰爭很少會像他們所期望的那樣順利。即使戰爭本身取得了決定性的勝利，勝利的一方也要付出巨大的代價，包括鮮血和金錢，清理巨大的爛攤子，處理更復雜的局面，還可能包括戰爭失敗一方的新的敵意。

David Weiser

Likes history，Lives in Netanya, Israel2019–present

喜歡歷史，2019年至今生活在以色列內塔尼亞

真正知道這一點的人不會在Quora上回答你，我們只能猜測。幾乎可以肯定的是，世界各地的軍隊都在密切關注這場戰爭，尋求吸取新的教訓並調整戰術和戰略。如果中國軍隊沒有研究這場戰爭並吸取適當的教訓，我會感到很驚訝。不過，西方軍隊也在做同樣的事情。

解放軍可以從中吸取的一個巨大教訓是給予下級軍官和士官更多的獨立性，而不是讓高級指揮官對所有事情進行微觀管理。預計中國人之前就已經朝着這個方向走了，這只是強調這一點必要性的又一個教訓。在後勤和戰術方面也可能也會有一些教訓。

然而，相對於俄羅斯軍隊，我認為解放軍在能力和專業化方面不需要擔心。儘管中國仍落後於西方，但它一直在積極努力實現軍隊現代化和專業化。俄羅斯也曾嘗試過，但很顯然，軍官和國防承包商把俄羅斯的軍事改革當成了自我致富的工具，巨大的腐敗水平阻礙了這些努力。直到俄羅斯軍隊受到重大的考驗，這一點才暴露出來。這就是關鍵的區別。毫無疑問，中國也存在腐敗，但政府正在積極努力打擊腐敗，甚至對腐敗官員處以死刑。如果在中國的軍事採購中發現這種程度的腐敗，我認為最終結果將是更多的死刑判決。俄羅斯是一個盜賊統治的國家，這種情況是被允許的。

Niklaus Hostettler

無背景信息

這是二戰以來第一次兩支現代軍隊的交戰，就連美國和北約都沒有打過這樣的戰爭。有人甚至會説，普京入侵一個裝備精良、受到美國特種部隊和北約軍隊的良好訓練的國家是愚蠢的。

不僅中國在重新評估這場戰爭，每個國家都在重新評估。

有一件事我們已經很清楚了：即所有傳統的地面支援都已成為過去式，因為手持防空導彈的效果太好了，它使得戰爭已成為一場數字遊戲。我記得駐越南的美國空軍停飛了“鬼怪”式戰機，因為它損失了太多。

小型無人機也成了戰場上的新寵，我們在科幻電影中看到的已經成為現實。

他們可以以前所未有的方式收集前線情報。想象一下，如果一架小型無人機發出目標信號並降落在敵人的陣地旁邊會發生什麼。

關於大型無人機的問題很多答案都已經提到過了。

Kenneth Coville

former Retired Educator

前退休的教育家

俄羅斯和中國在軍事活動方面有着顯著的歷史差異。

自1979年以來，中國從未發動過侵略戰爭，那已經是42年前的事了。

而在此期間，蘇聯/俄羅斯2022年入侵了烏克蘭，2014年至今入侵併佔領了烏克蘭的克里米亞，2014年至今入侵了烏克蘭的頓涅茨克/盧甘斯克地區，2008年至今入侵併佔領了格魯吉亞部分地區，1992年至今入侵併佔領了摩爾多瓦。

因此，自脱離蘇聯以來，俄羅斯已經對其鄰國發動了五場侵略戰爭，包括入侵其他國家的領土。

而中國通常專注於利用其不斷增長的實力建立以軍事實力為後盾的經濟霸權，但避免實際的軍事入侵/侵略戰爭帶來的高昂代價和適得其反的影響。

我不認為中國正在重新評估這一總體戰略。我認為，俄羅斯在烏克蘭的潰敗向中國證實了他們的霸權戰略區別于軍事帝國戰略的智慧。

June Yu

lives in China

生活在中國

自2021年以來，中國一直在重新評估其國防戰略。

造成這種情況的主要原因不是俄羅斯-烏克蘭戰爭，而是一個簡單的事實，即數百萬人在疫情中死亡後，美國和西方表現出了極大的穩定和決心。

如果西方能夠承受200萬人在大流行中死亡，那麼西方或許也能承受得起與中國的核戰爭，因為根據西方的估計，中國的核武庫能對西方造成的最大傷害是大約5-20枚彈頭抵達西方，這將導致大約200-300萬人死亡。

因此，對西方來説，對中國進行核攻擊是可以承受的。中國大約有250-300枚現役核彈頭。北約國家可以發動第一次攻擊，消滅其中的200-250枚。中國只能依靠大約50枚核彈頭進行反擊，最多只能有一半核彈頭最終抵達北約國家。

中國過去認為，這20-30枚核彈頭的破壞力意味着2-5座城市的毀滅，即200-300萬西方平民的死亡，以此可以威懾西方。但在大流行之後，我們看到西方沒有大家想象的那麼脆弱，雖然200-300萬人的死亡對西方來説是一個巨大的挑戰，但如果西方決定消滅中國，這也不是不可接受的。

因此，中國將要做的是在很大程度上擴大其核武庫。俄羅斯和美國都有大約1500枚現役核彈頭和5000-6000枚庫存。中國需要將其現役核彈頭增加到800-1000枚，以產生實際的威懾力，並再增加2000枚用於第二次打擊。如果中國只能保證西方國家有200-300萬人死亡，那麼這意味着它在裸奔，這個數字必須提高到至少2000-3000枚。

-

.

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網

.