俄烏戰爭,美國虧大發了_風聞
曙光乍现-2022-05-22 17:58
俄烏戰爭,俄羅斯賠上了未來十年到二十年的發展,但是確實達到了**“打碎一箇舊世界”**的目標。
雙方其實各做了一個錯誤的預判:俄軍誤判了烏軍的戰鬥力,美國則誤判了對俄製裁的威懾力。
俄軍的誤判導致戰爭進程久拖不決,被美國利用進一步擴大北約,給俄羅斯的未來製造了極大麻煩;美國的誤判就是親手打碎了各國對美元霸權的恐懼。
本文就分析這一點的方方面面的影響,由於不是專業人員,錯漏之處,歡迎大方之家指出。
美元霸權有兩個關鍵節點,一個是美元掛鈎石油等大宗商品,成為世界貨幣;一個就是銀行間的交換信息系統SWIFT(環球同業銀行金融電訊協會)。尤其是SWIFT,被美國多次用於制裁,稱為金融領域的核威懾。
先説美元。其實美元和其他貨幣一樣,就是一張信用紙。不同的是,美元掛鈎幾乎所有的大宗商品,成為標價貨幣,為了方便,其他商品的貿易也多以美元計價。這本來是美元的極大優勢,卻被美國過早消耗掉了。
美國扣押和沒收阿富汗和俄羅斯的外匯,使得美國信用去掉一大截,這種影響要不了幾年就能看出來。
**現在俄羅斯有樣學樣,也把能源當做盧布之錨。**何止能源,俄羅斯是第二大糧食出口國,糧價也開始升了,盧布就更堅挺了,一度突破美元/盧布1:60大關。
這可打破了人們心中的美元霸權。一度公知們一直把美元稱作“美金”,現在看來成色不足呀,金子變黃銅也是可能的。
當年伊拉克企圖挑戰美元霸權,把伊拉克能源與歐元掛鈎。美國為扼殺這種挑戰美元的苗頭,兩次發動伊拉克戰爭,第二次更是滅國大戰。伊拉克領導人現在墳頭草長呀。
由於俄羅斯是核大國,盧布掛鈎了能源,美國也莫可奈何。
如果美國政客昏頭,再在下一步與中國的對抗中搞這一套,那麻煩更大。中國也有商品之錨。看起來都可替代,但是把產量規模擺上桌面,誰能替代?
不考慮半導體和生物製品,俄羅斯在能源和糧食上分掉美元霸權,中國在普通商品和服務貿易上分掉美元霸權,美元也就是一張信用值掉價的普通貨幣了。
這背後的意義不敢想。美國現在號稱世界第一,其實工業能力早被中國吊打,金融在美國GDP中佔比過半,美元霸權不能支撐,美國將加速衰落。
有人以為俄羅斯打不下來烏克蘭,一個論據就是俄羅斯經濟規模只相當於廣東,支撐不了戰爭消耗,這是一個重大誤解。
由於俄羅斯商品除能源外,有競爭力的工業品不多,導致世界上貿易願意接受盧布的比例極低,因此在與美元的匯率中實際是吃大虧的,**正常論,美元與盧布的比值應該在1:50-60之間,最近盧布的升值表明這一點,**但是在既往,美元比盧布居然在1:82,顯然是不真實的。
俄羅斯的真實實力,至少應該相當中國最富有的兩個省,廣東加江蘇。
再考慮到能源和糧食的漲價,俄羅斯支撐俄烏戰爭恐怕還要掙錢。
反過來,由於美元霸權,美國的GDP是有不少溢價的。一旦美元霸權失去,美國實力的損失至少在10%以上。
所以別看挑起俄烏戰爭,美國也能在能源、糧食和武器交易中大把掙錢,但是考慮到這種信用值的損失,五年後就可看出,美國虧大發了。
再來説一下SWIFT。
這玩意也確實厲害,有人出點子,説當年中國就設立了一個崑崙銀行,與伊朗的貿易中繞開美國的制裁,其實是繞不開的。畢竟買石油是逆差,伊朗也不看好中國商品,崑崙銀行要正常經營,就得有其他渠道的貿易來彌補。但是你上了黑名單,其他銀行怕美國的長臂管轄,不敢跟你交易,崑崙銀行無法彌補逆差。所以這不是好辦法。
這就是SWIFT的厲害之處,別人是用一個體系來制裁你一家銀行,你很難對抗。
但是這一次俄羅斯準備充分。有人説是俄羅斯中央銀行行長是個天才,想出了盧布掛鈎能源的主意,這也太爽文化了。
2014年俄羅斯收回克里米亞,美國就動用了SWIFT制裁7家俄羅斯銀行,這次特別軍事行動比收回克里米亞規模大多了,俄羅斯肯定事先做了準備,有底線思維。
所以盧布掛鈎能源,這應該是俄羅斯事先預案之一。
俄羅斯也有金融信息交換系統,只是這之前沒幾家銀行加入,基本是自己玩兒。但是這一次據説為了能源貿易,加入的銀行數直接間接過百家。雖然仍嫌不夠,不過開了個好頭。
中國的銀行間電子信息交換系統(CUPS)2019年已經上線,據説已有上千家銀行參與。這個數據與SWIFT的直接和間接參與的上萬家還有很大差距,但是中美一旦懟上了,各國為了購買中國的商品和服務,突破5000家不是難事。
結果將加速人民幣走向世界,也加速終結美元霸權。美元在很長時間內還會是強貨幣,但是各國,尤其是發展中國家,多了中國這一項公共服務的選擇,也就斬斷了美國的“長臂管轄”。
換句話,霸權不再。
2025,也許將迎來中美之間的關鍵節點。
俄羅斯,1917年提供給中國一條新路,1950年幫助中國的工業化,1991年以自身崩解給中國警醒,2022年又以賭國運給中國上了精彩的一課。
謝謝了。
雖然不能支持俄烏戰爭,但是從國家利益出發,站在俄羅斯身後是沒有問題的。
中俄之間有底線,無上限的合作,高度互補的經濟結構,又豈是美歐能夠對抗的?