新時代的電車難題：面對疫情風險，小區業主羣因為是否允許外賣騎手上門吵起來了_風聞

微博@伊利達雷之怒：

這兩天小區業主羣因為是否允許外賣騎手上門吵起來了。

正方認為，我點外賣就是因為我不想出門吃飯也不想自己做飯，如果外賣放在小區門口既容易丟又麻煩。反方認為，疫情形勢嚴峻不讓外人進小區是為廣大業主健康着想，業主們應該理解，暫時克服一下懶病。

吵來吵去沒有結果，物業又裝死不給出兩全其美的解決方案。

最後物業經理大手一揮：投票吧！

投票結果是，贊成外賣騎手上門的大約佔三分之二。於是門禁開放。

你以為事情解決了？沒有，剩下三分之一就不樂意了，我基本上不點外賣，憑什麼要為了你們的權利承擔風險？要是整個小區因為感染新冠病毒又封14天誰負責？這似乎有點接近電車難題了，好像誰都有理由，該聽誰的，不該聽誰的。

最後有個大聰明一語驚醒夢中人：我們花錢僱傭物業，是希望物業能在關鍵時刻提出解決方案，承擔責任，而不是把鍋甩出來，讓業主鬥業主。啥都讓業主投票，要物業幹什麼？

你看，這其實就是政府和物業之間的巨大差異。春秋時期，吳國北上爭霸，把陳國的老大哥楚國幹碎了，下請帖召陳懷公吃飯。陳懷公害怕啊，於是讓國人投票，“欲與楚者右，欲與吳者左。陳人從田，無田從黨”。可謂是古典民主範例了。

可在當今的眼光來看，國家供養你，平時你威福自用，發號施令，到關鍵時刻你往地上一躺，説這關係到國家命運，責任重大，大家一起投票決定吧。親楚，吳國馬上打過來，要命；親吳，吳軍一退，老大哥楚國肯定要報復，也要命。

説白了，集體責任等於沒有責任，這事是陳國老百姓做的決定，吳也好楚也罷總不好意思找我陳懷公的麻煩。所謂西方民主自由，就這尿性。其實就是方便該擔責的時候甩鍋。