中國沒有科學，只有技術，科學是思維方式，如果科學停留在理論階段，那等同於玄學_風聞

【本文來自《“中華傳統文化，尤其是儒家，嚴重阻礙科學發展”，易中天這麼説為何不少人買賬？》評論區，標題為小編添加】

• 秋天的貓
• 所以，中華傳統文化到底有沒有阻礙中國科學的進步？

你説了很多。應該是我愚笨，我從你的文字中並沒有找到關於我以上問題的答案。

誠然，孔子是偉大的—在封建背景之下。它所創建的儒學，在董仲舒等後人的接力改進下，很好的維繫了皇朝的統治。

但事實就是，進步和穩定背道而馳，進步意味着激進的改革將無法避免，這導致了儒學維護統治的目的註定將其教育人民的核心引向“中庸之道”。

因此我認為，“中華傳統文化”客觀上阻礙了科學的發展。

當然，我説的並非誠信、勤奮這種所謂“中華傳統優秀美德”這種精煉過的優秀內容。雖然中華傳統文化是已經被染上新時代顏色的思想，但其本質依然深入每一箇中國人的心中，所謂中庸之道流淌在每一箇中國人的血液中。 不必舉例論證，就從我們的生活中感知。“要追求真理、要有科學辯證思維”，會教育孩子這方面會説出這種思想的人，你認為他是一個深受儒學薰陶並奉為圭臬的人嗎？父母大多數教育我們的還是“槍打出頭鳥”諸如此類，核心是“隱忍”。 我不認為這不好，這是父母生活的準則，他們想讓下一代在“中國社會”活得更好，這是愛孩子的表現。但這確實與科學八竿子打不着，在客觀上甚至還阻礙了科學，因為科學很大一部分就是不斷於存在的權威對抗並尋求真理的過程。

所以中國科技註定落後？ 不。 歷史告訴我們，我們的科技曾有一段時間的輝煌。但這説明中華傳統文化在客觀上不阻礙科學的發展嗎？我更傾向於是如此之下安穩的社會環境促進了科學發展，但儒學阻礙了更進一步的—更具不穩定性的發展。也許沒有因為追求真理把你送上十字架火刑，但是在你潛移默化受的教育中，你追求真理的思維就已經被阻礙了。

火刑！ 這是西方中世紀對待褻瀆神明行為的懲罰！ 如果你觸犯教廷，你該死！ 如此嚴厲的教法，更封建更激進的行為，西方文化不是應該更封建頑固嗎？ 可歷史書上海岸邊的堅船利炮沒給出我們這樣的答案。

為何？ 我傾向於理解他是趨於極端的必然性“巧合”———一部分虔誠的教徒在痴迷於尋找上帝存在的證據時，偶然發現了世界的真理。雖然大部分人會替上帝自圓其説，但最終掩蓋不了真相。謊言總會露出馬腳。

所以事實就是，對宗教的研究促進了自然科學的發展，底層邏輯滿足之後總有人會機械動力、蒸汽動力這種好用的東西，然後龐大的生產力再使資本主義化在現實上成為無法逃脱的洪流。最終結果是其科學得到了發展。

從上述闡述我們可以得知，西方的進步並不是真正的進步，只是愚昧前往更愚昧的路上偶然被蘋果砸到了———啓發了固執的喜歡蘋果的真正追求真理的人。所以西方仍有強烈的宗教色彩，他們實際上是披着民主科學外衣的政教合一的封建國家———追求真理的科學家依然偉大但他們畢竟不大規模參政嘛。

而中國呢？我認為是中國的封建制度和其思想太過完美、太過偉大、其執行維護集權的職能太過完善，從而沒必要去進步。更沒必要研究自然科學，自然也就少了發現真理的機會，大家也沉寂在詩詞歌賦山水畫中體會意象的朦朧的美。如果沒有西方列強，大概這種生活中國人會度過千萬年吧。

綜上做辯證統一，結論是： “中國傳統文化”沒有阻止科學的發展，但是在客觀從根源上阻礙了科學的進一步輝煌。

中國沒有科學，只有技術，科學是思維方式，如果科學只停留在理論階段，那等同於玄學

就比如説原子論，技術不發展一個階段，根本沒法證明，只能把它當做假説

古希臘有科學，但是它滅亡了，因為早期的科學對生產力的提升很有限，早期生產力的提升依賴於經驗，而且早期的人們並不怎麼關心科學，因為那個時候知識是奢侈品，知識普及要等造紙術和印刷術發明以後才能普及，才能產生知識大爆炸，如果知識只屬於少數人的特權，知識發生突變的機遇就會極低

歐洲的科學革命之前，才有經濟的發展，然後是思想解放運動，科學也要革命，科學思維並不是一成不變的，理論科學走向實驗科學是關鍵，這才能帶來真正意義上認知上的突破，實驗科學走向應用科學才是給社會帶來巨大生產力

科學革命已經15世紀發生的，不是在古希臘，也不是在東羅馬，東羅馬存在了1000年，也沒有發生科學革命，羅馬從共和走向帝制，從希臘羅馬文化走向基督文明，是有原因的，因為人們早期要解決第一個問題不是科學，在物質短缺的時代，戰爭頻繁，精神上承受着巨大痛苦，這就是宗教取代科學的原因，歐洲科學並不是一脈相承。