西方當年先走上科學道路是因為有技術需求環境，而不是因為他們的所謂科學文化_風聞

【本文來自《封建王朝，如果沒有選擇儒家，選擇了其他家的學説，能引導中國走上西式科學道路嗎》評論區，標題為小編添加】

西方當年先走上科學道路是因為有技術需求環境，而不是因為他們的所謂科學文化。

一是絲綢之路被阿拉伯、奧斯曼土耳其切斷，困守一隅只能開闢新的航路，這方面技術有需求。

二是國家林立，後來者想突破先行者建立的海上優勢又有技術需求。

三是隨着對外掠奪，非貴族階層迅速壯大，資本主義上位又有技術需求。

而中國的外敵幾乎來自北方草原，國家又相對富足、技術也相對高，科舉官僚制度穩定，不像西方當年那樣對科學技術有那樣大的需求。選啥其他學説都不可能產生西方當年那樣的科技需求環境。

西方的文化內核從古至今其實並沒有改變多少，為什麼中世紀之前卻沒見過科學技術爆發的現象呢？

有些人也許會講文藝復興和啓蒙思想引領着西方重視科學技術，其實是倒果為因。個人認為因為有了科技需求的土壤，才讓文藝復興和啓蒙思想大行其道。中世紀之前甚至古希臘時期（文藝復興本來就是假託復興古希臘、古羅馬的文化），也不是沒有類似的思想，那時候怎麼沒有科學技術蓬勃發展的局面，反而是進入了黑暗的中世紀？

況且率先文藝復興的意大利也從來沒在歐洲列強裏面唱主角。這跟馬克思主義誕生於西歐卻輝煌於蘇聯中國異曲同工，並不是西歐人不懂，而是近現代俄中更有實踐馬克思主義的環境。

應該講，中華文化圈其實是適合科學技術發展的，古人早有“工慾善其事必先利其器”的説法，先秦至明朝中國也是世界上技術最先進的地方。二戰以來，東亞地區中華文化圈科學技術迅猛發展局面很能説明問題。只要有需求環境，科學技術總有冒頭的機會。

個人認為，若一個有科學技術需求環境的國家艱難發展，只有資源限制或競爭對手這兩個制約因素了。