對美國來説，歐洲與俄羅斯就是魚與熊掌，二者不可兼得_風聞

【本文由“觀察者網用户_339708”推薦，來自《被建議“邀請俄羅斯加入北約”，布林肯這樣回答》評論區，標題為觀察者網用户_339708添加】

這種話對俄羅斯國內的公知很有吸引力。但實際上是行不通的。

對美國來説，他們確實希望能把俄羅斯拉進來。但是實際上是行不通的，因為除非把俄羅斯再肢解幾十塊，否則他的塊頭太大了。讓北約吸納俄羅斯就等於讓歐洲向俄羅斯跪地求饒。

所以對美國來説，歐洲與俄羅斯二者不可兼得。在美國國內，俄羅斯與歐洲之間的力量對比，俄羅斯差的太遠了。相互敵意太深了。雖然基辛格給美國定下的國策一直試圖利用俄羅斯。但是美國過於一廂情願了。阻力來自於兩個方面

1.美蘇爭霸到蘇聯解體。這個過程中美國蘇聯所遭受的苦難被俄羅斯基本上完整繼承了下來。俄羅斯人對美國的不信任是根深蒂固的。俄羅斯國內雖然公知力量很強，但是也沒有哪個俄羅斯公知敢挑戰俄羅斯人的這個心理底線。所以俄羅斯的西化主要是面向歐洲的西化，而不是面向美國的。這個差別還是比較大的。如果美國拉攏了俄羅斯而疏遠了歐洲國家，結果反而是雞飛蛋打，俄羅斯不會跟着美國走，歐洲也會恨毒了美國佬。

2.那麼推動俄歐和解行不行？也不是不行，比如普京的外交重心一直都在歐洲，普京團隊也一直致力於與歐洲的和解。比較明顯的就是北溪二號。這是俄羅斯與歐洲和解最大的一個進步。但是這個事其實已經失敗了。失敗在哪裏？其實失敗在俄歐之間根深蒂固的不信任。俄羅斯認為前蘇聯加盟共和國就是自己的勢力範圍，並一直致力於恢復蘇聯。但是歐洲可不這麼看。歐洲國家的人認為俄羅斯從骨子裏就是邪惡的，他們討好西歐修理東歐就是遠交近攻。所以在烏克蘭問題上，歐洲和俄羅斯在根本觀念上發生針尖對麥芒的衝突。背後實際上是思想理念的衝突。基本上無解。中國國內很多時候總是把焦點集中在美國身上，其實中國這次在俄烏之間中立，真正對中國怨氣大的實際上是歐洲而不是美國。其實這次衝突中，美國參與並不積極。這也導致了歐洲對美國的不滿。實際上現在歐洲對中美俄三個大國都很不滿。

3.美國國內問題也導致拉攏俄羅斯非常困難，一方面是美國國內很多智庫本職工作就是敵對俄羅斯，從冷戰時期就開始搞，都搞了好幾十年了。俄羅斯一下子不是敵人，對這些機構和背後勢力來説，他們一下子就失去目標了，並不是所有的智庫機構都可以轉型，從反俄轉為反華的，這也是個技術活。

哪有那麼容易的？特別是中美之間利益錯綜複雜，想要釐清那些是有益的哪些是有害的都是非常困難的，這跟冷戰時期不一樣，動不動就得罪一批人。所以説改善美俄關係就要砸掉很多人的飯碗，這也是個得罪人的活，還不是得罪一小批而是一大批人而且還是很有能量的人或者勢力。基辛格也就是站着説話不腰疼。

另外還有，歐洲在美國國內的勢力也非常大，拉攏俄羅斯對歐洲是十分有害的，這又要得罪更多的人。美國可不像中國，中國有比較明確的國家利益，人民利益。而美國沒有，你的利益是國家利益，我的就不算嗎？反華符合國家利益，反俄當然也符合國家利益。實際上美國就是這樣子的。在反俄問題上民主黨與共和黨是有很大分歧的。特朗普傾向於接受基辛格的建議，拉攏俄羅斯。所以歐洲恨毒了特朗普。沒少背後搞事情。而民主黨更看重歐洲，自然也就無法拉攏俄羅斯了。所以説俄羅斯與歐洲屬於魚與熊掌的關係。