主動幫落後國家搞升級，最終目的是建立以中國為中心的經濟生態圈，擴大“內循環”_風聞

【本文由“觀察者網用户_459606”推薦，來自《餘永定：我們用高成本借來了沒收益的美國債，接下來怎麼辦？》評論區，標題為小編添加】

• 王湯清
• 肯定餘先生的演講。

一，要加快去美元、減少美國國債的速度，時不我待。

二，加大戰略物資的進口。

三，資本管制要堅決。

四，中國商品是硬通貨，要獲得中國商品的定價權。

五，加快人民幣國際化速度，如雙邊貿易結算、數字貨幣等。

六，內循環權重要進一步提高，美西方在加快與中國脱鈎的速度，要主動出擊，而不是被動應付。

你説的不錯。中國在經濟發展的大方向上需要做一些改變，這種改變指的是對“雙循環”定義要做一個重新認識，雙循環中的“內循環”定義不能只定義為國內循環，需要把“內循環”的邊界對外做延展。

最近有很多文章在討論越南的產業發展，對越南的發展持負面態度的人比較多，原因是這些觀察越南經濟的人都在潛意識裏把越南當成中國製造業地位的競爭者，我認為這種心態是對自己不夠自信的表現。

且不説越南有沒有替代中國的現實基礎，就從中國自身而言，我國實現了工業化以後，不可能只甘願處在製造業底端，必然要向高端攀升，既然如此，像過去歐美國家一樣將低端產業轉移出去，騰出空間讓自己專注在升級產業這件事上，這不是不能考慮的問題。

所謂低端產業本質上就是勞動密集型產業，隨着中國工業進程的發展、勞動力成本上升（這換個説法叫居民收入增加），低端產業淘汰是必然的。既然趨勢不可改變，那麼不如主動去做結構調整，將低端產業向周邊國家轉移，比如説柬埔寨、越南，或者其他一些東南亞、非洲國家，這些國家大都是沒有實現工業化的農業國，承接低端產業鏈轉移對他們來説是一個實現工業化的機遇，就像中國三十年前承接歐美低端產業鏈是實現全面工業化的機遇一樣。

中國主動做低端產業轉移，幫助其他落後國家進行工業化升級，最終目的是建立一個以中國為主的經濟生態圈，在這個生態圈裏可以實現以人民幣為主的貨幣結算方式。只要是以人民幣來結算，那麼這種經濟的本質就和國內的經濟循環沒有區別了，換句話講中國政府倡導的“雙循環”經濟中，“內循環”這個概念就被拓展了。

“內循環”的疆域越大，中美或者中西經濟脱鈎這件事會對中國造成的打擊傷害就越小。只要形成一個足夠大的“內循環”經濟空間，那麼有沒有美元就不是什麼重要的事情了，因此，中國未來可以將巨大的美債用來建設自己的人民幣經濟生態圈，這個生態圈可以起到和美債一樣的中國經濟“錨”的作用，而且中美之間的爭鬥對這個“錨”也影響有限：

西方國家已經沒有什麼低端產業輸出能力來和中國競爭了，因為中國的低端產業輸出是雙向的，即輸出原材料或者半成品、設備和技術，也回收產品（市場大）。

所以，這個經濟生態鏈閉環一旦形成就會因為對中國的深度依賴而保持穩定，大概率能避免掉政治因素的影響（不管誰執政都首先要考慮民生問題）。

參照俄烏戰爭，一旦因為台海戰事造成中國雙循環經濟中的外貿循環完全失靈，那麼僅僅依靠國內循環的經濟規模是不足以支撐中國經濟可靠發展的，這是我拓展“內循環”經濟邊界邏輯的出發點，同時這個邏輯也為美債儲備怎麼用提供一個思路。