通用經濟學 03：等價物_風聞

三種產品之間是可以相互交換，而交換必然涉及等價物。因為歸根結底，交易是以物易物，如果有了等價物，交易者可以把產品先交換為等價物，再用等價物交換自己需要的產品。等價物在古代是金銀等貴金屬，現在則是國家發行的信用產品--貨幣。

在金本位銀本位時代，貨幣就是金銀，用金銀這些貴金屬的信用來保障貨幣的信用。貨幣的發行與銀行的黃金白銀儲備掛鈎，貨幣直接利用貴金屬的信用，看作貴金屬的成果產品。佈雷頓森林體系崩潰後，貨幣成為純信用產品，不過為了防止通脹，各國央行對本國貨幣發行還是與本國產品掛鈎，貨幣是其本國成果產品和服務產品的體現。

假設有一個看大門的大爺一直守着同一個地方幹同一件事，1980年看大門是20元一個月，現在看大門是2000元一個月。這個100倍的差異到底是他生產力水平的提高還是貨幣貶值導致。按照設定，這位看門大爺的生產力並沒有提高，收入提升只是因為貨幣貶值。而貨幣貶值有多種原因，生產力提高、政府濫發、外匯儲備增加過快都可能是貨幣貶值原因，而且基本上是以上全部原因。所以如果按貨幣進行較大時間跨度的分析，需要考慮的因素非常多，使人疲於糾正過去值和現在值得比例關係而無暇其他。

對於通用經濟學的研究，需要觀察和分析所有的社會事務，涉及的時間跨度長，很多事務也不涉及貨幣。只用貨幣當等價物是不行的。

政治經濟學中告訴我們還有一個計算價值的工具，勞動時間。用勞動時間解釋看大門的那個例子就很簡單了，看大門的大爺一直是提供了工作時間內的服務產品，獲取的一直是社會給他的8小時（有點心虛）的服務產品回報。其貨幣收入的增加是因為貨幣對勞動時間的貶值。

説到勞動時間，在學習政治經濟學時經常會遇到這樣的問題，各個工種的勞動時間價值是不是一樣，為啥碼農的工資那麼老高，而真農民的工資卻很少，怎麼解釋。愛因斯坦一個小時的工作和端盤子服務員一小時工作是不是一樣。

用通用經濟學的解釋：碼農產出的成果產品：軟件產品，軟件產品的價格包括了軟件公司的勞動時間+軟件產品的信用產品（軟件產品能提高多少生產率，吸引多少客流，節約多少成本，軟件公司的品牌效應，碼農都是高學歷）。有了那麼多信用產品加成，價格自然很高。而軟件公司是勞動密集型企業，其他費用不高，完成交易後減去成本和企業利潤，剩餘仍然很多可以給碼農很高的回報。這是軟件公司能給軟件開放人員高收入的基礎，碼農獲取高收入分成主要還是碼農自帶的信用產品也不少（高學歷，社會緊缺，經驗豐富，比較獨立於公司等等）。相反農民的產品糧食，基本沒什麼信用產品的加成，除非是饑荒年間，那幾斤救命糧食能換高價值物品。所以農民的收入一般很低。

對於單個勞動者的勞動價值計算肯定要有他們各自勞動生產率的差異，一個頂尖碼農等抵十幾個入門新人，相同勞動時間產出不一樣，所以給的工資不一樣。所以頂尖碼農有高生產率的信用加成，哪怕頂尖碼農和新人做同一崗位同一件事，頂尖碼農的收入肯定高很多。

愛因斯坦的一小時也是如此，在他們各自的崗位，實際能力和信用加成差別太大了。如果愛因斯坦到一個不認識他的地方去幹服務員的崗位，基本可以肯定拿的和一般服務員差不多。

勞動時間的關鍵在時間，因為時間對每個人都是平等的，這是“勞動無貴賤，只有分工不同”的基礎。如果每個人都能自由選擇崗位，你不喜歡的勞動，別人也會不喜歡。但是社會勞動必須分工合作，對那些不被喜歡的工作崗位是不是應該提高他們的收入或者用機器代替那些枯燥重複的勞動。

把勞動時間作為等價物，生產率提高就是勞動時間利用率提高，產品生產使用的勞動時間降低。那麼對三種主體，生產率提高意味：

個人提供的服務產品，直接就是勞動時間，單位勞動時間可以買更多的產品。

企業比較複雜，在市場飽和前，生產率提高，單位勞動時間可以生產更多的產品，生產更多的產品獲取更多的利潤。而市場飽和後，生產更多的產品也沒有市場，生產率提高只能用裁員保存利潤。因為哪怕賺和以前相同的貨幣利潤，因為產品對勞動時間是貶值的，也就是意味利潤降低。現在已經是工業社會了，絕大部分市場都飽和了，勞動生產率提高是永遠的趨勢，大部分企業的利潤總將是下降的。

政府收税，採購成果產品，提供的服務產品，企業利潤下降導致税收下降，成果產品雖然也會降價但最大量的服務產品要花真金白銀，政府的日子也不會好過。所以為了避免越來越龐大的人員開支，政府會通過購買服務的方式實現對社會服務。但這根本無濟於事，因為哪怕是企業組織，人員的勞動時間對貨幣還是不斷增值，只要社會在發展，税收還是會落後於購買服務的支出（企業是需要利潤的）。