他們在關心經濟？其實他們在為某些資本出氣叫屈_風聞

1

上海市4月份的經濟數據出來了，不出意外，糟糕。

上海統計局近日公佈的數據顯示，1-4月，上海市實現社會消費品零售總額5099.25億元，比去年同期下降14.2%。2022年4月，上海市規模以上工業企業完成工業總產值1286.17億元，比去年同月下降61.5%。

公知順勢疾呼：除了胡錫進，沒人關心經濟了。

腳趾頭都一眼看出來，這不就是肆意歪曲，散佈不實之詞（和造謠有區別乎？）？

胡錫進自然醒目，立即發文批評：

玩自媒體的都知道，自媒體平台很多，雖然尺度各不一樣，但標題過度誇張、煽動、營銷，容易被直接摁在後台摩擦。請看以下平台的發文規則。

（最後這個截圖是某易自媒體號的發文規則，這腦回路，請品鑑）

但，這篇標題黨小作文暢行無阻，這就頗有些奧妙了。本號以敬仰之心拜讀，想了半天，懂了：原來是幫壟斷、“買辦”痛罵年輕人，叫屈。

2

公知痛罵：

1.你們年輕人，反互聯網壟斷，玩政治正確！

2.你們年輕人，反資本、錘大廠高於一切！

3.你們年輕人，見不得資本家好，對資本家垮台拍手稱快！你們甚至網暴企業家！

4.你們年輕人，不操心自己的衣食住行，瞎操心芯片和科技！

5.你們年輕人，自私自利，抗拒加班，抗拒裁員，還要看企業破產的笑話，你們年輕人自私到連遲到的外賣小哥都要罵！

就是你們年輕人整天懟資本家，懟企業家，搞到資本家和企業家不敢説話，你們不懂中國經濟，不關心經濟，還要搞到大家都不想關心經濟！

公知如此痛罵年輕人，就差脱口而出年輕人是“暴民”了。

恭喜這一屆年輕人，你們拿到了史上被貼標籤最多獎。

3

居然罵年輕人不尊重外賣小哥，公知忘性可真大：2020年9月8日，《人物》雜誌的《外賣騎手，困在系統裏》一文刷屏，深度曝光了壟斷平台如何用大數據和AI算法，不斷壓縮外賣小哥的送餐規定時間，迫使小哥以逆行、闖紅燈、超速等與死神賽跑的方式完成送單拿到獎勵。

而小哥付出的代價是：

2017年上半年，上海市公安局交警總隊數據顯示，在上海，平均每2.5天就有1名外賣騎手傷亡。同年，深圳3個月內外賣騎手傷亡12人。2018年，成都交警7個月間查處騎手違法近萬次，事故196件，傷亡155人次，平均每天就有1個騎手因違法傷亡。

此文震驚全社會，壟斷平台居然這麼玩？以前有人怪外賣小哥不守規矩，壓根沒想到背後是平台的AI算法在逼迫！

2021年5月，北大博士後陳龍用自己送了半年的外賣經歷發表了研究外賣騎手送餐的論文，在輿論裏也火了，再次揭示壟斷平台算法的壓迫性。

國家果斷出手監管，2021年7月26日，市場監管總局等七部門聯合印發《關於落實網絡餐飲平台責任 切實維護外賣送餐員權益的指導意見》。

不得將“最嚴算法”作為考核要求，通過“算法取中”等方式，合理確定訂單數量、準時率等考核要素，適當放寬配送時限。督促平台及第三方合作單位為建立勞動關係的外賣送餐員參加社會保險。

2021年9月10日，人力資源社會保障部會同交通運輸部、市場監管總局、全國總工會召開平台企業行政指導會，就維護新就業形態勞動者勞動保障權益對美團、餓了麼、滴滴、達達、閃送、貨拉拉、滿幫、到家集團、阿里巴巴、騰訊等10家頭部平台企業開展聯合行政指導。會議指出，當前新就業形態勞動者勞動權益保障問題較為突出，平台企業要切實提高政治站位，準確理解和把握《關於維護新就業形態勞動者勞動保障權益的指導意見》，依法合規用工。

自此，外賣小哥等新業態勞動者的權益保護一步步走上正軌。

僅僅回顧一下這段歷史，外賣小哥就可以問問公知，我們外賣小哥是不是應該像以前一樣被鎖定在壟斷平台的AI算法裏？不用結婚生子，不用放假娛樂？**讓年輕人多賺一點錢，多點時間去消費，這是不是經濟該有的樣子？**這是有利於經濟的可持續發展，還是把資本逼入絕境？

本號模仿一下公知的口吻：我本以為，這不是基本的經濟常識嗎？

4

年輕人還可以追問，公知先生女士們，**如此痛罵年輕人，你們憑什麼？**就憑你們是公知？能否舉出一個例子，證明你們曾經實實在在給年輕人解決過一個實際問題？

公知（本號沒説是100%哈）是閉門造文的“精英”，眼裏有高貴的西方價值觀，香甜自由的國外空氣，但圈子裏沒有中國普通勞動者的位置。

就是一些細分平台背後，也是某些資本的支持。

而就在不久前，公知還把建言保產業鏈的經濟學家噴得體無完膚，參見：

工人集中管理保產業鏈是現代版奴隸制？品鑑公知PUA出神入化的新境界

現在公知終於開始噴年輕人了，一口氣給年輕人貼了那麼多歪曲的標籤：玩政治正確，敵視資本，網暴企業家，不懂經濟，瞎操心核心科技，自私自利。

本號特別注意到公知説有人“網暴企業家”。

只要説到事實性的部分，公知就語焉不詳，讓你猜猜猜。其實，事實對於公知不那麼重要，重要的是讓標籤飛。

本號還真想不出網暴企業家之類的事。這兩年處於輿論場浪尖的企業家，倒是有一兩個，馬某，柳某某。莫非公知説的是他們？

再回頭複習一下，公知痛罵年輕人的第一大罪狀就是“反互聯網壟斷”。

所以，只要把公知嘴裏的“資本”替換成“壟斷”、“買辦”，他們的真實表達就秒懂了吧？

**公知真正不爽的是，人民對壟斷、“買辦”的批評！**國家對其背後資本的規範，您猜公知會認同嗎？比如對外賣小哥，當時就有人反對政府監管壟斷平台。

4月份的經濟數據出來了，數據是今年最差，公知們如何不借機發揮，幫壟斷、“買辦”出氣抱屈呢？

這才是“除了胡錫進，沒有人關心經濟了”的深層真實。絕大多數人很難注意到買辦的話術，還以為人家是在真心為經濟吶喊，人家是為某些經濟成分抱屈而已。

中國有那麼多的企業和資本，除了互聯網企業，製造業、高新技術產業有着好多的優秀企業，華為、大疆、比亞迪、小米、福耀玻璃、海康威視、科大訊飛、小鵬汽車，這個名單還可以拉出好多頁。這些優秀的企業、企業家和資本，有人去橫加指責嗎？（華為例外，原因大家都懂）

所以，公知狂噴年輕人的那些惡意標籤，“玩政治正確，敵視資本，網暴企業家，不懂經濟，瞎操心核心科技，自私自利”，全都是典型的偷換概念、混淆是非。

5

抱屈就抱屈吧，可是公知為什麼要挑年輕人當靶子呢？

還是這張截圖給出了答案。

吳曉波只是一些觀點被年輕人批評而已，公知何以如此上綱上線，為何連這樣的爭論都忍受不了呢？

在公知的眼裏，大眾總是需要被“啓蒙”的，他們永遠高高在上，“拯救”普羅大眾。

到了“除了胡錫進，沒人關心經濟了”，還是這熟悉的味道：

年輕人提出批評，公知就如此痛苦，感覺被“惡語相向”，好“悲涼”。調轉過來，公知一口氣給年輕人那麼多歪曲標籤：玩政治正確，敵視資本，網暴企業家，不懂經濟，瞎操心核心科技，自私自利。這操作，有點太驚豔了吧？

這一屆年輕人成長於互聯網時代，親身經歷了從温飽走向小康，經歷了從粗放高增長到可持續發展、綠色發展，他們更有豐富的國內外旅遊求學工作視野，**不再通過公知的嘴來了解世界、對比中外，再加上互聯網戳破了公知曾經編造的各種謊言，年輕人分分鐘教公知做人。**這屆年輕人不好忽悠了。其佼佼者的見識和格局豈是公知所能比。您猜公知咽的下這口氣嗎？

（在公知的高光時刻，連企業家似乎都喪失了“獨立思考”）

公知們，你們究竟還能不能反思一下自己呢？能放下自己的雙標嗎？

經濟要發展，資本要有序，平台要健康，人民要更高質量的幸福，本號相信這些都能實現，也必將實現！這是中國人的正道！

如果您覺得文章不錯，請三連加轉發吧，謝謝您的鼓勵！

歡迎同步關注公眾號：咱們事實有力量