如何看待“潤現象”?_風聞
Zpuzzle-北京师范大学 文艺学博士-2022-05-24 09:17
最近一段時間,看見了一些關於潤的話題,內心有點複雜,求個解吧。
還有,為什麼這個社會喜歡發明詞彙,譬如“屌絲”“內卷”“潤”等。
俞敏洪知道吧?
80年代的北大學生有多金貴都懂吧?
那俞敏洪是怎麼留在北大當老師的?原因很簡單,比他厲害的都出國了。
在上世紀80年代到2000年初,很多文學、影視作品裏也常有這樣的情節——一對大學情侶,因為一方要出國留學,所以雙方不得不分手。在當時根本沒有異國戀這個選項,因為絕大多數情況下,人只要一旦出去,幾乎是不會再回來的。除非雙方都能出國留學,否則出國即分手。
在20年前就沒什麼人説潤,學習成績好,出國留學掙大錢,這是個極為理性的選擇。看看當年的新聞報道:
2001年一個週六的晚上,留學美國的小陳參加了一次很特別的聚會。這是一次再簡單不過的聚會,二十幾個人分坐在一間不算太吵的小酒吧裏隨意地聊着天。但這絕對是一個不同尋常的聚會,因為這是來自中國同一所大學、同一個班級的學生在遙遠的大洋彼岸——美利堅合眾國舉辦的一次同學會。這不是天方夜譚,也不是子虛烏有,如果看一看下面的統計數據,我們可以肯定,這樣的事情絕不僅僅是一個特例。……這一年北京大學物理化學專業畢業32人,直接出國留學的達28人;高分子化學與物理專業畢業15人,出國人數達13人,比例接近90%。
再看看清華大學:
清華大學對於出國留學人員的統計數據諱莫如深,記者曾多次向清華有關部門索要相關數據,得到的回覆是:這些數據沒有得到教育部批准,不能隨便向外界公佈。但是來自新華社的數據表明:1998年,清華大學畢業生直接申請出國留學的為760多人;1999年為960多人;2000年更是突破千人大關,達1120多人;2001年繼續保持在千人以上,而且每年都是持續增長的勢頭。……《中國青年報》曾經在清華校園做了一個隨機採訪,被採訪的18位清華學生中,明確表示希望出國深造的有14位,另外4位視情況而定。在被問到是否會回國時,表態堅決回國的只有3位;還有3位説現在是傾向於回國的,但不敢保證以後會有什麼變化;表示要看情況再作決定和不打算回國的各有4位。
這個數據意味着什麼?
根據清華大學2019年發佈的就業報告,當年清華大學出國深造的人數為1035人。也就是説,時間過去了近20年,清華大學出國的人數反而還更少了。
當年的網絡上,甚至有句回帖專用句式:樓主好人,下輩子美利堅。
再看看當年的數據。根據教育部2000年發佈的數據,截至1999年,我國留學生總人數34萬,歸國11萬,歸國率不到1/3。而到2018年,我國留學生(已畢業)總人數432萬,歸國人數365萬,佔比85%。
這個數據的變化,往好聽裏説,相比於20年前的中外差距,如今潤的性價比無疑在降低,往難聽裏説,那80%以上的留學生為什麼回來,心理就沒點數麼?
當年潤之所以難,一方面是因為互聯網尚不發達,絕大多數人很難進行外語和專業學習、瞭解移民的流程;另一方面,則是因為國民收入普遍較低,留學的高昂費用一般人難以承擔。當年的大多數人,都是想潤而不得潤。但如今,普通一二線城市的家庭,即便承擔不了英美留學的費用,法國、德國、日本等國家總還是不會有太多壓力的。只是,如今有意思的是,現在有能力出去的人多了,真正潤出去的反而少了。
類似的數據還反映在移民人數上。我之前看過相關部門的統計,若以5年為週期來看,2001~2005、2006~2010年是移民人數最多的時間段,1990年代是移民增速最快的時間段,而自2011~2015年間,移民的增速與數量都是在下降的。而這個數據更直觀的反映,就是前面説的清北等高校的留學人數變化——在本碩人數擴招了近3倍的情況下,清華大學的留學生數量反而還不如20年前。
對了,另外再説一句,當年清北一多半的學生,都是走國家留學基金出的國,或者説是公費留學。假如當年國家真想控制規模,直接砍掉留學基金的資助名額就行了。畢竟,以當時的經濟狀況,能自費留學的人真沒幾個。但即便如此,國家也沒有限制出國留學,更沒有限制人潤出去。
説直白點,真正能潤的早就走了,而潤能在今天的互聯網形成一股潮流,足以證明兩點:第一,絕大多數都是口嗨;第二,潤能成為討論的話題,本身證明中國的整體已經比當年好了很多,以至於潤需要爭論而不是默認有點本事都應該出國。
我對潤的態度,當然是支持的。如果你真覺得自己有能力,潤了正好給我們騰點位子。如果你覺得是國家限制了你的能力,潤到國外就能輕鬆躺平,那麼你能過得更好,我也到沒什麼好説的。
至於很多人擔心的潤掉了之後,中國是不是人才流失——2000年清北80%的理工科專業學生留學,70%的人不回國的時候,跟現在比“人才流失”算不算嚴重?
前段時間重新看了一遍《北京人在紐約》,這部30年前的電視劇至少在片頭就會告訴你:

但到了如今,卻某些人眼裏卻變成了只要潤出去就能解決一切問題。
既然如此,那就應潤盡潤,於國於民都好。