如何看待“潤現象”？_風聞

最近一段時間，看見了一些關於潤的話題，內心有點複雜，求個解吧。

還有，為什麼這個社會喜歡發明詞彙，譬如“屌絲”“內卷”“潤”等。

俞敏洪知道吧？

80年代的北大學生有多金貴都懂吧？

那俞敏洪是怎麼留在北大當老師的？原因很簡單，比他厲害的都出國了。

在上世紀80年代到2000年初，很多文學、影視作品裏也常有這樣的情節——一對大學情侶，因為一方要出國留學，所以雙方不得不分手。在當時根本沒有異國戀這個選項，因為絕大多數情況下，人只要一旦出去，幾乎是不會再回來的。除非雙方都能出國留學，否則出國即分手。

在20年前就沒什麼人説潤，學習成績好，出國留學掙大錢，這是個極為理性的選擇。看看當年的新聞報道：

2001年一個週六的晚上，留學美國的小陳參加了一次很特別的聚會。這是一次再簡單不過的聚會，二十幾個人分坐在一間不算太吵的小酒吧裏隨意地聊着天。但這絕對是一個不同尋常的聚會，因為這是來自中國同一所大學、同一個班級的學生在遙遠的大洋彼岸——美利堅合眾國舉辦的一次同學會。這不是天方夜譚，也不是子虛烏有，如果看一看下面的統計數據，我們可以肯定，這樣的事情絕不僅僅是一個特例。……這一年北京大學物理化學專業畢業32人，直接出國留學的達28人；高分子化學與物理專業畢業15人，出國人數達13人，比例接近90%。

再看看清華大學：

清華大學對於出國留學人員的統計數據諱莫如深，記者曾多次向清華有關部門索要相關數據，得到的回覆是：這些數據沒有得到教育部批准，不能隨便向外界公佈。但是來自新華社的數據表明：1998年，清華大學畢業生直接申請出國留學的為760多人；1999年為960多人；2000年更是突破千人大關，達1120多人；2001年繼續保持在千人以上，而且每年都是持續增長的勢頭。……《中國青年報》曾經在清華校園做了一個隨機採訪，被採訪的18位清華學生中，明確表示希望出國深造的有14位，另外4位視情況而定。在被問到是否會回國時，表態堅決回國的只有3位；還有3位説現在是傾向於回國的，但不敢保證以後會有什麼變化；表示要看情況再作決定和不打算回國的各有4位。

這個數據意味着什麼？

根據清華大學2019年發佈的就業報告，當年清華大學出國深造的人數為1035人。也就是説，時間過去了近20年，清華大學出國的人數反而還更少了。

當年的網絡上，甚至有句回帖專用句式：樓主好人，下輩子美利堅。

再看看當年的數據。根據教育部2000年發佈的數據，截至1999年，我國留學生總人數34萬，歸國11萬，歸國率不到1/3。而到2018年，我國留學生（已畢業）總人數432萬，歸國人數365萬，佔比85%。

這個數據的變化，往好聽裏説，相比於20年前的中外差距，如今潤的性價比無疑在降低，往難聽裏説，那80%以上的留學生為什麼回來，心理就沒點數麼？

當年潤之所以難，一方面是因為互聯網尚不發達，絕大多數人很難進行外語和專業學習、瞭解移民的流程；另一方面，則是因為國民收入普遍較低，留學的高昂費用一般人難以承擔。當年的大多數人，都是想潤而不得潤。但如今，普通一二線城市的家庭，即便承擔不了英美留學的費用，法國、德國、日本等國家總還是不會有太多壓力的。只是，如今有意思的是，現在有能力出去的人多了，真正潤出去的反而少了。

類似的數據還反映在移民人數上。我之前看過相關部門的統計，若以5年為週期來看，2001~2005、2006~2010年是移民人數最多的時間段，1990年代是移民增速最快的時間段，而自2011~2015年間，移民的增速與數量都是在下降的。而這個數據更直觀的反映，就是前面説的清北等高校的留學人數變化——在本碩人數擴招了近3倍的情況下，清華大學的留學生數量反而還不如20年前。

對了，另外再説一句，當年清北一多半的學生，都是走國家留學基金出的國，或者説是公費留學。假如當年國家真想控制規模，直接砍掉留學基金的資助名額就行了。畢竟，以當時的經濟狀況，能自費留學的人真沒幾個。但即便如此，國家也沒有限制出國留學，更沒有限制人潤出去。

説直白點，真正能潤的早就走了，而潤能在今天的互聯網形成一股潮流，足以證明兩點：第一，絕大多數都是口嗨；第二，潤能成為討論的話題，本身證明中國的整體已經比當年好了很多，以至於潤需要爭論而不是默認有點本事都應該出國。

我對潤的態度，當然是支持的。如果你真覺得自己有能力，潤了正好給我們騰點位子。如果你覺得是國家限制了你的能力，潤到國外就能輕鬆躺平，那麼你能過得更好，我也到沒什麼好説的。

至於很多人擔心的潤掉了之後，中國是不是人才流失——2000年清北80%的理工科專業學生留學，70%的人不回國的時候，跟現在比“人才流失”算不算嚴重？

前段時間重新看了一遍《北京人在紐約》，這部30年前的電視劇至少在片頭就會告訴你：

但到了如今，卻某些人眼裏卻變成了只要潤出去就能解決一切問題。

既然如此，那就應潤盡潤，於國於民都好。