羅馬帝國的實力和亞歷山大帝國一樣被西方誇大，實際上就這鬆散程度，未必好過東周_風聞

【本文由“敗燈是摔王跪王稀王”推薦，來自《中國古代經常巔峯嗎？未必，淺談古代世界綜合實力。》評論區，標題為小編添加】

笑死人的排名。西方最喜歡無腦吹捧他們和中東歷史上的所謂“強大”帝國，幾萬人的戰鬥就説得驚天動地。屬於夜郎自大，完全沒見過世面一樣。根本沒意識到東方帝國真正的戰鬥和碾壓世界的軍事科技。

且不説拿東周下的各個諸侯國和海外整個帝國比是否科學，就是各個諸侯國也是這些所謂帝國無法相提並論的。同時期東方戰場動則十萬人以上規模的戰爭比比皆是。西方那種擱同期中國那就是小打小鬧。東周任何一箇中等強國放在同期西方或中東都將是無敵般的存在。而且如果貶低周天子的權威，認為東周是鬆散的王朝，那同一標準下，西方那些帝國更是鬆散得如同散沙一般，因為統治者人數往往不佔優勢，這就是為何許多西方帝國因為一次事故就輕易土崩瓦解再無翻身之力，即使王朝倖存領土也鋭減。

亞歷山大這種七拼八湊的帝國也能吹捧得上天真是令人笑到窒息。亞歷山大幸虧走錯了地方，不然就是全軍覆沒，戰死在秦國邊境，或許都到不了秦國邊境。就那種低級的戰術和武器水準，連西周時期的軍事水準都未必比得上。

羅馬帝國的實力和亞歷山大帝國一樣被西方無限誇大，實際上那鬆散程度未必好過東周，中央和地方關係或許強過朝貢體系下的一些藩國。但和漢帝國這種中央高度集權的大一統帝國完全無法比。終漢一朝，綜合實力尤其是軍事實力一直碾壓周邊位居世界第一，即使是東漢末年三國時期，那水準也是吊打周邊。

唐王朝在安史之亂前實力碾壓所有同期帝國，阿拉伯帝國同樣無法和唐朝相比。西方最喜歡拿唐朝和阿拉伯帝國在中亞發生的憻羅斯之戰説事，以為唐朝敗給了阿拉伯就認為這是唐朝盛衰轉折點，卻絲毫不提雙方為此戰投入的成本，也不提這是雙方歷次邊境戰爭中阿拉伯人唯一一次勝利。事實上此戰對大唐來説不過一次無關痛癢的小規模戰爭，唐軍輸在盟軍背叛，但依舊全身而退，而且依舊牢牢控制西域並繼續擴張。

至於帖木兒帝國，那是一個被嚴重高估的短命王朝事實上以人名命名的王朝基本上都是曇花一現的短命王朝。一個事實是，帖木兒是向大明稱臣納貢的，大明使臣敢當面斥責帖木兒，震驚了當時各國在帖木兒帝國的使臣，他們沒想到他們主人的主人竟然是大明。帖木兒帝國的強大完全是基於西方為了打壓中國吹捧出來的，帖木兒收拾的那些國家擱同期的大明就是魚蝦。帖木兒幸虧死在了征伐大明的路上，不然一世“英名”要完全毀在這孤注一擲的愚蠢行為上。