美國是一個自帶流量的國家嗎？如果是，國際上排在第幾位？_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

改革開放40多年來最大的收穫是什麼？我個人認為，不是錢多了，而是真正認識到，“實事求是”這四個字到底幾斤幾兩。最重要的在於，我們的一切進步都是從這四個字起步，如果再次離開這四個字，我們同樣會重蹈覆轍，得意後忘形，忘形後現形，最後一句話：忙活了這多年，還是白瞎了。

實事求是至關重要，包括認識自己，也包括認識別人。就國際而言，對自己國家和別的國家，都應該有較為符合實際的判斷。

中國人現在最瞧不起的國家是哪個？毫無疑問是美國。千萬別去想非洲，比如，埃塞俄比亞、尼日爾、剛果，也別惦記四周的鄰居，比如，阿富汗、緬甸，這些都是咱的親人，乾的不但都是正事兒，而且還卓有成就。真正的，唯一的，可恨的，顧此失彼的，一團糟的，當然是美國。

這不是瞎説。看看電視上口吐蓮花的專家點評，網絡上火氣十足的網友留言，包括小區裏下象棋的大爺——當然，只要居委會和物業不禁止他們聚集，他們都在歷數美國的罪過和無能，有文化的分析、批評、譴責，沒太有文化的則根本不繞彎子，簡單粗暴，直接詛咒。

更有甚者，被某些專家教導得一眼看到結果：美國日薄西山，不行了，蹦躂不了幾天了。鐵道游擊隊彈着土琵琶唱的那首歌，詞都不用改，套在美國身上，完全合腳。

果真如此？大錯特錯。美國或許真的不招人待見，尤其是我們四周那些沒有出國機會，卻特別想找美國過招兒的人，他們看不上美國。然而，這只是我們自己的內心感覺，可美國並非這些人想象的那樣。相反，美國是可恨並強大着。中國人必須明白，要想不失手，不能建立在國人的自嗨上，而是必須認清，這個美國跟阿慶嫂一樣不尋常。

就説眼下的俄烏戰爭，烏克蘭人的確很勇敢，很堅決，總統澤連斯基也有足夠的辦事能力，可是，光這些就夠了？普京的霸氣雖然當不了導彈使，但俄羅斯確有相當的軍事實力，這是事實，而且，退一萬步講，在最初的形勢判斷中，認為俄軍會很快拿下基輔，澤連斯基和他的親密戰友最終跑路，這都不是沒有根據。

可是結果呢？從2月24日開戰到現在，已經快90天了，普京和俄軍都意識到，澤連斯基和烏克蘭不是一國在戰鬥，他們身後有西方和北約。説鳳陽道鳳陽，不提朱元璋行嗎？説西方談北約，沒有美國，你指着盧森堡和冰島去力挺烏克蘭？還得説是美國，美國大筆一揮，提供武器，英國等盟友跟上，俄軍突然發現，閃電戰早已泡湯，打持久戰，以俄羅斯那財務虛弱的身板兒，能耗得過一眾西方發達國家？

所以，美國的作用和分量再次被坐實。有美國支持，烏克蘭就頂住了俄羅斯。

這幾天國際媒體間又有個新特點，有關烏克蘭戰爭的消息，有關澤連斯基的消息，都比前些天相對少了。什麼原因？不是頓巴斯無戰事，也不是澤連斯基去療養了，而是拜登開始了自上任以來的首次亞洲之行，先訪問韓國，又於北京時間週日傍晚抵達東京，開始對日本的訪問，更重要的是，拜登將在23日宣佈建立以美國為首的新經濟區構想“印太經濟框架”，隨後，將參加於24日在日本首相官邸舉行的日、美、印、澳“四方機制”首腦峯會。

俄烏兩軍還在打，戰爭爆發後首位在烏克蘭議會發表演説的外國領導人、波蘭總統杜達又宣佈將再次訪問基輔，可是，拜登和布林肯到了亞洲，美國又要和印太地區的盟國接頭了，國際媒體就必須把焦距對好了，看看美國又要幹什麼。平時人們常説“媒體話語權”，事實上，當你力量足夠強的時候，媒體轉述的多是你的話語，就像郭德綱的相聲，不是他強拉着你去聽，而是你自己要去聽。

“四方機制”始終針對中國，這不必説，如今即將出台的“印太經濟框架”則是試圖通過加強在包括供應鏈彈性、清潔能源、基礎設施和數碼貿易等領域的共同標準，將該地區有共同利益的國家更緊密連在一起。

從目前透露出的信息看，“印太經濟框架”指向明確，美國貿易代表戴琪更直接指出，這一框架就是要抗衡中國在印太地區不斷增強的經濟影響力。新加坡智庫東南亞研究所客座研究員梅農在接受日經新聞採訪時説，“印太經濟框架”所謂的推動提高供應鏈的韌性，實際上就是離岸工作重組的代碼，其目的是“試圖將中國擠出供應鏈”。

人是鐵飯是鋼。我們是很堅強，但供應鏈比我們更堅強。所以，儘管如俄羅斯衞星通訊社在一篇分析中所認為的那樣，就將中國排除在供應鏈之外的盤算看，美國或許會心有餘而力不足，但是，就中國目前的反應看，我們對拜登的亞洲之行也是高度重視。拜登還未宣佈，中國外長王毅就以“三個應該和不應該”來駁斥美國，同時提醒相關國家站穩立場。第二個“不應該”就是“不應該破壞產業鏈穩定”。

可見，我們雖然堅信美國“試圖拿一個什麼框架來孤立中國，最終孤立的將是他們自己”，但言辭之間，擔心並不是完全沒有。完全沒有就不必擔心，比如，當有人説：明天要準備好電費，太陽不出來了！我會擔心嗎？壓根兒不會，因為，海明威的那本小説和姜文的那部電影早就達成共識：太陽照常升起。

前幾天，我在網上看到一個標題：烏軍掩體裏的這個發現，與中國軟實力有關。不知是第幾感覺作祟，當時我就覺得這個風格似曾相識。我給自己透底：八成是某彈琴。為什麼？因為我嗅到了三個字：咱牛逼。點開後發現，我並沒有冤枉誰，就是那把琴。文章説，俄羅斯記者在馬裏烏波爾被攻佔的烏軍掩體中，發現了外文版的《孫子兵法》。於是作者感嘆：軟實力啊。

《孫子兵法》是很有名，但是我在想，就此一本小冊子即對我們的軟實力感慨一番是不是太廉價了？按照美國學者約瑟夫·奈的觀點，軟實力是指在國際關係中，一個國家所具有的除經濟及軍事外的第三方面實力，主要是文化、價值觀、意識形態及民意等方面的影響力。而與世界主要國家對比，美國在軟實力方面從未衰落，而且始終保持領先。

大學對一個國家的教育、科技和文化發展具有重要影響力，而那些高水平大學的帶頭作用更不言而喻。上個月，世界大學排名中心發佈了2022-23世界大學排行榜，在世界排名前10的大學中，美國大學佔了8所，僅有的另外兩個名額歸了英國的劍橋大學和牛津大學，世界前三名均來自美國，它們是哈佛大學、麻省理工學院和斯坦福大學，此外，普林斯頓大學、芝加哥大學、哥倫比亞大學、賓夕法尼亞大學和加州理工學院也位居前10名。而在排名前100所著名大學中，美國大學佔了整整一半。這，還不夠證明實力嗎？

從掩體裏撿到的一本書，和通過各項數據分析出來的大學排名，到底哪個更能代表軟實力？應該説，美國記者向來不善於寫讚美類文章，但是，美國的軟實力真的很強。

幫着烏克蘭抵抗俄羅斯，美國的武器體現了軍事實力。拜登首訪亞洲，國際媒體隨即聚焦韓日，這是美國對輿論的影響力。“印太經濟框架”出台在即，相關國家關注，中國給予高度警惕，這是因為美國具有最強的經濟實力。説到大學，美國在科技和教育領域的硬核又是不爭的事實。硬實力明擺着第一，軟實力又遠超第二，這不是妥妥的全能選手？

可是，在現在很多國人眼中，美國不説千瘡百孔，也是自顧不暇、進退失據。是這麼回事兒嗎？誰信誰是傻子。可是偏偏有人信，在自己臆想的王國裏，隨便捏弄，好像這個國家的百姓沒別的本事，就會選出一幫蠢人來幫着我們鑿穿美國，不用中國人費力，他們自己就能再度上演冰海沉船，而且還是現場直播。

什麼原因？我認為是某些學者專家和媒體的責任。是他們讓許多神智並不太清醒的國人產生了幻覺，讓很多人以為，不是勝利在望，而是已經勝利在手了。美國一直那樣，它沒有騙我們，倒是我們自己把自己忽悠了。讓人不安的是，這些專家和媒體還在毀人不倦，他們越説美國不行，很多國人就越亢奮。三國裏誰亢奮？馬謖，可最後到底還是把街亭丟了。

我們過去吃過太多不實事求是的虧，這一點90後和00後沒有體會，80後也難説，可是別的更老成的各種後卻有切膚之痛。近的解放台灣，遠的解放全人類，這可不是一般的豪邁，與此相比，某某網絡作家的所謂“星辰大海”根本不算什麼。只是挺冤，當時的我們不怕去拯救別國人民於水深火熱之中，但問題是自己缺糧票，當時多為本地糧票，別説世界通用，就是全國糧票也是稀罕寶貝。

小小几張糧票，耽誤了多少雄心壯志？最後發現，不是我們沒看清世界，而是自己不認識自己。

從哲學的角度説，在一個坑裏把腳弄斷了，那叫骨折。在同一個坑裏再次骨折，那叫缺心眼兒。斷了之後還不想爬出來，那就得永久告別自行車，回頭還得向自己的引路人由衷地説聲“謝謝啊！”。事情到了這個程度，就絕非一般理性分析所能解釋，而只能歸結於那兩個字：緣分。