我一直覺得港台商業電影的拍法是對歷史和經典的褻瀆_風聞

【本文由“觀察者網用户_527745”推薦，來自《誰在為“失真”的民國劇買單？》評論區，標題為觀察者網用户_527745添加】

我一直覺得港台商業電影的拍法是對歷史和經典的褻瀆    

看看現在的長津湖    對比一下 淮海戰役，都是大戰役，都有正反方描述，誰高誰低一目瞭然。這背後有更深刻的問題：藝術就是票房麼？藝術是什麼？

瞎編是對逝者嚴重的不尊重，藝術家對事實的較真，是他們的歷史經歷（動盪的十年，真理標準大辯論）沉積下來的氣質。 老的藝術家為了拍一個細節要大量訪問調查，力圖回覆歷史的原貌。就像寫論文那樣，每個邏輯都要有出處，沒有根據不能張嘴就來。

淮海戰役裏面，劉伯承元帥用毛巾敷眼睛，是因為他以前受過傷，後來會疼；粟裕將軍反過來坐板凳，是因為他腰有舊傷，需要支撐；周恩來總理右手微屈，是因為他從馬上摔傷了手，一直沒好。這些細節都是有歷史依據的。

反過來看。抗美援朝當時麥克阿瑟是遠東的太上皇，經常懟總統，傲慢到極點，哪裏看得上山溝溝裏跑出來的中國軍隊；美軍的將領看中國人就像看原始部落的人，他們更是十分痛恨社會主義，中國人的打法的他們更多的是覺得可笑，可怕（就好像今天他們看阿富汗人一樣），哪裏談得上尊敬。太多東西都是歷史虛無的，跟好萊塢的爽片一模一樣，不知是喜是憂了。

説到民國的影視劇，我就想問一下劇組有沒有人真的看過 民國街道的歷史照片 歷史影像資料。民國時代，森林覆蓋率大約8.0%（和現在的伊朗相當），連年旱災蝗災，餓殍千里，哪來那麼多的歲月靜好，光風霽月？

話説80-90年代的國慶獻禮電影真的是能經受時間考驗的藝術品。市場化了30多年，現在電影的質量一言難盡。只想問一句，都這麼多年了，有能和 開國大典，三大戰役比肩的電影不？市場化真的是一條正確的路麼？

當年大話西遊拍攝的時候，好多老一輩的人都要求不要署他的名字  ，不難理解老一輩藝術家的痛心疾首了。