我一直覺得港台商業電影的拍法是對歷史和經典的褻瀆_風聞
孙子乒法-2022-05-24 07:29
【本文由“觀察者網用户_527745”推薦,來自《誰在為“失真”的民國劇買單?》評論區,標題為觀察者網用户_527745添加】
我一直覺得港台商業電影的拍法是對歷史和經典的褻瀆 
看看現在的長津湖 對比一下 淮海戰役,都是大戰役,都有正反方描述,誰高誰低一目瞭然。這背後有更深刻的問題:藝術就是票房麼?藝術是什麼?
瞎編是對逝者嚴重的不尊重,藝術家對事實的較真,是他們的歷史經歷(動盪的十年,真理標準大辯論)沉積下來的氣質。 老的藝術家為了拍一個細節要大量訪問調查,力圖回覆歷史的原貌。就像寫論文那樣,每個邏輯都要有出處,沒有根據不能張嘴就來。
淮海戰役裏面,劉伯承元帥用毛巾敷眼睛,是因為他以前受過傷,後來會疼;粟裕將軍反過來坐板凳,是因為他腰有舊傷,需要支撐;周恩來總理右手微屈,是因為他從馬上摔傷了手,一直沒好。這些細節都是有歷史依據的。
反過來看。抗美援朝當時麥克阿瑟是遠東的太上皇,經常懟總統,傲慢到極點,哪裏看得上山溝溝裏跑出來的中國軍隊;美軍的將領看中國人就像看原始部落的人,他們更是十分痛恨社會主義,中國人的打法的他們更多的是覺得可笑,可怕(就好像今天他們看阿富汗人一樣),哪裏談得上尊敬。太多東西都是歷史虛無的,跟好萊塢的爽片一模一樣,不知是喜是憂了。
説到民國的影視劇,我就想問一下劇組有沒有人真的看過 民國街道的歷史照片 歷史影像資料。民國時代,森林覆蓋率大約8.0%(和現在的伊朗相當),連年旱災蝗災,餓殍千里,哪來那麼多的歲月靜好,光風霽月?
話説80-90年代的國慶獻禮電影真的是能經受時間考驗的藝術品。市場化了30多年,現在電影的質量一言難盡。只想問一句,都這麼多年了,有能和 開國大典,三大戰役比肩的電影不?市場化真的是一條正確的路麼?
當年大話西遊拍攝的時候,好多老一輩的人都要求不要署他的名字 ,不難理解老一輩藝術家的痛心疾首了。