亞洲特快：窮，打得了信息化嗎？_風聞

本週，圍繞台灣問題，中美間的緊張氣氛又出現了上升。拜登5月23日説了“真心話”，聲稱如果大陸武力解決台灣問題，美國將會進行軍事幹預。

這就讓我想起不久前還有美國高級官員私下對媒體稱，今年將會迎來中美間的一場風暴，加上近期中美航空母艦的近距離“遭遇”，這件事情很難讓人相信只是一個口誤。

但是這件事是否會演變成大的要來了，讓我們被迫去吃夾生飯呢？這個至少現在來看還是不大可能，應該説美國近期的挑釁並沒有什麼新花樣，也未突破我方的底線，所以説要一步到位直接“大的要來了”，可能依然不是最好的時機。畢竟我們和俄國不一樣，在動武之外迫使美國就範的能力，我們還是有的嘛。

那麼今天，咱們再來説説烏克蘭戰爭吧。應該説，俄羅斯的軍事行動從一開始引起各方很高期望值，也是因為它在衝突第一天就給人制造了一種俄軍能夠演示一場高技術現代戰爭的錯覺。

只是，俄軍的大膽穿插也並沒有數字化系統的支持，在正面進攻和後方迂迴的兵力其實都不多，而且也沒有對烏克蘭軍隊進行強攻的準備到前提下，這種穿插其實沒有什麼戰術意義， 甚至他們都沒有徹底切斷烏克蘭軍隊的後勤補給，反而自己的後勤線因為要繞過太多烏克蘭仍然控制的要點，穿插到位後無法展開後續大規模攻堅行動，反而很尷尬。

基本上來説，俄軍的想法可能更類似於1938年納粹德國解除捷克武裝，或者1943年意大利投降後解除意大利軍隊武裝，就是憑着最快的動作，在對手反應過來之前先佔據有利位置，威脅其放下武器。在這種情況下，一支缺乏思想準備，鬥志不堅決的軍隊，大部分直接投降沒什麼奇怪的。當然2014年俄軍在克里米亞也得到了同樣的效果。

但這種模式要用在軍事力量已經高度軍閥化，民間氣氛毒化的烏克蘭，實際上反而是給對方省了麻煩，以烏克蘭戰前的情況，要部隊成建制拉起來，開到邊境投入作戰，反而還是個麻煩事兒，畢竟軍閥武裝聽調不聽宣，大家都知道聽中央政府的命令就會出現排着整齊的隊形開到邊境上然後被一頓炮擊帶走的事情。現在可好了，俄軍直接送到面前來了，一方面，這下烏克蘭中央政府都不用管他們的開拔費了，就地打吧。另一方面，作為地頭蛇，他們當然比俄軍更清楚自己駐地附近的地理環境和民情，還囤積了不少彈藥物資，有的還構建起了防禦工事，真打起來也不是軟柿子。這就有點咱們多次説過的當年紅軍長征到四川的故事了，川軍出了川戰鬥力是不行，但在本鄉本土進行防禦戰，就能讓紅軍都覺得撓頭，烏克蘭軍隊這次看起來出乎意料的能打，其實也是這麼個道理。

所以説俄軍第一階段軍事行動就沒奔着大打去，更多的是想要通過一次出乎預料的武裝遊行，迅速解除烏軍的武裝，但是，結果失敗了。

但是它這個軍事行動的架勢，卻實在又有點像大家近年來設想中的，以大量規模小，態勢感知能力強，火力強，裝備精良、訓練有素的部隊，在近乎於單方面透明的信息化優勢支持下將傳統的機械化軍隊打得灰飛煙滅的樣子了。

但，這些條件，俄軍並沒有。但俄軍的軍費每年600多億美元真的無法支持俄軍進行一場高科技戰爭嗎？我看未必。

我們知道，戰術這東西是要跟着技術走的，但同樣的技術條件下， 實力強的軍隊會有它的戰術，實力弱的軍隊肯定也有適應技術背景的另一種戰術。

而戰爭這東西複雜的地方就在於，實力弱的一方如果運用了合適的戰術戰法，未必不能贏。抗美援朝的前五次戰役就是我們最喜歡説的例子。

當然這個情況過於極端，我軍當時是只能有什麼武器就打什麼仗，沒辦法獲得適應我們戰法的武器——當然了抗美援朝期間我國仿製美國90毫米火箭筒和75毫米無後坐力炮可能算是其中有那麼一點意思的，不過還是不太明顯。

那麼比較明顯的其實是蘇聯和德國的坦克。

我這裏想要説的是蘇聯的T-34坦克，其實T-34坦克的每一個零部件，可以説都不如德國同期的同類零部件。尤其在戰爭最困難的時期，坦克生產製造更加倉促，導致其實在那段時期很多T-34甚至連可靠性都不如對面的德國坦克。而到了戰爭後期T-34原本優勢的火力和裝甲更是無法和對面德國人的動物園相提並論了。

只是，T-34坦克能夠發揮蘇聯坦克兵最擅長的事情，那就是抱着必死的決心，衝上去和德國人換，而且一旦你這樣莽起來，交換比反而還不會特別難看。

同樣，“喀秋莎"火箭炮，大量使用木頭的戰鬥機，伊爾-2強擊機，這些東西無一例外都是在蘇聯技術上，工業水平上和德國人相比處於劣勢狀態下製造出來的只突出一方面優勢，然後配合上蘇軍獨特的打法，去和德國人“換”，而蘇軍的將領們也都是憑着這種對每次戰役效費比的冷酷計算，贏得了戰爭。

那麼今天我們看俄軍2008年以來軍事改革的情況，就會發現今天俄軍變成這個樣子，並不是，或者説至少不完全是大家總是説的“我要是有錢，我能是這樣？”

問題在於俄軍在沒錢的前提下，思想莫名其妙的非常保守。

不僅僅是我們在俄國交流學習的朋友們對此有感觸，事實上近年來看俄羅斯的一些公開發表的文章也可以看出俄羅斯內部其實是存在着軍事理論界和科研界與軍隊內部的“老近衞軍”的矛盾的，最典型的例子就是我們之前提過的，一直到2008年軍改前俄軍的老將軍們依然堅決反對退役S-200防空導彈，因為這種導彈的射程理論上能夠保護整個俄羅斯領空，即使這種老式導彈在今天幾乎已經打不下任何現代化戰鬥機，也無法攔截低空飛行的巡航導彈。

也正是這些老近衞軍的保守，俄軍無法突破自身桎梏，找到一條建立“低價但不低效”的新型軍事體系。

但是這就回到我們剛才説的，同樣技術條件下，強有強的打法，弱可以有弱的打法，在沒有先進完整龐大的三軍一體信息化指揮控制系統的前提下，其實俄國人也可以有自己的解決辦法，至少用來對付烏克蘭的話，其實還真就不一定需要這麼一套系統。

下面列車長就試着想象一下，如果俄國換個思路，是不是會取得截然不同的效果，當然畢竟是想象，經不住細細推敲， 大家就什麼先看看吧。

首先指揮控制系統的信息化，這是俄軍最頭痛的問題。這裏首先我們要引入一個概念，就是數字化和信息化是不一樣的。

簡單理解的話，就是數字化是信息化的更初級的模式。

其實數字化系統呢，基本上是從冷戰時期美蘇的自動化防空系統開始出現的，在上世紀80年代，隨着這種系統的成熟，各國軍隊開始考慮是否能將類似的思路用於其他方面，例如炮兵。

數字化系統的特點就是機器與機器對話取代了人和人的對話，可以直接將至關重要的各種信息通過數字化通訊系統直接發送給需要使用這些數據的“用户”。

在我國，一個典型的例子就是我們的PLZ-45外貿自行火炮系統，當時應用户科威特陸軍的要求，我們第一次在研製自行火炮的時候將整個炮兵營的作戰系統給開發了出來，並且實現了數字化。前線觀察車可以直接將校射信息通過數據鏈發送給指揮部，指揮部自動解算出射擊諸元，發送給各炮，然後各炮按照諸元進行射擊。

後來的信息化則是在數字化基礎上進一步強化，傳輸的數據更多了，尤其是還將戰場上越來越多的不同軍、兵種都逐步接入一套完整的信息化系統內，這樣信息就更容易傳遞給需要的單位了。用美國人這幾年發明的説法，所謂信息化就是”系統的系統“，或者用我們正式的翻譯叫做“系統簇”。

當然這就會帶來我們前面説過的信息爆炸， 世界上所有具備開發類似信息化系統經驗的國家都會抱怨一旦真正要實現信息化就會發現，信息化之前，部隊作戰的難題在於信息不夠，而信息化之後，難題在於信息太多，關鍵信息被淹沒在無窮無盡的信息洪流當中了。

於是我們就看到北約各國、中國，其實也包括俄羅斯，都發現，信息化系統的成本遠比當初計劃的要高得多，不管是研發高性能的硬件設備，還是編寫極度複雜的軟件系統，都是極端複雜，且需要長期投入鉅額成本的事情。

美國陸軍在過去20年裏，已經三次想要開發全新的陸軍信息化系統，最近的一次還是外包給了實力強大的微軟公司來做，但是最後幾百億美元的鉅額成本換來的是一地雞毛，至今這套系統仍然未能實現。

相比之下，中國軍隊的信息化系統起步那是很低的，但在上世紀90年代，解放軍投入了當時我們自己看來是鉅額的資金，做了一件事，那就是重點作戰部隊實現全軍數字化。

於是我們就看到當年的新聞視頻裏經常大家可以看到，裝着100毫米加農炮的59式坦克，車頂上卻帶着數據鏈天線和衞星導航天線，能夠實現車際數字通信，在車長的數字地圖面板上，可以看到系統自動傳送的友軍坦克實時位置和各車車長手動標註的疑似敵軍位置。

在今天時過境遷之後回想這事情，或許這其實才是俄羅斯值得學習的地方，因為這不就是俄羅斯軍隊現在最缺的東西嗎？

其實很多情況都是類似的，其實俄軍自己完全有類似的裝備，比如他們2014年投入烏克蘭衝突的BM-21”冰雹”火箭炮就加裝了數字化系統，大大提升反應速度。

問題在於他們未能給全軍作戰部隊配置類似的系統，這次戰爭中我們看到的實際情況就是俄軍投入的部隊大部分仍然通過語音通話進行指揮，也沒有什麼坦克車際信息系統或者步兵部隊的數字化系統。

其實隨着現代電子設備的廉價化，如果以現代商用設備標準去設計一個手機大小的單兵信息化終端，那麼它要實現上述坦克車際系統類似的單兵系統的功能，那簡直就是太簡單了。即使是俄軍，要實現每個士兵發個“軍用手機”，肯定也是不難的，實在要是考慮可靠性，抗干擾等問題，那麼至少讓跟着連排長通信兵數字電台變成一個作戰指揮控制終端，肯定是沒問題的。同理，其他的各種作戰部隊完全也都可以實現數字化通信保障，只是在最後一步才通過語音或者手動下達命令到最基層作戰部隊即可。

實際上現在各種老式火炮的數字化改造大部分也就是這樣的思路，高級一點的裝一個自動裝訂射擊諸元，直接接收指揮部的通信自動調整炮口方向，那就比最後還需要班長高聲複誦諸元，然後瞄準手手動調炮更快。

解放軍之前在朱日和演習中，就有部隊使用經過數字化改造的66式152毫米牽引榴彈炮，在對手天羅地網的“反炮兵打擊”之下堅持作戰到最後的，這就表明了這種系統的價值所在。

但很遺憾俄軍沒有給他們的2S1、2S3等老式自行火炮進行數字化改造，而是將其基本退役，等待遲遲難產的新型火炮。結果這場戰爭中他們的炮兵實力甚至還比不上冷戰時期同等規模的蘇軍。

如果中國90年代那種狀況下，都能實現解放軍的部分數字化，那麼俄羅斯沒有理由不能實現。既然信息化難度太高，成本太高，那麼可以先不要搞“系統的系統”，先把各個子系統裝備起來，難道不是對俄軍自身偵察、通信能力的巨大提高嗎？

如果做到這一點，那麼其實再多做一步，可能就會帶來更加革命性的效果。那就是，既然所有前沿作戰單位都已經有了數字化系統，那麼幹脆用一個結構非常簡化，功能非常單一的系統來實現系統的整合行不行呢？

其實北約倒是在烏克蘭折騰了這麼一套，那就是他們在烏克蘭折騰的“逆鏈信息化”，北約直接將經過它自己的信息化系統整合篩選後的關鍵信息，直接發給烏克蘭部隊，甚至可能直接就是語音、文字形式。這背後當然是北約有一套非常龐大的信息化系統，能夠將這些有效信息給篩選出來。

但俄國大概很難實現這東西，但是乾脆回到最原始的數據鏈跨系統通信段模式，就好比當初“空氣”指揮系統能夠同時指揮下面的戰鬥機團和防空導彈營，難道不行嗎？。我沒法搞一個完整複雜龐大的信息化系統，但是我可以把最需要互相協同的系統之間做一個直接到數據鏈接難道不可以嗎？

説到這兒的話，我們就得説一下北斗系統了，北斗的短報文系統其實某種意義上就是這麼個東西，它其實不僅能傳遞短信息，甚至也能傳送一些簡單的圖像信息。儘管帶寬非常窄，但已經可以解決很多關鍵性的問題了，比如，之前公開報道就已經提到過，90年代的某型彈道導彈導彈的偵察彈頭就利用北斗短報文回傳目標信息。

如果説格洛納斯系統實在是太老，沒法加上這個功能，那麼俄羅斯難道就不能建立一套利用長航時留空無人機進行中繼通信的類似短報文系統了嗎？

應該説中國90年代能想到，並且能實現的這些“窮人數字化”的做法，以今天俄羅斯的實力，完全沒有理由實現不了。問題還是在於，老近衞軍們只看得懂坦克炮的穿深和裝甲等效厚度，對於這些玩意，人家大概沒興趣。

上面説的是“神經系統"，對於大部分軍迷朋友來説其實應該也就是這麼一看，可能還有點一頭霧水。那麼下面咱們就來説説俄軍的“肌肉"，就是這些實際的戰鬥裝備，我們也可以發現，如果俄軍的思路打開，完全會是另一幅不同的面貌。

先説遠程精確打擊和空中打擊，其實這個不用説了，關鍵問題就在於精確彈藥使用數量的問題。

現代戰爭是精確作戰，信息化作戰，如果沒有了這兩個關鍵要點，作戰效率就要退回越南戰爭甚至二戰水平了。

現代的精確制導彈藥已經發展到可以用各種老舊常規武器發射的程度，而一旦使用了精確彈藥，它們馬上就會發生質變。

別的不説，使用精確制導彈藥後，300毫米遠程火箭炮在解放軍和在俄軍中所扮演的角色就已經是天差地別。

其實早在幾年前列車長就寫過一篇文章計算了使用精確制導彈藥的情況下，解放軍一個火箭發射連的齊射就可以癱瘓海峽對岸的一個空軍基地。但是俄軍並沒有類似的能力，在他們那裏，火箭炮就是火箭炮，依然是那種用來給敵人“撒下死亡鋼雨”的武器，但問題是這種打法就談不上什麼革命性了。

我們可以設想一下，俄軍如果在戰爭第一天開始就使用大量精確制導彈藥，300毫米BM-30都發射“火龍140”制導火箭，那他們幾乎就沒必要使用“圓點”導彈了，而同時可以打擊的目標則至少提高一個數量級。同樣，俄軍的蘇-34如果不是扔無制導鐵炸彈，而是掛滿衞星制導或者激光制導炸彈去進行點名，那麼其作戰能量也會迅速提升到美國海灣戰爭中F-111一個架次能炸掉十幾輛伊拉克坦克的程度。這什麼概念？所謂常規武器的威力超過戰術核武器，其實説的就是這啊。

至於説有人説俄國用不起這些昂貴的彈藥，其實這裏我們算算。按照國際軍火市場通常價格，一枚短程戰術導彈在幾十萬美元，一枚火箭彈十幾萬美元到幾十萬美元，一枚空投精確制導炸彈數萬美元，按照上面我們描述的這種打擊水平，單説彈藥費用的話一天也就是花個十幾億美元，即使是以俄羅斯，也是花的起這個錢的。實際上，目前俄軍每天作戰，實際上每天也要花費幾億美元的經費。但我們可以想象一下， 如果俄軍進行大規模精確打擊，在最初的幾天內摧毀掉他們自己宣稱到目前為止吹的烏克蘭8000個戰術目標，烏克蘭軍隊會是什麼反應，海灣戰爭中美國不也就是通過大規模的精確打擊，摧毀伊拉克軍隊抵抗決心的嗎？打擊力度上不去，打擊效果不好，單純通過丟到不知道那裏的大煙花是不可能把人家嚇投降的。

然後我們説説很多俄軍的傳統地面裝備，如果俄軍思路打開的話，它們應該如何發揮最大的效能呢？

比如，俄軍的地面部隊主要裝備仍是T-72B3坦克，可以設想，給這些坦克加裝參考59式坦克信息化改裝的那種車際信息化系統，同時再安裝了一台數字化炮兵計算機，類似解放軍某部為了應對朝鮮半島潛在威脅在21世紀初對59式坦克改裝的思路，改造後，坦克就具備了曲射火力支援能力。所有俄軍坦克炮塔上攜帶多架CH-901小型無人機/巡飛彈，再加上所有俄軍坦克安裝主動防護系統。

雖然主動防護系統在抗擊來襲的反坦克導彈、火箭彈時效果並不完全理想，但是這套系統的任務只是降低來襲反坦克彈藥的威脅，而我這裏設想的這套系統尤其”丐版“，使用的是民用市場上價格僅幾十元人民幣的毫米波模塊，僅能探測到數米距離上的目標，但是這對於主動防護系統來説已經足夠。這裏列車長也和相關專業人士進行了探討，他告訴我事實上現有的主動防護系統的毫米波模塊也是類似的產品，只不過是專門設計，性能要高很多，同樣價格上也要高不少，但如果可以接受有效性低一些，並且只能對付速度較低的反坦克火箭、導彈，那麼其實這種廉價模塊完全是可以用的。而且根據他的推算，效果肯定要比只能干擾使用紅外測角儀的老式反坦克導彈的俄軍坦克上的那個“大眼睛”紅外干擾機好得多。

當然這樣簡易的主動防護系統會增加步坦協同的麻煩，因為很容易傷及坦克附近的己方步兵，但它對於防範烏克蘭軍隊的小規模伏擊作戰效果非常強。這使得現代戰場上最主要的反坦克威脅大大降低，可靠的反坦克手段回到了要用坦克炮進行對射，如果這樣，那麼T-72B3坦克的裝甲和火力相對於烏克蘭未經改造的T-64BV具有絕對優勢。這意味着烏軍最主要的反坦克手段效能大幅度衰減。

相比之下，現實中俄軍小規模部隊一旦分散開展行動，就會因為部隊自身除了車載觀瞄儀外幾乎沒有什麼偵察手段而無法解決“山的那頭是什麼”，或者“路邊樹叢後面會不會趴着敵人步兵”這類的問題，而且也在不少的戰鬥中因為烏軍步兵反坦克武器而遭受損失。換言之俄軍坦克性能相對於烏軍坦克的優勢，並沒有展示出什麼實際的效果。

因為對於俄軍來説，對付烏克蘭這樣的對手，關鍵還是提升坦克的通信能力和觀察能力，這樣才能讓小部隊分散行動的時候更加大膽，也不至於頻繁遭到小規模伏擊而損失。再有，就是要提高坦克對步兵 、戰場工事這類非裝甲目標的能力。

在我的設想中，針對烏克蘭軍隊的掘壕拒守，俄軍可以使用125毫米炮發射的智能引信彈藥，給坦克加裝的數字化炮兵系統來進行攻擊。根據對59式坦克進行類似改裝部隊的實彈射擊驗證，在沒有智能彈藥，僅僅使用100毫米高炮的定時引信攻擊的情況下，這類攻擊對於輕型裝甲目標和野戰工事的效率也數倍於傳統的直射高爆彈，而且射程在5公里以上，超出了當代大部分反坦克導彈，例如陶2導彈的有效射程，因此這對於野戰工事目標會非常有效。

實際上這種改造的關鍵就是把坦克的戰鬥變成“非接觸”作戰，或者説大幅度減少與敵人接觸的機會，大部分情況下僅僅通過遠距離高效的炮擊摧毀敵軍防禦。

同樣，其他武器的思路也類似，比如炮兵，咱們前面已經提到了，如果對當初還在服役的2S1、 2S3、乃至牽引式火炮進行數字化改進，就可以大大提高作戰能力。並且，現代條件下實際上小型炮兵雷達、炮兵無人機的成本已經可以大幅度壓縮——至少俄羅斯某有好國家已經在珠海航展上展示了使用氮化鎵芯片的有源相控陣小型炮兵雷達。因此這兩種炮戰神器完全可以從原來在旅級才能配備，下放到炮兵營，甚至炮兵連級，從而使得小規模炮兵的作戰效率得到躍升，再配合上與俄軍步兵，坦克單位的"單線鏈接”的話，完全可以具備非常強的作戰能力。

至於反無人機系統，其實中電集團某所此前的一個報告就提到過，他們認為未來比較理想的反無人機武器是76毫米高炮，因為它彈藥價格低廉，且有效射擊斜距超過了3.5公里。而同時該所也展示了一種新型的有源相控陣炮兵雷達，同時可以作為炮兵雷達和中程防空雷達使用，它和上面提到的小型炮兵雷達配合，就可以形成炮兵旅、營兩級炮兵雷達，旅級炮兵雷達可以兼顧防空的新體系。如果再以這些小型雷達配合76毫米防空炮，當然俄軍已經有了新型的57毫米高炮，其實效果應該是差不多的，那麼就可以相當程度上緩解他們現在面對烏克蘭無人機時的尷尬局面。

再有，步兵分隊層面，如果我們設想，如果所有步兵分隊攜帶2-3架CH-901那樣的無人機\巡飛彈。其實也不一定是CH-901了，俄羅斯卡拉什尼科夫公司研製的KUB無人機已經在這次烏克蘭戰爭中得到大量使用了。只不過它不是在戰爭一開始就大量投入，直到俄軍進入打呆仗階段，才開始大量使用這種非常廉價的無人機，當然它本身也是一枚巡飛彈，可以攜帶3公斤的戰鬥部，直接攻擊目標，基本上和CH-901的概念差不多。此前卡拉什尼科夫公司的負責人在俄羅斯軍火展上曾表示它的單價大約只有100美元。

但俄軍現在是在大量使用這種無人機執行搜索和攻擊烏克蘭炮兵的任務，實際上這就表明它的實際使用規模仍然不夠大，主要可能是因為雖然價格夠便宜，但是俄羅斯現在找不到足夠的製造這種無人機的芯片。此前有西方媒體報道稱俄羅斯正在從洗衣機裏拆芯片用來製造無人機，雖然這個消息未經證實但至少也表明了大家對俄羅斯當前在芯片等工業領域弱勢的一個調侃。

如果俄羅斯戰前有足夠準備，那麼實現給每個步兵班配備至少兩三架KUB無人機還是沒問題的，雖然它攜帶和發射沒有CH-901這類可摺疊的無人機那麼方便，但如果拆開放在步兵戰車上還是沒問題的， 給BMP-2炮塔上裝個導軌來發射就行了。

換句話來説，巡飛彈就真的拿來當彈藥用啊，既然能給步兵戰車都配上短號反坦克導彈，那為什麼不順便也帶幾架巡飛彈呢？甚至它比反坦克導彈還便宜呢。

之前我們戰場防空那期説過現代戰場上可能同時會需要應對上萬個空中目標，如果把KUB這類無人機算上，其實最後數字可能遠遠超過一萬個水平。

KUB的威力足以摧毀大部分野戰工事，殺傷暴露的人員和非裝甲車輛更是毫無問題，射程基本只取決於無線電遙控範圍。

如果考慮給步兵戰車上裝上當武器，那麼它甚至可以進一步做的更簡化一些，留空時間不需要三十分鐘，可以做一個留空時間只有5分鐘的，戰鬥部加大一些，可以打坦克，然後拿到戰場上去大量發射大量消耗，也不用做無線電遙控了，乾脆和現在很多時髦的反坦克導彈一樣，做個發射後鎖定模式，讓無人機自己根據地面事先的指示，能夠鎖定目標即可。用這種打擊型KUB和常規的既能偵察也能打擊的無人機配合作戰，完全可以讓俄軍步兵直接獲得猶如精確空中打擊一般的單方面優勢，在面對沒有對應能力的對手的時候那是絕對的碾壓。

這也就是為什麼其他幾個大國在班用巡飛彈武器方面的重視很可能超過了此前對迫擊炮的重視，因為這種極端廉價和有效的武器，就和當年的迫擊炮和機關槍一樣，對於步兵作戰將會有革命性的影響。

俄國就算窮，如果預先有準備，至少讓步兵班組實現”KUB自由"還是沒問題的，但現在……這不就這樣了嗎？

再有，俄軍的另一個難題，城市巷戰對堅固目標，至今還是在用240毫米重型迫擊炮之類的武器。但是如果我們按照前面説到的這些思路，那為什麼不乾脆學學中東反恐作戰中的對手呢？反正俄羅斯也不是沒有無人車輛，又不用讓人開着它衝上去是吧？

沒錯，就是自爆車啊，從德國人當年折騰“歌利亞”的時候就已經出現的思路，在現代條件下完全可以用，在巷戰中， 對手的防禦通常還是以輕武器為主，如果能學美國人“粗齒鋸”無人車的思路，做一個速度可以達到80-100公里的超高速輕型履帶底盤，在上面裝上個半噸甚至一噸炸藥，然後裝上可以防7.62，甚至12.7毫米子彈的裝甲——俄羅斯不是 之前都已經宣傳他們有能防12.7毫米普通彈的防彈衣了嗎？直接裝在裝甲車上就行了呀。然後小車直接開進去……轟隆一聲……

然後現代條件下這個無人車完全也可以不用遙控，有個光電頭進行圖像識別嘛，現在商用的無人駕駛技術已經有了那麼多研究了，做一個具備指定行駛路線或者乾脆就是指定目的地，自動尋路的功能其實都不難嘛。這樣一個車造價可能也就是在十萬人民幣水平，但對敵人的心理打擊效果絕對是加成不少……

當然這樣的一個東西確實就有些過於偏門了，其實更現實的可能是給“鬱金香”重型迫擊炮配上激光制導彈藥，其實俄軍自己當然有這東西，只不過到現在為止還沒看他們用。

如果按照這樣的一個想法去打烏克蘭戰爭，最後俄軍很有可能實現以較小代價，快速解決戰爭的目的，其實這裏面有一些最簡單的辦法俄羅斯如果此前稍稍有所準備，現在完全就有能力去用。

但問題是俄羅斯為什麼不用，當然有俄羅斯芯片工業拉胯的現實的作用，但是上述這些戰術手段其實是説白了並不需要很高級的芯片，也不需要俄羅斯建立一套完整複雜的軍事指揮信息系統，更多的仍然是在營、連級陸軍部隊，或者導彈發射旅這類的單位配備一套武器系統內部的數據鏈系統就可以。

所以問題總結下來，俄羅斯軍事力量的保守思想可能還是第一位的。

其實俄羅斯從之前的謝爾久科夫改革開始就已經在軍事思想方面開始想一些新的東西，但最後落實下來似乎他們搞錯了新軍事變革的重點。

俄軍似乎認為新軍事變革主要還是軍事裝備本身的進步，而對於智能彈藥、網絡信息化、人工智能、以及我們上面這些想法所圍繞的最核心的問題，那就是智能化芯片的超廉價化，小型化，或者説商用廉價芯片性能的革命性提高，缺乏敏感性。

如果説二戰的軍事革命是圍繞着內燃機和電氣系統的廉價化、普及化開始的，那麼現代軍事革命就是圍繞着大規模集成電路的廉價，普及為基礎的，在這個時代如果不是以這個變革為基礎去調整自己的軍事改革重點，而是頭痛醫頭腳痛醫腳，繼續抱着上一個時代的思路，繼續追求更硬的裝甲， 更猛的炮彈，飛得更快、更靈活，那麼在沒有世界第一第二軍費大國那樣實力的情況下，實際上是很難做到對烏克蘭這樣的軍事力量的碾壓式優勢的。

現代戰爭，其實和歷史上所有時期一樣窮有窮的打法，富有富的打法，俄羅斯現在是想在硬件方面追上富的打法，但實際上其真正應該去追求的很可能是這種"窮人的信息化”打法。

實際上這套思路也是最近在和國內一些考慮對外軍貿的朋友討論的時候想到的，實際上我們前面已經説過，當代頂尖水平高科技戰爭太貴，今天唯一還在認真準備進行這種"高富帥大戰“的國家可能就只剩下兩個了。但是”矮窮挫“不一定就不能推動軍事革命，實際上就和一些成功的商業企業一樣，往往這個世界上是”得屌絲者得天下“，在軍事上如果將這個思路推行下去，也完全可能創造出某種新時代窮打法。相信看到我上面對於無人自爆車這些東西設想的朋友肯定也想到了，這種東西其實對於很多第三世界國家來説會更加有用，尤其是當要對付強敵的時候，説白了就是把人肉炸彈換成了一塊廉價的芯片嘛。

當然了有人要説了， 這個想法對於大部分第三世界國家，乃至一些經濟體量不夠大的發達國家，確實是可以 ，但是對於要對抗美國的俄羅斯來説，是不是就有點沒用了呢？

其實也不盡然，關鍵還是看你如何把握戰爭的藝術了，”你打你的，我打我的“嘛，朝鮮戰爭咱們武器裝備都那樣了， 但是憑着我們特立獨行的一套適應當時戰爭環境的戰術戰法，加上新生共和國一往無前的勇氣和犧牲精神，那不還是暴揍了十六國聯軍嘛？大清國當年買了比八國聯軍還好的毛瑟步槍，結果不還是讓曾格林沁發起世界歷史上最後的重騎兵衝擊麼？我們説武器裝備決定戰術，但並不是説武器裝備決定戰爭結果，只讓武器裝備和人，和組織形式，和戰術結合起來，那才能構成一支軍隊啊。

蘇聯在二戰前建設現代化陸軍，那也是走了彎路，圖哈切夫斯基主導的俄軍建設實際上並沒有達到 他所期望的那種作戰能力，相反的，幾萬輛的T-26和BT系列坦克很快就在1941年被送光了。但蘇聯在1936-1939年間通過幾場打得一塌糊塗的戰爭，對於武器裝備、新戰爭形式的探索得出了一系列正確的經驗，最終在二戰中也得以憑着這些根據新經驗設計的武器裝備和戰術戰法，笑到了最後，從這個意義上來説，一場並不決定命運前途的戰爭，對於俄國來説，打的拉胯了，或許也不全是壞事。

問題或許還是在於，他們如何總結這場戰爭的經驗，能否借一場拉胯的戰爭扭轉一些思路和想法了。