以打擊通貨膨脹的名義進行的階級鬥爭_風聞

以打擊通貨膨脹的名義進行的階級鬥爭

2022年5月24日發佈

阿尼斯·喬杜裏 

卓莫·誇梅·桑達拉姆

《赤裸裸的資本主義》

一場階級戰爭正在以打擊通貨膨脹的名義進行。太多的央行行長正在以犧牲勞動者家庭為代價提高利率，據説是為了遏制物價上漲。

由於不得不應對不斷上升的信貸成本，人們的支出減少，從而減緩了經濟增長。但事實並非如此。解決通貨膨脹和其他當代經濟弊病的替代方法要簡單得多。

短期的痛苦換來長期的收益?

各國央行官員一致認為，通脹目前是他們面臨的最大挑戰，但他們也承認，無法控制導致當前通脹飆升的因素。許多人對通貨膨脹和經濟衰退可能帶來的“雙重打擊”越來越感到擔憂。

儘管如此，他們為加息辯護稱，這是必要的“先發制人的打擊”。這些措施被認為可以防止“第二輪效應”，即工人要求提高工資以應對不斷上漲的生活成本，從而引發“工資-價格螺旋上升”。

用央行的行話來説，這種“前瞻性”措施傳遞出“栓住通脹預期”的明確信息，從而提高央行在抗擊通脹方面的“可信度”。

他們堅稱，由此造成的就業和產出損失只是短期的——為長期繁榮做出的暫時犧牲。記住:央行行長永遠不會因為引發衰退而受到懲罰，無論衰退有多嚴重、持續時間有多長或有多痛苦。

但提高利率只會讓衰退變得更糟，尤其是當不是需求激增造成的時候。最近的通脹飆升顯然是由於大流行、戰爭和制裁造成的供應中斷。

加息只會減少支出和經濟活動，不會緩解“輸入型”通脹，例如食品和燃料價格上漲。經濟衰退將進一步擾亂供應，加劇通貨膨脹和滯脹。

工資-物價螺旋上升?

一些央行官員聲稱，最近的工資上漲表明通脹預期“失控”，並可能導致“工資-價格螺旋上升”。但這種偏執忽視了勞資關係的變化和流行病對工人的影響。

由於實際工資數十年來停滯不前，“工資-價格螺旋上升”的威脅被嚴重誇大了。近幾十年來，隨着放松管制、外包、全球化和節省勞動力的技術，大多數工人失去了議價能力。因此，自1980年代以來，大多數國家的勞動收入佔國民收入的比例有所下降。

勞動力市場的復甦，甚至一些部門的緊縮，掩蓋了流行病對工人的不利影響。與此同時，數以百萬計的工人進入了非正式的個體經營——現在被稱為“零工”——這增加了他們的脆弱性。

流行病感染、死亡、心理健康、教育和其他影響，包括對移民工人的限制，都傷害了許多人。這種傳染病尤其傷害了弱勢工人，包括青年、移民和婦女。

意識形態的中央銀行家

被認為是獨立和知識淵博的技術官僚制定的經濟政策被認為更好。但這種天真的信仰忽視了表面上的學術和意識形態信仰。

政策選擇通常帶有偏見，儘管沒有具體説明，但不可避免地會支持一些利益，甚至反對其他利益。因此，例如，反通貨膨脹政策的重點有利於金融資產所有者。

政治家們喜歡中央銀行獨立的概念。這使他們可以很方便地將通貨膨脹和其他問題歸咎於央行——甚至是“睡在方向盤上”——以及不受歡迎的政策反應。

當然，央行官員否認自己的角色和責任，反而指責其他經濟政策，尤其是財政措施。但政客們在賦予央行官員權力後指責他們，只是在逃避責任。

在富裕的西方國家，在2008-2009年全球金融危機之後，長期致力於財政緊縮的政府將復甦的重擔留給了央行。他們的“非常規貨幣政策”包括將政策利率保持在非常低的水平，從而使企業騙局和殭屍企業得以延續。

這使得大多數債務出現了前所未有的增長，包括私人信貸用於投機和維持“殭屍”企業。因此，最近的貨幣緊縮——包括提高利率——將引發更多的破產和衰退。

德國社會市場經濟

通貨膨脹和政策應對不可避免地涉及經濟分配方面的社會衝突。在德國的“自由集體談判”中，工會和商業協會在不受國家干預的情況下進行集體談判，促進了工人和僱主之間的合作關係。

德國的集體談判法案沒有強制“社會夥伴”參與談判。這種談判的時間和頻率也由它們決定。這種靈活的安排據説對中小企業有幫助。

雖然德國的”社會市場經濟”沒有全國性的三方社會對話機構，但工會、商業協會和政府毫不猶豫地以民主方式辯論危機措施和政策反應，以穩定經濟和保障就業，例如在全球金融危機期間。

基層****對話

1983年，澳大利亞工黨總理鮑勃·霍克提出了類似的“社會對話”方法。這與瑪格麗特•撒切爾領導下的英國和羅納德•里根領導下的美國採取的更具對抗性的做法形成了鮮明對比——在這些國家，懲罰性利率導致了長期衰退。

儘管霍克曾是一位成功的工會領袖，但他一開始就召集了一次由工人、企業和其他利益相關者參加的全國峯會。由此產生的政府和工會之間的價格和收入協議緩和了工資要求，以換取“社會工資”的改善。

這包括更好的公共衞生準備、養老金和失業福利的改善、減税和“退休金”——包括要求的僱員收入份額和僱主對工人退休基金的匹配繳款。

雖然商業團體不是協議的正式成員，但霍克將大企業引入了其他新舉措，如經濟規劃諮詢委員會。這種共識性的做法有助於降低失業率和通脹。

這些磋商也促成了艱難的改革，包括浮動匯率和降低進口關税。它們還促成了發達國家持續時間最長的經濟增長——近三十年來沒有出現衰退，到2020年以疫情流行結束。

社會夥伴關係

存在多種此類方法。例如，挪威的kombiniert oppgjior（聯合對手？挪威語）從1976年開始，不僅涉及工業工資，還涉及税收、工資、養老金、食品價格、兒童撫養費、農場撫養費等。

“社會夥伴關係”在奧地利和瑞典也很重要。從1952年到1970年代中期，歷屆政府和主要利益集團之間的一系列政治諒解（或“討價還價”）促成了國家工資協議。

協商一致的方法無疑是二戰後所謂凱恩斯主義“黃金時代”重建和進步的基礎。但也有人聲稱，他們製造了不利於進一步進步的僵化，尤其是在技術迅速變革的情況下。

作為回應，經濟自由化涉及放松管制，以實現更大的市場靈活性。但這種做法除了導致生產力停滯不前外，還造成了更多的經濟不安全、不平等和危機。

這些變化也破壞了民主國家，並促成了更為獨裁甚至民族民粹主義的政權。與此同時，不斷加劇的不平等和更頻繁的衰退已經影響了社會信任，危及安全和進步。

決策者應與所有主要利益相關者協商，以制定涉及公平分擔負擔的適當政策。因此，真正需要的是通過社會對話和補充安排設計替代政策工具，以更公平的合作方式應對經濟挑戰。

阿尼斯·喬杜裏是西悉尼大學和新南威爾士大學兼職教授，在紐約和曼谷擔任聯合國高級職務，

卓莫·誇梅·桑達拉姆擔任聯合國主管經濟發展助理秘書長，因推動經濟思想前沿而獲得瓦西里·列昂蒂夫獎。

原文標題是：Fighting Inflation Excuse for Class Warfare