請問：有多少國家願意割地求和？_風聞

**5月25日11時38分，**澎湃新聞報道：“美國前國務卿基辛格5月24日表示，俄烏衝突中，美西方國家不應忘記俄羅斯對歐洲的重要性，更不應被‘當下的情緒’衝昏頭腦，而應儘快推動烏克蘭接受談判，讓一切‘恢復原狀’。”

新華社資料圖：美國前國務卿基辛格

眾所周知，對於77歲的現任美國總統拜登，一些媒體經常用諷刺的語言洗涮他。比如有人嘲笑道：“他登上飛機舷梯，連續絆腳三次，應該給他的空軍一號飛機舷梯裝上個‘爬樓神器’”；“高齡到連説話都前言不搭後語的拜登，顯然是老年痴呆了……”

網絡圖：拜登上飛機舷梯，連續絆腳三次

如果説，媒體對拜登的上述諷刺不無道理，那麼現年已經高壽98歲，曾以“穿梭外交家”聞名遐邇，並促成中美建交的美國前國務卿基辛格，5月24日在瑞士達沃斯舉辦的世界經濟論壇上的講話，豈不也老年痴呆了嗎？

基辛格講話，是極力敦促美國和西方國家，不要令俄羅斯在烏克蘭問題上陷入“尷尬的失敗”，並警告稱“這可能會對歐洲的長期穩定帶來不利影響”。

同時，他還強調西方國家需要牢記俄羅斯對於歐洲的重要性，不要被“當下的情緒”所左右，而應當儘快推動烏克蘭接受談判，讓一切“恢復原狀”。

真沒想到，基辛格所説的讓一切“恢復原狀”的含義，竟然是意指讓“俄羅斯正式控制克里米亞和非正式控制盧甘斯克、頓涅茨克的局面”。

而連日來，媒體紛紛報道，伴隨俄烏衝突的持續與雙方勢力的消長，目前烏克蘭對停火和領土問題的態度，正變得愈發地強硬起來。

比如在5月21日，烏克蘭總統辦公室主任顧問波多里亞克發言明確表態：“排除了與俄羅斯停火的可能性”；稱烏克蘭決不會與俄羅斯達成任何涉及割讓領土的協議，並誓言俄羅斯“必須被擊敗”。

而與之遙相呼應的，是烏克蘭總統澤連斯基曾在3月底的講話中説“烏克蘭準備尋求中立地位”，並強硬地表示“俄烏兩國達成和平協議的首要條件，是俄羅斯撤軍和停火”。

好看視頻截圖：澤連斯基聲稱不會割地求和

而且，在基辛格做出表態的同時，世界多國領導人也聲稱，俄羅斯對烏克蘭的“戰爭”已使“整個國際秩序受到質疑”。

歐盟委員會主席馮德萊恩在達沃斯世界經濟論壇上也表示，俄烏衝突不僅是“烏克蘭的生存問題”或“歐洲安全問題”，也是“國際社會的任務”。同時他還表示，如果俄羅斯能夠“迴歸民主、法治，尊重基於規則的國際秩序”，未來或將得以恢復其在歐洲的地位，因為俄羅斯終究是歐洲的“鄰居”。

尤其是在烏克蘭，多數地區的民眾都認同澤連斯基堅持不以領土換取和平的態度。基輔國際社會學研究所本月進行的一項民意調查發現，82%的烏克蘭人不希望放棄任何領土，即便這意味着軍事衝突將持續下去。

烏克蘭總統澤連斯基的顧問米哈伊洛·波多利亞克也表示：“對俄羅斯的任何讓步，都不會帶來通往和平的道路，而是一場推遲數年的戰爭。”

因此，基辛格的“應儘快推動烏克蘭接受談判，讓一切‘恢復原狀’”這個表態，同樣遭到了烏克蘭方面的強勁反擊。烏克蘭議會議員伊娜·索夫桑認為，基辛格所秉持的立場是“可恥”的！她還説：“令人遺憾的是，美國前國務卿認為，放棄部分主權與領土將為一個國家帶來和平之路！”

5月24日，波多利亞克還在推特上發佈了一張基辛格與普京握手的老照片。同時，波多利亞克還強調：“就像基辛格先生提議將烏克蘭的一部分交給俄羅斯以停止戰爭一樣，他也將輕易允許波蘭或立陶宛被奪走……好在戰壕裏的烏克蘭人，並沒有時間聽‘達沃斯恐慌症患者’的話，他們正在忙於捍衞自由和民主！”

是的，用“放棄部分主權與領土”去換取“和平之路”的主意實在太餿，太不公平！出這餿主意的昔年“穿梭外交家”，或許真是患上老年痴呆症了，才會説這樣的糊塗話。

筆者對於“外交”一詞的膚淺認識，是認為從理論和實踐上講，外交，都應該是指處理國與國之間關係的方法，但惜乎它還有另外一個通俗的解釋，即“用佯裝的而且是最禮貌的方式，説出令人所不齒的骯髒話”——而出讓國土求和，便是其骯髒之最骯髒！