美國輿論對最近一起又一起的血腥槍擊，有何新動向？_風聞

我是駐美記者，我給大家説説，美國輿論對最近一起又一起血腥槍擊，有何新動向： 

有人繼續為資本詭辯，

有人開始反思，

有人無能怒吼。

但看不到改變的希望，

越討論，越絕望。 

1、詭辯：【共和黨人竟”先發制人“，警告民主黨，不要藉此提控槍！】 

共和黨參議員Thom Tillis，在得州小學槍擊慘案發生後，竟蹦出來説了以下這番話： 

——“這起槍擊很可怕。但我們要避免的是，一有槍擊，民主黨就出現【應激反應】，稱只要把槍從人民手中拿走，就不會有槍擊。” 

——“我堅信，很快就會有人發現，這槍手作案前很久，就有【作案跡象】了。我們要做的不是控槍，而是尋找作案跡象！” 

典型的“槍殺人vs.人殺人”的話術，美國版“人人持槍，他才不亂.JPG”——如今的擁槍派，對死人這事，都躺平得如此理直氣壯了？也難怪他們對疫情躺平。

這個參議員説完後，有記者問：作案跡象是很重要，但槍是不是也是一個因素？

Thom Tillis立刻祭出了憲法第二修正案（支持擁槍權）：

——“很多人都想用一紙文件，立刻把槍支問題解決了。但實際上，我見過的幾乎每一個持槍者，都是守法公民。”

（作為小編，我實在憋不住了，插一句：見過持槍不守法的人，應該都沒了！就像新冠死者不會説話。）

——“所以我們要問的是，能否在不違反第二修正案的前提下，推出能夠改變現狀的政策。” 

他祭出第二修正案，美國記者也啞火了。祖宗之法不可變？如今有些美國政客，為資本辯護起來，只有立場，沒有是非。 

也難怪無論如何，他們都能抹黑中國——原來，他們攻擊自己人、撕裂自己國家、狡辯自己道理時，更狠！

2、反思：【美聯社週末頭版頭條發文：《從疫情到槍擊，美國社會對大規模死亡的容忍度變高了？》】——美媒開始反思自己的人權問題了，這在以前很少見！畢竟確實死得太多了。 

核心內容我跟大家摘錄下：

——“美國最近在超市、教堂、或任何地方，都發生了大規模槍擊案；我們剛剛見證了100萬人死於新冠的悲劇里程碑。這數字曾經難以想象，如今卻是不可逆轉的現實。” 

——“美國社會的一些羣體，似乎一直都很能接受巨大的死亡數字。但【現在這個數字實在太大，而且看不到政策改變的可能】，這讓人不禁要問：難道大規模死亡，在美國變得可以接受了？”

然後美聯社採訪了幾位美國專家，他們的視角很耿直、很無奈，層層遞進，很説明問題： 

——“艾滋病學專家Gregg Gonsalves説：‘如果你覺得面對艾滋病，我們該做些什麼，那看看新冠吧！這就是美國今天的詭異現實：100萬人死於新冠，但活着的人卻要求恢復正常生活。’” 

——“社會學家Elizabeth Wrigley-Field説：‘美國一些羣體，承擔了更多的死亡。美國存在深刻的【種族不平等、階級不平等】。我們對大規模死亡的寬容，很大程度上【取決於是哪個羣體在死】。’”

（我插一句：這個專家挺敢説，而且竟提到了“階級”概念。）

——“退役警察Garnell Whitfield説：‘對大規模死亡，我們一直在做同樣的事：原諒，然後忘記。我們選舉了讓我們信任的人，但他們卻什麼都沒做，對此我們也是原諒、然後忘記。’”

（這個警察更敢説，直接質疑美國選舉的合法性了。） 

——“人類學家Martha Lincoln説：‘越來越多的美國人開始認為，政客贏得選舉後什麼都沒做，任由暴力重複。一出事，政客就説為受害者祈禱，卻不推出任何政策。’”

（這個人類學家，趕上中國網友平均水平了：美國救災三件套，鮮花祈禱和擁抱。）

——“兒科醫生Mark Kline説：‘新冠改變了很多。新冠以前，沒有美國人能接受兒童大量死亡，但新冠後，儘管新冠對兒童致死率不高，但仍有很多孩子死去，人們卻能接受了。’”

——“校園暴力研究者Sonali Rajan説：‘美國槍擊和新冠，其實很像。槍擊每天導致上百人死亡，但我們已經對其合理化了。如今面對疫情，美國出現了同樣的趨勢。”

（是啊，都是躺平——管不住就放開。）

——“他説：‘人們關注死亡，更關注原因、而非結果。如果是空難、核電站事故等極端事件，大家就會關注；而如果是疫情、槍擊等，大家就會合理化，就像看待交通事故死亡數字一樣。’”

（這專家説得很扎心啊。人們其實並不關心他人的死活，更多時候只是在看熱鬧。只有負責任的政府，才會真正關心人民的死活。）

文章大意如上，記者也沒給出結論。美國對大規模死亡變麻木了嗎？你怎麼看？

3、怒吼：【拜登在得州小學槍擊慘案後發聲：“看在上帝的份上，我們什麼時候才能站起來，反對槍支集團的遊説？”】

這是超級大國總統的吶喊！

他手握毀滅世界的核按鈕，卻幹不過遊説集團；

他可以去日本吃生魚片、罵中國、拉印太小圈子，想阻止中國崛起，

卻連自己人民正大規模死去，都阻止不了。