談談南海鬥爭_風聞

中國南海鬥爭很有看點，這是一個瞭解中國對外博弈模式的好事例。我之前已經總結過中國對外鬥爭的一些特徵，見鍵政文 中國在大國博弈中的水平如何？。這裏我再結合南海稍微説幾句。

第一，南海鬥爭昭示了中國對時機的極強把握能力。這包括長時間的超強隱忍力和短時間的快速爆發力，核心是務必掌握戰略主動權。大家津津樂道的對南越的作戰和對越南的作戰，以及一六年南海對峙，還有之前的快速造島，都是短期爆發的階段。而在這些事件之間則有非常長的隱忍階段，其中有些事也不失為恥辱，但領導層不為所動。

南海對峙的時機是奧巴馬末期已經完全跛腳而且國內正為特朗普崛起憂心忡忡的時間段。而之前其實有不低於一年的造島時間，但美國政府竟然沒有做出反應，     原因之一恐怕就是奧巴馬末期的明顯怠政和軟弱。做出奧巴馬不會在造島期間有力出手的判斷或許需要一些情報支持，但更多的可以從奧巴馬後期的種種行為看出來。最典型的就是2014年烏克蘭克里米亞事件之後奧巴馬的各種軟弱。很有可能，奧巴馬在烏克蘭的軟弱對於我國下定決心急速造島是有很大影響的。   雖然之前也有一些小規模的填海，但這一輪造島的主體工程（永暑，渚碧，美濟三島）都是克里米亞之後大幹快上的。

一旦決定爆發，就真能短時間爆發驚人的改變能力，這和之前長期的技術，工程，政策準備分不開。**利用隱忍期長期搞大規模“備戰”，可以短時間迅猛開啓，也可以長期備而不用。也就是説既能強力調動巨量資源又能不被相關利益集團綁架決策權。**其他國家要同時駕馭這一條中的上述能力是非常困難的。

判斷台海未來局勢發展時絕不要忘記上面這些特點。

第二，南海鬥爭展示了我國長期博弈中的政策接力能力。這場鬥爭從七十年代到現在有五十年時間，經歷了多代人。但是看起來好像有一個穩健成熟的大計劃被長期穩定執行了。當然實際情況肯定不是這樣的，不可能規劃那麼長遠。但經歷這麼多代人卻出現這樣好的效果，只能説明代際傳承的時候鬥爭思維博弈模式也得到了有效的傳承。這個在其他一些國際鬥爭中其實也有體現，大家可以自己去分析一下（比如南亞戰略和非洲戰略）。

**第三，南海鬥爭彰顯了我國在大國鬥爭中善於判斷和利用對方領導人心理的特點。**最重要的就是完全把握住了奧巴馬的後期執政心理。這一點上面第一條已經論述。反過來，美國就做不到把握他們對手的心理，所以才措手不及。這個不大可能是情報收集問題，而是情報分析和決策能力不行，既有體制問題又有意識形態問題還有關鍵崗位的水平問題。

還要注意，此事其實還包括我國對東南亞諸國領導人心理的判斷和利用。這是很多之前討論南海造島和對峙之事的人沒有充分強調的。這也很重要，沒有這一條，即使在一地一時鬥贏了美國副作用也可能過大（見第四條的分析）。

順便説一下，**小布什和拜登的心理也被我國拿捏得死死的，尤其是拜登（執政第一年就被拿捏住了）。**小布什的心理從2004左右就被拿捏住了。對川普似乎有一段時間不太吃得透，但2020年也算是拿捏住了。回想一下2020年多次大力度鬥爭之事（從新冠溯源要求倒查美國到香港堅決出手到強力辱蓬佩奧等），我判斷我國決策層當時已經不擔心他在2020年臨近大選時折騰什麼狠事了（雖然彼時中國輿論場緊張兮兮），為此我還寫過多篇鍵政文強調這一點。

第四，南海鬥爭彰顯了我國多線程辦事實現多種目標的超強能力。大家往往只看重我國在南海取得優勢，卻沒有注意到在取得優勢的時候副作用是極小的。可能的最嚴重的副作用是什麼？那就是激怒南海相關諸國或者使他們陷入很大的恐懼。別忘了，很多國家在南海都有聲索的。**如果我實控了南海的主導權但是卻付出了將南海諸國關係搞壞的代價，恐怕是得不償失的。**但現實情況是什麼呢？在那之後東南亞和中國的關係更上一層樓，沒有哪個國家在所謂領土問題上和中國發生過影響力較大的矛盾衝突，一切美國想要挑撥離間拉東南亞站隊的行為幾乎都不了了之。美國繞開東南亞搞一個從地緣上看嚴重缺乏連接體的美日澳印四國聯盟了，這本身就是二零一六後我國在處理好南海事務時也堅決處理好了東南亞統戰工作的最好證據。大家不妨想一想，如果這件事由美國或者俄羅斯來解決會造成多大的次生災害。

第五，南海造島這種處理方法十分奇怪前無古人。 我認為上面可能有愛開腦洞之人。雖然我的獻策經常被大家嘲笑，但我總覺得吾道不孤。順便説一下，如果和其他主要大國比，中國在整個冷戰階段的博弈方式也是更難以琢磨更有想象力。未來分析中國可能採取的策略時思路一定要寬，不要總是中規中矩地去想。

**最後賦詩一首，名為“南海”：**久憐地圖開疆事，長思小舟搏艦時。尚喜神工新鑄島，忽報飛彈已退師。幾輩潛波志未止，一朝激浪和不失。閒觀愚虜逞慫怒，海意天心誰可知。