基辛格的“苦諫”_風聞

1923年出生的基辛格，已經99歲了。

一個99歲的老人，今天還在關心美國和世界大局。

基辛格敦促俄烏雙方儘快通過談判結束戰事，兩國邊界應“恢復原狀”（烏克蘭放棄東烏），並提醒西方不要因情緒裹挾，過度施壓俄羅斯。

基辛格説：“理想情況下，邊界應該是恢復原狀。在那之後繼續戰爭將不是有關烏克蘭的自由，而是一場針對俄羅斯本身的新戰爭。”

基辛格還在講話中特意“敲打”西方國家，指出西方被捲入“當下的情緒”，而忘記俄羅斯在歐洲力量平衡中的地位，是相當危險的情況，將給歐洲的長期穩定帶來可怕的後果。

對於中美關係，基辛格警告美國“美國不應該通過耍花招或是通過漸進的過程發展某種形式的‘兩個中國’解決方案，“而中國也要繼續保持到目前為止都在保持的耐心。”

這番話，導致了很多人批判、嘲笑基辛格。烏克蘭談判代表、總統顧問波多利亞克24日發出基辛格與俄羅斯總統普京會晤的照片，諷刺基辛格是“達沃斯恐慌者”、“親俄派”。

我勸大家多讀點基辛格的書，不用讀別的，就讀那本爛大街的《論中國》就夠了。

某些精美、美孝子感覺比基辛格還懂美國、懂世界大局，你要知道這是個從上世紀美蘇爭霸一直活到現在，親身參與過中美建交，親眼見過中國最偉大人物，親耳聆聽過教員講話的老人了。

基辛格的著作、學説，一句話就可以概括“如何弄死中國”？結論是“一旦讓中國起了勢，很難”。

他不是你們説的什麼綏靖派，什麼投降派，什麼親中派，他是把中國視作心腹大患，非得陷中國於死地而後快的務實派老政客，美國的利益，就是他的利益。

《論中國》中直接指出，“中國過去2000年都是世界的領導者，所以今天的中國人都有一個執念，那就是‘中華民族的偉大復興’，中國人把回到世界之巔，稱之為‘復興’，彷彿是拿回他們該有的東西一樣自然”。

“中國文明和西方文明不一樣，西方文明講究‘決戰決勝’，一戰定輸贏，而中國人講究‘勢’，不斷積累優勢，然後讓這個大勢不可阻擋，不可逆轉”。

基辛格對中國太瞭解了，他對這個東方文明是充滿尊重、警惕和恐懼的。

否則他不會在特朗普當政時期提出“聯俄製中”，這對他來説，是個非常熟悉非常有效的歷史經驗，因為在上世紀70年代，他們就是這樣對付蘇聯的。所以，他是堅決反對美國四面出擊，同時以中俄為敵的。

因為無論是俄羅斯、還是中國，都是無法通過軍事手段入侵、攻滅、肢解的，這兩個國家都太大了，大到哪怕你封鎖、冷戰、包圍，一時半會兒都無法實現任何戰略目標，如果同時對付中俄，那就是一個目的都無法達成。

美國拜登政府如今的政策，在基辛格看來就是無比愚蠢的，一方面介入烏克蘭局勢，壓迫俄羅斯生存空間，試圖把一個核大國逼到絕境；另一方面搞亞太攻勢，聯和盟友圍堵中國，支持台獨勢力分裂中國，甚至要搞亞洲版的“北約”，把槍口懟到中國鼻子底下。這就是“四面出擊”、“兩個拳頭打人”，美國自負到可以同時打贏兩場世界大戰了嗎？

從基辛格的歷史經驗來看，“弄死俄羅斯”，或者是“弄死中國”都是不現實的，沒人成功過，哪怕是巔峯的美國，都做不到，今天的美國經濟萎靡、通貨膨脹、疫病橫行、產業空心化、眾多盟友貌合神離，美國憑什麼可以做到呢？

基辛格甚至勸烏克蘭割讓領土，勸美國和北約妥協，不要把這場“對俄戰爭”繼續下去，把一個核大國逼到牆角……他勸美國不要在“一箇中國”問題上玩弄花招，突破中國的底線；他甚至還勸中國“保持耐心”——説白了，這是在對美國説，中俄，你總得“惠”一個，這才是正常的國家戰略。

如今拜登政府中有一些意識形態入腦的“昭和民主黨”，竟然真的以為可以通過烏克蘭，徹底弄死俄羅斯，真的以為可以通過搞“亞洲版北約”，在台灣問題上切香腸，逼中國崩潰……..這不是瘋了嗎？

基辛格是一個愛國的美國人，他講的話不是為中國着想，也不是為俄羅斯着想，他是在為美國着想，為美國的世界霸權着想。

畢竟，他是一個從美國的“全盛霸主時代”活到現在的老東西，他知道當年的美國有多麼強大，他也知道今天的美國有多麼虛弱。

所以他一把年紀一次又一次跳出來“苦諫”、“獻策”，但美國人和精神美國人只把他當作一箇舊時代的小丑。

他只能眼睜睜看着歷史的車輪滾滾向前，這種感覺是非常痛苦的。