我們不必“因疫廢事”_風聞

政府最近有兩個動作十分引人關注，而且這兩個動作幾乎是平行而動，兩個動作表明看似乎有些對立，實質上卻又緊密相連，密不可分。

一個動作就是衞健委每天發佈的疫情通報，和有關人員的軌跡，仔細觀察是否有與自己不幸時空交集的“噩耗”，特別關心是否又提升了哪些管控措施。這幾天基本上都是一天一個台階，尤其是不少社區紛紛加碼管控，讓人產生了一種莫名其妙的緊張感，恐懼感：似乎空氣裏處處有病毒，人人都可能是傳染源。這的確讓不少人，特別是老人們更是惶惶，怎麼都踏實不下來。因為，人們也知道，長期封閉在狹小的空間（家）裏，人體的免疫力必然大幅下降，即使不得“新冠”，也一定難逃“舊病”回潮。而最關鍵的是，人們，社會，對何時重歸自由的預期，始終處在迷茫之中。

這一個動作的核心是“關，封，停”。

而另外一個動作，則是政府不同機構連續召開會議，要求各地，各行業企業有序復工，復產，疏通物流，保障經濟活動的正常運轉。國務院召開穩住經濟大盤的全國電視電話會議。主要原因很簡單，近期的經濟數據比較慘淡，各項指標下跌嚴重 ，這個趨勢如果不及時糾正，對中國今年經濟發展會造成重大沖擊。GDP指標完不成不是最要命的事，最要緊的是經濟上不來 ，沒有錢支撐包括核酸等抗疫所需的巨大投入，最終受傷的還是廣大羣眾。

而要實現經濟增長，就要鼓勵“ 開，放，通 ”，與“關，封，停 ” 似乎有點對立，其實不然：

這兩個動作貌似矛盾，有點水火，實際上是內通互聯，而且互為因果，緊密相連：防疫不嚴，造成員工傳染，無法上班服務 ，對經濟的損失會更大。而經濟增長動力遲遲得不到補充，必定先衰而後竭，後果同樣不堪。

所以，關鍵是在抗疫與發展之間找到一個最佳平衡點。

我們一定要做到既不“因疫廢事”，也絕不能“因事廢疫”，這兩個做法的後果都極其嚴重。

過去有的地方基層機構以防疫的名義，對生產流通，市場流動，社會活動等都執行了窒息式“鐵桶政策”，結果在疫情過後的很長時間內經濟遲遲沒有復甦，即影響了生產正常有序發展，也給民眾正常生活造成不小的衝擊。人們把這樣的防疫比做CAAC：不惜一切代價關閉（ close at any costs ）。

當然，現在採取如此不科學，不理想政策的已經越來越少了。

在執行“動態清零的總方針”時，必須重視科學防疫，不能絕對化，要容許有最低的“容錯率”。在不同階段，不同程度和不同條件下適時執行彈性，機動，靈活的防控政策，分區，分塊，分條，分線分產，分業，保持最低限度的流通能力，讓經濟保存一定的活力和生命特徵，一旦時機成熟，就能夠最短時間得以復甦，重現生機。由於疫情封控，我們的確損失了一些寶貴的增長時間窗口，但是一切事在人為，只要我們全心全意集中優勢產業鏈的優勢，一定可以把丟失的時間追回來，一定能把疫情造成的損失彌補回來。

防疫和發展，在不同的歷史階段有不同的側重點。疫情初期，重點控疫首當其衝，不能有絲毫放鬆。疫情有好轉時，要及時恢復市場和產業流動性，保持經濟體的“血管”和“肌肉”具有一定的活力，隨時可以迸發潛力，做最後的衝刺。

現在正是關鍵時刻，防疫面臨最重要關頭，經濟產業正憋足了力氣，蓄勢待發，衝向最終勝利的目標！