“國內一二線城市為什麼不復刻一個紐約中央公園?” 朋友，你認真的嗎？_風聞

首先，在城市中央擺一個大公園，也説不上是多好的規劃。一來影響周邊交通，二來大公園給住在周邊的富人帶去的好處遠大於住在郊區的平民。我覺得，在各居民點附近修多個小公園，可能是更好的選擇。而紐約中央公園在建立之初，也沒有那麼“中央”。

拋開城市規劃的內容不談（畢竟我也不懂這個），國內一二線城市有大公園的還真不少，畢竟我搜了下紐約中央公園也就3.41平方公里。

大概聊聊我去過的幾座城市和它的大型公園吧。

北京和奧林匹克森林公園

奧森的面積我查了下是11.59平方千米，頂三個多中央公園了。奧森我個人還是很喜歡的，植被豐富，小動物活躍期間，在裏面閒逛、跑步運動、露營等都很不錯。位置上，奧森和中央公園比稍微偏了那麼一點，但北京的重心畢竟在北面，所以其實也沒那麼偏。

我去奧森的幾次都沒有拍照，那就在知乎上借張圖吧

廣州和越秀公園

那白雲山説事，可能稍微有點耍賴，畢竟位置有點偏了，越秀公園可真的是在廣州市中心，裏面連古城牆都有。越秀公園雖然相對小點，差不多也有一個平方公里，三分之一箇中央公園。相比中央公園的一馬平川，越秀山還可以爬一爬，更加有趣。公園裏還有古代寺廟、古城牆等人文景觀，逛起來挺有趣的。

杭州和西湖、西溪濕地、大運河

杭州西湖光湖面面積6.38平方公里了，兩個中央公園了。西湖的景緻雖然在互聯網上有一定爭議，那是討論它算不算得上天堂；作為城市公園，肯定是頂級的。西湖東岸的位置是杭州徹徹底底的市中心，怎麼看都比中央公園強。

西溪濕地的面積也是比中央公園大，風景也不錯，遛娃神地，每次去都看到很多家長帶着娃接觸自然。西溪濕地可能稍微有點偏，但考慮到杭州的西進速度，其實也還好。

運河的面積不好算，但杭州開通運河綠道，保證沿着運河能一路走通，對市民而言，比那些大公園更有意義。運河穿過杭州市區，不少人都住在邊上。飯後去運河邊散步，是一種生活方式。

武漢和東湖

東湖面積比西湖更大，就不拿出來欺負中央公園了。東湖的自然景觀也還不錯，相對武昌，位置也挺中心的。唯一能辯經的，就是武昌中央算不算武漢中央。

哪怕不考慮東湖，武漢也有那麼多江濱公園。

南京和玄武湖、鐘山。

玄武湖比西湖略小些，還是比中央公園大。春秋季節，我特別喜歡去南京站坐車，排斥南京南，就是因為可以坐在玄武湖邊候車，特別愜意。

鐘山那麼大一座山，更加比中央公園大了。中山陵、明孝陵、靈谷寺，哪個地方不是絕勝之所在。考慮到今天南京的面積，鐘山風景區同樣一點不偏。

蘇州與獨墅湖、金雞湖

蘇州老市區我取得少，以園林取勝的老市區可能還真沒有特別大的公園。但工業園區的獨墅湖、金雞湖個人真的覺得很漂亮，湖邊坐坐很舒服。以工業園區今天的房價，你也不好意思説它不是中心呀。

手機裏沒獨墅湖的照片，就找張網圖吧。