我們目前堅持的是雙軌經濟，不排除受國際影響造成局部產業過剩的可能，但問題在這_風聞

【本文來自《姚洋：重啓國內消費，應該給低收入羣體直接發現金》評論區，標題為小編添加】

• 槑
• 生產力過剩的時候，不會有通貨膨脹，就像你有錢也不會家裏每個房間放一部冰箱！通貨膨脹是供不應求才會出現，不是貨幣多了！！！

我不知道有沒有生產力過剩，老田那個號剛也説貨幣超發造成了生產力與基礎消費能力之間的矛盾。但我想我們目前仍堅持的是雙軌經濟，不排除受國際影響造成局部產業過剩的可能，但問題在這裏：

第一，全面通脹往往都是由局部通脹產生的。部分非必需品造成擠兑，就可引發局部通脹。投資往裏流，又會引發通縮。投資者信心動搖，但止損就通脹，再投就通縮。形同豬肉這兩年形勢。而文中這個，搞下來，你就別指望定向。所以通脹會先在哪個行業發生？你説過剩，是有很多，你拍胸脯説手機家電服務市場，我不反駁，發給困難户有意義嗎？所以問題又來了，定向刺激消費與幫扶疫情受困者是兩個問題，幹嘛總想把兩者揉在一起解決呢？

第二，你發錢，國內基礎消費增長，部分生產力得到消化，但市場經濟你管得着這麼細？也會有部分商品需求被拔高了，內部消化是好，會不會變相造成國際短缺惡化通脹？還是雙軌制的問題，我們脱不了鈎，或者也有生產力大國的定位與責任考量。國際惡化也造成的實在影響，會蒸發很多過去得來的勞動價值。

第三，疫情期間，放開疫情經濟探索，不要不敢想，不能想。比如擺攤經濟，發三輪車，暫定犧牲一下市容，能解決很多困難户的問題。給他們錢解決租金也很直接，但會打破市場經濟的危機規律。這裏的危機規律會指到商品房租賃户身上。你發三輪車，通縮市場轉化到他們手裏了，那他們人生無常一點，我想……額我什麼也沒想！

第四，這麼不確定。搞個試點區？不患寡而換不均，搞不成的。

第五，人生無常，你可以鼓起勇氣來挑戰這四個字，但不要認為它不存在於這個世界上。也許我該用自然法來評價它，我們總不能當沒見識過吧……