小學教材流毒十年要治標更要治本？_風聞

出品©一筆封禪

作者@何鯨洛

最近這兩天“問題教材”那可是相當熱鬧。

不僅以一己之力蓋過了猴痘、13方IPEF、還有美國的槍支自由。

5月26日。

人教版數學教材插圖引發爭議併火上熱搜。

網傳圖片顯示，教材中插畫人物存在眼神奇怪、表情怪異、着裝元素不合適、毫無美感等諸多問題……

涵蓋一年級到六年級，於2012年或2013年審定，版式設計和插圖來自北京吳勇設計工作室。

值得一提的是：

該教材自審定以來，已經使用了10多年。

同一天。

問題教材強勢登頂新浪、知乎熱榜。

5月27日。

問題教材繼續霸榜。

①問題插畫有多任性？▽

鑑於這一次被曝光的問題插畫問題太多。

我們不妨來分一個類：

第一類：長相怪異

第二類：舉止異常

第三類：裸露色情

第四類：將錯就錯

第五類：居心叵測

至於這場風波的始作俑者北京吳勇設計工作室？

此前。

2022年4月1日。

在中國裁判文書網公佈的一份判決書顯示，北京互聯網法院認定，並沒有“北京吳勇設計工作室”這一實際的單位。

人教社公司簽訂的《委託設計製作合同》中的乙方就是吳勇本人。

説到吳勇。

公開資料顯示：

吳勇畢業於中央工藝美術學院 (現清華大學美術學院 ) 裝潢系書籍裝幀專業，是一名著名設計師，曾為汕頭大學長江藝術與設計學院視覺傳達專業主任、教授、碩士生導師。

1998年。

吳勇成立北京吳勇設計事務所，致力於平面、產品、空間、數媒的設計與研究。

此後。

吳勇曾獲邀設計《中國電影誕生一百週年》等郵票、《畫魂》、《無盡的航程》、《書築·介入》等書籍；建築作品“北京順誠文化中心”入選《2015中國建築藝術年鑑》；作品曾獲香港設計師協會金獎、香港國際海報三年展商業類金獎、GDC07海報類銀獎、東京TDC獎、中國最美的書獎等。

2018年。

他曾在自媒體“站酷網”微信公眾號採訪時表示，《吳勇：書籍設計是一種情懷》。

又在自媒體“Design360°”微信公眾號的文章中表示，《吳勇：設計圈似乎病了，大家都被傳染了》。

2022年5月27日。

據@中新經緯 消息：

設計師吳勇在此前接受採訪表示，自己畢業後被分配到政治思想教育編輯室，自己做的一些東西被他們經常説擦邊球，認為挺有新意，又不違反出版。

因此。

後來有更多的部門包括社慶來找自己做內容。

②問題教材問題在哪？▽

關於此事。

有職業插畫師表示，“職業插畫師：作者沒有畫太好，但應該沒有惡意”。

只是這解釋“衣服褶皺”不知道他自己信不信？

@大河報

更有意思的是烏合麒麟對此的發言。

上來就表示要“就事論事”。

可能是錢給的不夠。

烏合麒麟這人很有意思。

我不否認他在政治漫畫上的洞察力和“瘋狂輸出”。

但是為何在商業漫畫上就選擇“和稀泥”了？

大家還記得去年9月的江南布衣嗎？

因為江南布衣的邪典設計。

烏合麒麟就第一時間站出來説了“公道話”。

當然。

他很快就刪了微博。

並在72分鐘後道歉表示自己“吃瓜沒吃全”。

也難怪網友不買賬。

此前。

鄭淵潔關注此問題時曾向紅星新聞表示，“人教版的教材我一直是有看法的，不止是插圖的問題，也不止數學的教材。”

而他翻看孫女的書本時曾發現，“其中有一個主編，在主編人教版語文課本的時候，把自己的作品放進去，他本身也是個作家。我覺得這就沒有底線了，相當於既當裁判又當運動員。”

關於“為什麼這麼嚴肅的小學教材，會出現這種插圖？”

鄭淵潔表示，“因為有他的圈子，兒童文學作家的圈子，他們朋友的作品，一篇不落全會選進來，一人一篇。”

鄭淵潔更是直言，“就是這樣的情況下編寫我們的教材，遲早會出問題。”

③問題插畫只是問題教材中的一部分？▽

吳勇畢業於清華美院。

可能有人已經就有預感了。

一年之前。

2021年5月20日。

清華美院就在一場畢業設計發佈會上用眯眯眼模特“一鳴驚人”。