小學教材流毒十年要治標更要治本?_風聞
何鲸洛-文字可以流氓,初心不敢或忘;公众号:一笔封禅2022-05-27 21:13
出品©一筆封禪
作者@何鯨洛
最近這兩天“問題教材”那可是相當熱鬧。
不僅以一己之力蓋過了猴痘、13方IPEF、還有美國的槍支自由。
5月26日。
人教版數學教材插圖引發爭議併火上熱搜。
網傳圖片顯示,教材中插畫人物存在眼神奇怪、表情怪異、着裝元素不合適、毫無美感等諸多問題……
涵蓋一年級到六年級,於2012年或2013年審定,版式設計和插圖來自北京吳勇設計工作室。
值得一提的是:
該教材自審定以來,已經使用了10多年。
同一天。
問題教材強勢登頂新浪、知乎熱榜。
5月27日。
問題教材繼續霸榜。

①問題插畫有多任性?▽
鑑於這一次被曝光的問題插畫問題太多。
我們不妨來分一個類:
第一類:長相怪異

第二類:舉止異常

第三類:裸露色情
第四類:將錯就錯
第五類:居心叵測

至於這場風波的始作俑者北京吳勇設計工作室?
此前。
2022年4月1日。
在中國裁判文書網公佈的一份判決書顯示,北京互聯網法院認定,並沒有“北京吳勇設計工作室”這一實際的單位。
人教社公司簽訂的《委託設計製作合同》中的乙方就是吳勇本人。
説到吳勇。
公開資料顯示:
吳勇畢業於中央工藝美術學院 (現清華大學美術學院 ) 裝潢系書籍裝幀專業,是一名著名設計師,曾為汕頭大學長江藝術與設計學院視覺傳達專業主任、教授、碩士生導師。
1998年。
吳勇成立北京吳勇設計事務所,致力於平面、產品、空間、數媒的設計與研究。
此後。
吳勇曾獲邀設計《中國電影誕生一百週年》等郵票、《畫魂》、《無盡的航程》、《書築·介入》等書籍;建築作品“北京順誠文化中心”入選《2015中國建築藝術年鑑》;作品曾獲香港設計師協會金獎、香港國際海報三年展商業類金獎、GDC07海報類銀獎、東京TDC獎、中國最美的書獎等。
2018年。
他曾在自媒體“站酷網”微信公眾號採訪時表示,《吳勇:書籍設計是一種情懷》。
又在自媒體“Design360°”微信公眾號的文章中表示,《吳勇:設計圈似乎病了,大家都被傳染了》。
2022年5月27日。
據@中新經緯 消息:
設計師吳勇在此前接受採訪表示,自己畢業後被分配到政治思想教育編輯室,自己做的一些東西被他們經常説擦邊球,認為挺有新意,又不違反出版。
因此。
後來有更多的部門包括社慶來找自己做內容。
②問題教材問題在哪?▽
關於此事。
有職業插畫師表示,“職業插畫師:作者沒有畫太好,但應該沒有惡意”。
只是這解釋“衣服褶皺”不知道他自己信不信?
@大河報
更有意思的是烏合麒麟對此的發言。
上來就表示要“就事論事”。
可能是錢給的不夠。
烏合麒麟這人很有意思。
我不否認他在政治漫畫上的洞察力和“瘋狂輸出”。
但是為何在商業漫畫上就選擇“和稀泥”了?
大家還記得去年9月的江南布衣嗎?
因為江南布衣的邪典設計。
烏合麒麟就第一時間站出來説了“公道話”。
當然。
他很快就刪了微博。
並在72分鐘後道歉表示自己“吃瓜沒吃全”。
也難怪網友不買賬。
此前。
鄭淵潔關注此問題時曾向紅星新聞表示,“人教版的教材我一直是有看法的,不止是插圖的問題,也不止數學的教材。”
而他翻看孫女的書本時曾發現,“其中有一個主編,在主編人教版語文課本的時候,把自己的作品放進去,他本身也是個作家。我覺得這就沒有底線了,相當於既當裁判又當運動員。”
關於“為什麼這麼嚴肅的小學教材,會出現這種插圖?”
鄭淵潔表示,“因為有他的圈子,兒童文學作家的圈子,他們朋友的作品,一篇不落全會選進來,一人一篇。”
鄭淵潔更是直言,“就是這樣的情況下編寫我們的教材,遲早會出問題。”
③問題插畫只是問題教材中的一部分?▽
吳勇畢業於清華美院。
可能有人已經就有預感了。
一年之前。
2021年5月20日。
清華美院就在一場畢業設計發佈會上用眯眯眼模特“一鳴驚人”。
