江西萍鄉建立彩禮報備制度,提倡“零彩禮且最多不超 3 萬元”,這樣真的好嗎?_風聞
卷阿-中国科学院大学 物理化学博士-除了“物理化学”,什么都懂一点点2022-05-27 09:15
據江西萍鄉市政府網站5月16日消息,萍鄉市民政局等六部門近日印發《關於遏制高價彩禮推動婚嫁移風易俗的實施方案》的通知,要求探索建立收受給付婚嫁彩禮報備制度,探索離婚冷靜期內對當事人開展婚姻危機干預的有效方法,同時鼓勵農村村組婦女小組長做義務“紅娘”,為農村青年免費提供婚介服務。
方案稱,高價彩禮等現象仍然時有發生,影響家庭和睦和社會穩定。要深刻認識高價彩禮具有公私域交叉和社會關注度高、敏感度高、危害性大等特點,旗幟鮮明反對高價彩禮,因地制宜開展高價彩禮專項整治行動,力爭一年見初效,兩年出實效,三年建長效,讓彩禮迴歸於“禮”的本質。
可能也就是一點有限的引導作用了。在我看來,報備登記不能有效限制彩禮數額。這個彩禮報備制度有沒有核查的權力的,完全可以報三萬,收三十萬。
某種意義上,我甚至害怕可能有一定的壞處。彩禮,它不是一個法律概念,法律是主張自由婚姻的嘛。為了維持社會風氣,現在一般把彩禮定性為“附條件贈與”,退婚退彩禮,好歹與法有據。那如果實際給了三十萬,但報備了三萬,剩下27萬的定性的取證,是否會有額外的難度?
我覺得,高額彩禮這事,它肯定不能光是因為傳統原因,肯定是有現實原因的。不去解決社會原因,想着硬壓數額,這怎麼行得通?彩禮又不是一手房價格,超過限價可以不讓賣。哪怕是一手房價格,也有把精裝修賣貴點,把車位賣貴點等手段。
我對江西和農村生活都不大瞭解,分析不了高額彩禮的原因,但我覺得這位朋友@王子君説的差不離:
我儘量不帶感情色彩地簡述:
農村彩禮本身有基礎的合理性,即:家庭勞動力補償。這個好理解,勞動力是農村環境裏的重要收益來源。
但農村高價彩禮不同,其根源在於改開後農村女性財產權的逐級缺失,例如典型的農村宅基地分配問題。(村集體收益的主體是户主,而農村女性難以成為獨立户主)
沒有獨立財產權某種意義上如同沒有獨立人格,大量農村女性不得不依附於事實上的族權,成為家庭的可交易籌碼,例如扶弟魔。
城市化和農村女性財產權缺失,二者共振的結果就是大量農村女性主動離鄉進城,返鄉意願較低(老家裏沒財產沒有回去幹嘛),這進一步造成農村本地適婚適育女性數量降低。
適齡女性越少、本地產業越落後(常態增長機會越少),家族裏借婚嫁而代償乃至坐地起價的意願越強烈。
於是一個自我強化的惡性循環成型:本地適齡女性數量減少——彩禮成本走高——刺激本地適齡女性繼續減少。
注意:農村的高價彩禮並不有助於農村女性留鄉,因為高價彩禮是進“大家”(女方父母)而非進“小家”(小夫妻)。高價彩禮實際上是對新婚夫妻家庭的整體剝削。
理論上,被擠出農村的農村女性能夠緩解城市男性的婚配焦慮,但實際效果不是很明顯。
因為城市裏還有買房這個“進城税”、“成家税”。
對於城市男性而言,既然買房這筆“税”是一定要掏的,那自然希望和一個同等階層和資產水平的城市女性婚配,這樣能把小家庭的長遠成本壓到最低。
蕭山有一大票農村進城女工,杭州恨娶男能有幾個會看她們一眼?我家真有一頭牛。
整體在學歷和資產上處於劣勢的農村女性,在城市婚配市場依然還要再自降一級。但即使如此,她們依然會首選嫁入城市。
農村徹底成為女性的淨流出地,這算是農村衰敗的一個側面。
以上是粗略論之,也只是我自己的角度。感興趣的可以去翻論文,有代償、繼承、資助、資產轉移等多種角度。
作為小半個江西人(我出生在南昌),我覺得江西適合這個角度:
一,和不少南方地區一樣,江西的宗族影響很深重;
二,和全國多數農村地區一樣,江西農村女性的財產權也很殘缺;
三,比不少中西部更糟糕的是:江西身處長三角和珠三角兩大城市羣的拉扯地帶,而江西本身並沒有能緩解本省資源流出的中心城市。
南昌還不行,南昌人自己知道南昌垮了多少年。
所以江西整體的人口流出一直很嚴重(生育率不算低,但最近十年僅淨增62萬人)。雖然不能確定流出女性佔比多少,但考慮到農村財產繼承權問題,出外務工的男性有可能回去,女性就難説了;
四,江西農村發展水平不好看。人口是隔壁湖南的七成,農業產值才將將人家五成。
幾層基本要素一疊加,難。
現在萍鄉搞的“提倡零彩禮最多不超過3萬”,我不看好落實效果。
不許要錢我就要車要房,總有手段能開價。
農村的高價彩禮,是歷史(集體經濟的分配主體)、時代(城市化對農村資源的析出)、慣性(城鄉二元制)的綜合體,是症狀而非病根。
要麼解決農村女性財產權問題,但涉及到農村土地所有權的分割到個人,難;
要麼乾脆全面放開流動(敲破城鄉二元制),但也很難。城市人會反對(涉及城鄉公共資源分配),而且中短期的農村女性加速向城市集中,農村光棍問題會更嚴重,這是真正基本盤。
眼下有真正緩解希望的,還是切實的城鎮化(反覆強調:不是城市化)。農村做不到吸引女性返鄉,但城鎮在國家投資加持下能做到女性返鎮,也算成功。
行政指令能做一下攔阻的姿態,但改變不了根本。
説得無聊點:畢竟婚配很大程度上是個市場行為…
所以,大家覺得江西萍鄉這麼做,能行嗎?
