並不所有反俄之事，美國都親力親為：國際空間站的臉面是美國最想維持的_風聞

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推薦，來自《國際空間站，説白了就是美俄合作的空間站，失去哪一方，這個空間站都運行不下去？》評論區，標題為小編添加】

• 紅霞映雪
• 你對運行的定義是什麼？

兩人合租的房間搬走了一個，房間歸誰了？

比喻不恰當，空間站不是租的房子，而是對外發揮作用的共同擁有的累似公司的有外部功能的部門。不恰當但是比較形象的説法是，夫妻共同擁有的公司，離婚了需要分割。國與國之間背棄合作時要求又更加苛刻。

現實中夫妻離婚可能會把房子作為財產分割。而國家之間良好合作的背棄，為了表達政治態度，很可能是割不掉就毀掉。

什麼意思，意味着美俄的空間站項目如果有哪一方被逼迫離開，背棄合作。

1.雙方精細分割各自的業務，相互切割各自法理上屬於自己的部分。對於相互纏繞的共同無法分割部分，相互給與充足時間互相補充足夠技術或者資金保證分割下來的部分成為能夠運行的獨立主體。

這是基本上最理想的分割狀態。相互考慮各自的利益，互相不侵犯各自利益，保證分割的獨立性和分割後各自主體的基本運行，或者説不會被摧毀。畢竟至少得分割後不能就毀了，不然分割後就無法保證自己的利益。

2.   俄羅斯強行或者被迫強行抽離國際空間站的合作短時間能分離就分離，分離不了的就毀掉。在短時間內能拆的東西全部拆掉，能提供的技術全部斷掉技術，業務支持，人都全部撤走。屬於俄的空間站部分強行分離。各種原因分離不了的就通過手段摧毀。表達堅決不留給美國人的政治態度。

國與國直接良好合作的背棄，基本上最後就是政治態度了。在現實當中，往往分割公司不是相互通知，相互尊重各自分割後的利益。而是強行帶走屬於自己法理上的部分，帶不走的就毀掉。而國與國直接合作的背棄，基本上就是政治態度的宣示，態度更加嚴苛。這個時候相互捅刀子才是常態，而不是互相友好拆分。

而國際空間站是美國的國際臉面，這種空間站暫時只有有能力的國家才能開發運行。美國通過法案阻止中國參與到任何美國太空計劃中。而空間站俄國也有強大影響力，但並沒有幫中國據理力爭，最後結果上是中國沒有加入空間站進行合作。

中國自己自力更生髮展了自己技術的空間站，而國際空間站的使用年限快到了。前面經常報道有國際空間站漏氣的情況，其實就是美俄的空間站差不多就能用到這個時候該退役了。

其實從美俄的空間站例子可以看出，有部分美國人其實明白自己國內逢俄必反的輿論是有問題的。否則現行的國際空間站，因為美俄合作關係至少，早就停運了。美國國內開始是有選擇性地反俄，後面自己故意鼓動的民眾輿論控制不住了，為了短期的政治利益，看上去直接逢俄必反。

但細細品來，其實很多都不是完全逢俄必反的。比如一些小的奇奇怪怪反俄措施，都是美國鼓動自己所能影響的小弟或者下屬機構表達的。美國並不所有反俄之事，親力親為，來表達政治觀點。

國際空間站的臉面，是美國最想維持的。不然好處只有中國佔了。前面美國的一個天文科學設備壞了，最後火了中國的新設備。至少天文設備是物理設備損壞了，而要是國際空間站因為自己鼓動的反俄運行不下去了。赤裸裸地給中國的空間站加分。。