因為插畫“太醜”，人教數學課本被罵上熱搜_風聞

提到插畫，想必姬友們並不陌生。老二次元愛看的輕小説、愛玩的手遊，就會有諸多插畫存在其中。

好的插畫無疑會給人帶來良好的體驗，若是小説，可讓你身臨其境，若是遊戲……可讓你氪金。（？）

不過姬沒想到，課本插畫也有被大家如此關注的一天。

今天突如其來的，有關人教版小學數學課本插畫的話題突然衝上了熱搜，被網友熱烈討論，到最後人教出版社表示要深入研究，教育局也介入調查。

對於這種話題，肯定短時間沒法面面俱到，況且手談姬雖然很年輕，但不看小學教材好多年了，以下主要是第一時間想到的問題。本文會按照這個思路展開。

1、課本用了多久，怎麼到現在才重視？

2、大家不滿在什麼地方？

3、產生問題的原因在哪裏？

問題教材

手談姬小時候並沒有使用此版教材，根據出版信息，該教材應該是在2012年開始投入使用的。也就是説，出現插畫問題的時間可以已經有10年了，那麼在10年之間，難道就沒有人提出過質疑？

答案是有的，翻閲相關記錄，在2021年，就有很多網友在知乎討論説，該數學教材“很醜”，有人把它稱作是“唐氏風格”，有人叫它“兒童邪典”。不過顯而易見，在當時並沒有造成教育局和出版社展開調查的地步。

説它醜，這當然是有比較的，很多人拿出早期的課本，比如湘教版的地理，人教版的語文等比較，第一印象上都會覺得要比人教小學數學的畫風好看。

甚至人教2012年前的版本，也要比現在的似乎更好接受些。

這裏就牽扯到了現在人教數學課本插畫的設計方“北京吳勇設計工作室”了，而由於吳勇畢業於清華美院，則讓網友想到了去年也曾引起熱烈討論的清華美院走秀的風波。

排除人物面貌，有些網友還舉出了課本中的一些“相當嚴重”的問題。

比如有人覺得插畫故意把小孩褲子的褶皺畫得像生殖器。

有人覺得這是兔女郎。

有人覺得課本中不應出現含有美國國旗元素的衣服。

有人覺得這是啊嘿顏。

有人覺得課本里夾雜了有辱民族尊嚴的暗示。

對於一些問題，姬是覺得有點“想多了”。比如戴個小兔子髮箍，和進行特殊服務的兔女郎還是有很大區別的，有人甚至覺得兩個小男孩牽手都有問題……

可是，又有一些“暗示”，又很難説不是故意的。哪個教材裏的孩子，會在帽子上寫個tame呢……

但有一點是共識的，那就是：真的醜。

很多人會説，按照創作自由來説，這也是種美術風格，不過需要注意的是，這是課本，是義務教育的工具，比起一般出版物的三審三校來説，它本應該有着更加嚴格的審定。

但是這樣的課本，被我們用了十年，還是在存在不同聲音的情況下被用了十年，它是如何通過審核的呢？

課本很醜的聲音一直存在，那麼這套課本是怎麼在市面上擁有着大量的優質插畫的情況下，仍然能“鶴立雞羣”的呢？

有人説，這是因為近年來插畫價格越來越貴，出版社只得採用便宜的方案，找水平不是特別高的人來繪製，但是吧，前面也説了，設計方是“北京吳勇設計工作室”，吳勇可是清華美院畢業的，能有多便宜？而且已經是十年前的事了……所以姬感覺這有待商榷。

無論如何，人們需要透明清晰地瞭解其中的過程，人們需要知道真相。

晚安。