觀雲| 糾結於“清零”和“共存”沒有意義，疫情面前，我們沒得選_風聞

早兩天寫了篇文章討論“清零”和“共存”，不少人讀完後給我留言。有的説寫得挺深刻，講到點子上了，表示認同；有的則留言，聽君一席話，如聽一席話，以後不要再寫這種東西了；還有的直接上頭，罵我臭不要臉。

這麼分裂的留言在我以前的文章裏是少見的。不過想想也正常，現在就是這麼分裂，有人支持，有人反對，還有人起鬨。

後來這篇文章被刪了，不知道是不是過於敏感的原因。

為了檢驗一下，我決定再寫一篇，如果繼續被刪，那説明這個問題確實挺敏感，以後就不聊了。

有些觀點去年就講過，仔細看了一下，發現還是那麼回事，所以會保留，當然更多還是最近的一些思考。

01人民內部的問題

首先，我認為絕大多數爭論“清零”和“共存”的人可能並不清楚對方是自己人。

為什麼這麼説？因為無論清零還是共存，目的都是一致的，那就是保生活、保健康，用最小的代價保最大的利益。

對於堅持清零的人來説，理由很充分，生命很重要，老人的命也是命，中國傳統文化不允許中國人毫無心理負擔地放棄老人（事實上也不止於老人）。

而且，COVID-19才出來兩年，人類還在適應，就算治好了後遺症也未知。

最近美國疾控中心《發病率與死亡率週刊》刊發了一篇文章，就是講新冠後遺症的。

研究人員通過分析2020年3月至2021年11月全美範圍內18歲以上新冠患者的電子病歷，並對研究對象隨訪一個月至一年不等後發現，新冠確實有後遺症。

其中約兩成患者康復後出現心腦血管疾病、胃腸道疾病、嗅覺和味覺障礙、睡眠障礙、疲勞和精神疾病等。

成年新冠患者最常見後遺症還包括呼吸系統症狀和肌肉骨骼痛。而且，新冠患者康復後患肺栓塞或其他呼吸系統疾病的風險是非新冠患者兩倍。

國內也有類似的研究，比例更高，但樣本少點。

這些問題都成為人們支持清零的理由。

當然，對於考慮共存的人而言，這些後果都知道，但遇到很多現實問題。

打個不恰當的比方，家裏的老人患了癌症，作為子女當然願意砸鍋賣鐵治。但是，如果家裏確實沒錢了，鍋也砸了，還欠了一屁股債，自己又要養家餬口，你讓子女怎麼辦？

如果這時候還説放棄治療就是不孝，就有些不近人情。

前兩天我去深圳，遇到一位貨車司機，他跟我説，現在收入少了一半，但他堅決支持清零。

我問他為什麼，他説因為他家也有老人。

可是，如果這位司機連剩下那一半收入都沒了呢？那怎麼辦？而且這種日子壓根看不到頭，他還會支持嗎？這麼誅心的問題我沒問，但我們都清楚答案。

所以，絕大多數考慮共存的人和堅持清零的人都是一致的，因為害怕，因為生活。

02少數人掌握的真理

那最終為什麼我們選擇了清零？而且現在還在堅持清零？

因為清零是防止傳染病最科學、成本最低的做法。

這兩年我們的防疫政策被西方黑得不像話，前兩天拜登在日本和印度搞四方會談，拜登一見莫迪就表揚印度用民主的方式成功應對了疫情。

莫迪當時估計在想，MB，都説老子不要臉，沒想到這老頭更不要臉。

一個死亡100萬，一個死亡人數成迷，居然還能公開互吹，是不是很魔幻？

什麼是民主的方式？

讓弱勢羣體自生自滅，讓窮人在家裏用柴火燒自己的親人就是民主的方式？明明是科學問題，卻非要整成政治問題，不反智嗎？

病毒才不會跟你講政治，防住了，少死人，防不住，弄死你，就這麼簡單。

問任何一個傳染病醫生，都會告訴你，防止傳染病擴散最有效的方式就是隔離，這是人類經歷無數次疫情總結出來的經驗。

西方在中國最早上報疫情的時候為什麼選擇和中國斷航？那時候他們怎麼不考慮“民主”的方式？自己內部疫情爆發了，為什麼要出台居家令？那時怎麼不考慮用“民主”的方式？

明明自己控制不住了，被迫躺平了，卻自我表揚為“民主”的方式，還要臉不？和古時候打了敗仗還殺平民充功的混蛋將領有何區別？

其實，能不能控制傳染病，與是不是民主毛關係沒有，就是考驗組織力、動員力、治療能力，以及民眾的集體意識。

武漢疫情爆發的時候，如果不是醫護人員四面八方支援，不是志願者夜以繼日奔跑，不是建築工人不眠不休奮戰，怎麼可能有火神山醫院？怎麼可能有76天清零？

中國人的集體意識、奉獻意識不是一兩天形成的，是根植在血脈裏的基因傳承。

我一個朋友是護士，去年廣州出現疫情的時候，正好在湖南老家休產假，剛生產兩個多月，當時醫院徵集人員，她徵求家裏的意見，家人一致支持她立刻返回醫院。

中國人這種集體意識、奉獻意識不是被某個人教育出來的，而是被自然界毒打出來的。

中國從古至今就是個多災多難的國家，沒有集體意識、奉獻精神，民族很難繁衍生息，這是中國人能戰勝疫情的文明基礎。

中國憑藉強大的組織力、動員力，以及老百姓的集體意識、奉獻精神把傳染病控制住了，怎麼反而還做錯了？

03真不是大號流感

有人或許要説了，控制傳染病當然沒錯，但現在奧密克戎並沒有那麼可怕啊，還需要這麼謹慎嗎？

一直以來，市面上都流傳着奧密克戎是大號流感的傳言，有的人還用S市的死亡率説事。

説實話S市的死亡率沒什麼參考價值，不是數據不真實，而是S市的超低死亡率是建立在周邊不計成本的支援上的。

前兩天在江蘇的一位讀者告訴我，ta是醫生，每天早上去上海，晚上回江蘇，已經快兩個月了，這兩個月沒回家，除了睡覺沒脱過防護服。

這種模式在大面積感染的時候是不可複製的。

事實上，根據四川大學華西天府醫院院長康焰的介紹，奧密克戎導致平均病死率是0.75%左右，約為流感的7到8倍（流感是0.1%）；老年人羣特別是80歲以上的老年人羣的病死率超過10%，是普通流感的近百倍。

而且，中國人作為沒有感染過奧密克戎的人羣，在初期經歷時，死亡率只會更高。

其實奧密克戎不能稱之為大號流感的原因不在於它的致死率，而是它的傳染性。流感即使不防，也不會感染太多人，但奧密克戎不同，如果不防，在我們這種人口密度的國家，短時間內感染人數就可能達到億級。

兩者分別乘以死亡率，結果會大不一樣。

所以傳染病可怕的從來不是致死率，而是傳染性。艾滋病致死率高不高？在積極治療的情況下還能達到5%。但我們需要像防新冠一樣防艾滋病嗎？顯然不用。因為後者的傳染條件苛刻，很難造成大規模感染。

有這樣的傳染性，這麼高的致死率，放開後會是什麼局面？

人們能像對待流感一樣對待奧密克戎嗎？恐怕很難。

有人説，注射疫苗之後都是輕症，不用去醫院。

誰敢保證都是輕症？奧密克戎基本上是羣體感染，一人感染了，全家都會染上。成年人或許可以扛一扛，那孩子和老人呢？

作為家長，孩子連續發燒超過兩天，就已經魂不守舍，如果感染的是新冠，誰還能淡定？

還有老人，在西方國家，老人感染或許會被很冷漠地對待，但在中國能行嗎？

中國是個崇尚孝道的地方，年輕人自己生病了可以扛一扛，若家裏老人病了，他們能忍心讓老人居家治療嗎？

你不知道那是新冠就算了，你都知道了，還能把它當感冒？0.75%的死亡率，誰願意做那0.75？

老人的子女將面臨怎樣的倫理考驗？

所以一旦放開，必然出現醫療擠兑，醫院人滿為患，武漢一幕將在全國上演。

04如何選擇？

看到這，有的人可能有點懵圈。

不行，咱得捋捋，你丫把我繞暈了。支持放開不是因為不清楚嚴重性，而是因為日子過不下去啦，親！

是的，奧密克戎出來後，尤其是三月份這波後，好像完全無法控制了，不停篩查，不停核酸，人流、物流受到了極大的影響。

過去兩年，中國享受着在極短時間內控制疫情的紅利。2020年，成為唯一正增長的經濟大國。2021年繼續保持強勁態勢，GDP增長8.1%。

儘管也有一些人感覺到很困難，主要是疫情對服務業影響太大，而服務業又是就業大頭，再加上各種防控措施造成生活上的不便，大傢伙體驗不好，所以才會成為某些人吐槽的藉口。

但不管怎麼樣，有大盤做支撐，過去兩年還能堅持。

可今年開始，形勢急轉直下，先是深圳按下暫停鍵，然後上海被病毒精準爆破，緊接着廣州、北京都出現險情。

隨着這幾大主要城市入坑，國內產業鏈受到嚴重影響。

各地為了和這些地方搞疫情切割，各種政策出台，進一步加劇了割裂。

各路大廠紛紛降低預期選擇收縮，裁員、毀約、失業率飆升，一時山雨欲來。

説實話，現在的市場氛圍比兩年前武漢那一波更差，我們的經濟形勢真的非常嚴峻。

但是，我們可以選擇放開嗎？

如果我們選擇放開，不可能立馬恢復到正常狀態，所有2020年西方世界經歷的困難我們都會重新經歷一次，甚至更嚴重。

因為人類避險是本能，資本避險也是本能。

當有幾百萬人的死亡預期懸在頭頂時，人們會恐慌，大家會選擇逃離城市。

當各大醫院出現擠兑，各種人間慘劇在網絡上發酵時，社會矛盾會在短時間內爆發。

別看某些公知、大V今天一副為國為民的樣子，吵着喊着共存，事實上今天的瞎比比，並不影響明天ta帶頭罵N。

一旦國內因疫情陷入混亂，資本會毫不猶豫地逃離。

到時候，我們將面臨比現在困難百倍的局面。所以，共存註定是萬劫不復。

那現在該怎麼辦？

05尾聲

疫情不是我們願意看到的，但它又是客觀存在的，人類不可能在它面前佔到便宜。“清零”與“共存”，兩害相較取其輕，我們似乎別無選擇。

什麼時候是個頭？恐怕要麼等到特效藥出來，要麼等到病毒進化到毒性更弱的一代。

有人或許會説，我們能堅持到那個時候嗎？

當然能。

我知道還會有多少困難等着我們。從一些地方沒有疫情也不讓快遞進小區的做法看，我們的政策似乎落不了地。

動態清零的核心在於早發現、早隔離、早清零，而經濟重建的關鍵在於調整快、恢復快、補償快。

但在操作層面我們似乎出了點問題，上下脱節明顯。

我記得某個大V曾講過一個觀點我挺贊同，我們這個國家在漫長的歷史中形成一個很明顯的毛病，那就是，處於困難的時候，往往會爆發出巨大的生命力，反而在大家都覺得前景不是小好是大好的時候，容易出問題。

這兩年一枝獨秀的狀況可能讓一些人飄了，以至於冒出很多魔性的搞法。

不過，我相信會好起來的。

遇到困難不是什麼壞事。回顧歷史，我們一直是螺旋式上升的，發現問題，解決問題，向上發展，再發現問題，再解決問題，再向上發展。

現在是發現問題的時候，很痛苦，但沒必要悲觀。

相信風雨過後會有彩虹，畢竟這是我們的時代。

全文完，謝謝閲讀。

文中首發於個人公眾號“觀雲者”