想要讓農民致富，土地兼併和農民進城是迴避不了的_風聞

【本文由“成道之子”推薦，來自《機械化大生產下，除了造富一小批人，拉大貧富差距之外，實在看不到還有什麼好處》評論區，標題為小編添加】

分配方式無非是按生產資料分配和**按勞分配。這裏的“勞”不是指勞動量，而是勞動成果。**就好像説我在工地一天搬磚12小時，勞動的量非常高，但勞動產生成果的價值可能比不上華為一個電子工程師1小時來的多。那麼我一個月拿7千，人家一個月拿10萬就是合理的分配。

之所以這麼多網友不贊同你的説法就是因為你把對弱者的同情加入了分配的考量。從國家來説，我國未來肯定也是要把絕大部分農民從農田裏解放出來。現在農民為什麼窮？因為我們一個縣大約每1千公頃耕地要承載十萬人，村鎮經濟裏大部分的收入還是來自農業產業鏈，能分到每個人頭上的資源就這麼點兒。**主糧產品的價格全球都一樣，種一畝糧食的純收益無論中國美國或者越南其實差不多，想要提高農民收入就得增加每户的種植量。**今年的行情下，種一季主糧每畝大概能淨掙500-1000元，一年按兩季算每畝淨收入大概1500元吧，如果農業人口只有現在5%，讓每户農民能種300-600畝地，户收入就是45萬-90萬元。

美國農民有錢就是這麼個道理，反之一户農民要是隻有30畝地種，那一家人累死一年也就四五萬人民幣的收入，政府再怎麼提高收購價格也沒用。所以想要讓農民脱貧，就得讓他們大量的進入城市，現有的發達國家也都經歷過把農民遷移到城市的階段，你在美國有沒有看到很多隻剩一兩百人的荒涼的小鎮？兩百年前大部分的美國人也是農民，幾代人的時間裏農民不斷的進城，留下的只剩一些大農場，鎮子自然就沒人了。