美國的戰略重點一明一暗_風聞

美國國務卿布林肯近日發表的外交政策演講，引發國際社會關注。他的演講集中講述了美國政府的對華政策基本要點值得關注。

布林肯的講話基本是老調重彈，堅持“中國威脅論”，堅持誣陷中國是“規則破壞者”，堅持抹黑中國的“人權進步”，渲染應對“中國挑戰”是美國政府的長期任務。

中國政府外交部發言人發表嚴正聲明，深刻揭露批判了美國政府的虛偽性和欺騙性。

從布林肯的演講中，透露出一個重要信息：美國的戰略重點“一明一暗”：“明的”依然是在歐洲，“暗的”是亞洲。歐洲是美國的眼前重點，亞洲只是美國的潛在重點。他先大談特談歐洲局勢，後談亞洲印太，頗有聲東擊西之感，其戰略重點不言自明。別看美國政府從總統，到國務卿，再到部長，議員接踵拜訪亞洲（包括邀請東盟訪美 ），表面熱熱鬧鬧，給人一個假象：美國的戰略重點東移到亞太，印太地區。

其實不然。

布林肯的講話與以往美國官員的涉華言論相比有些細微變化，雖然在抹黑，誣陷中國的核心問題上依然如故之外，表面上少了一些囂張，反而讓不少人覺得不習慣，不自然了。為什麼會出現如此反差呢？布林肯或許對楊潔篪的嚴正教誨依然記憶猶新（或心有餘悸），在那次中美會晤之後，布林肯的涉華言論開始有些改變。

美國和西方在歐洲和俄羅斯打的是一場“代理人”戰爭，美國北約一直沒有親自下場。這可能就是一場演練，為未來在亞洲也打一場“代理人”戰爭，以此消耗，甚至征服中國。美國和北約的亞洲“代理人”非日本莫屬，而日本也確實在蠢蠢欲動，迫不及待之中。中國需要提前做好準備，因為美國也不會親自下場，但是讓日本充當打手，則可以坐收漁翁之利。

對日本一舉一動，要特別關注。

所以，我們需要指出的是，布林肯此次講話的時機選擇。他是推遲一段時間才出面完成這次演講，時機正值俄烏衝突大局已定的情況下進行的。俄烏衝突的發展和前景，給布林肯的講話定下基本思路：眼前威脅是俄羅斯，未來威脅是中國。美國的“遠憂近慮”決定了美國近期的戰略重點依然是歐洲，是“近慮”，而亞洲，印太只是其戰術熱點，是“遠憂"。因為美國在這裏設置了一個“十年”的緩衝期。

別看美國最近在印太地區鬧的熱火朝天，動作頻頻 ，似乎有大幹一番的氣勢，但是它的核心利益和重心還是在歐洲，沒有發生東移。美國在亞洲的動作只是一“佯攻”，而主攻方向依然在歐洲。“烏克蘭危機”應當是美國和西方國家想利用的“諾曼底”，藉此消耗俄羅斯實力，確保歐洲安全。

但是俄羅斯似乎成功抵禦住這個“諾曼底”效應的延伸，用強有力的手段維護了俄歐勢力版圖。美國和西方國家在對俄羅斯進行多輪制裁之後，發現並沒有達到它們的戰略目的。俄烏衝突給了美國和西方一個刻骨銘心的“智力題”：如果美國和西方對俄羅斯的制裁沒有達到預期目的的話，它們計劃中的對中國圍堵和極限施壓會有什麼後果？因為，它們知道，中國的實力，能量，韌性 ，比俄羅斯強大不少，如果想在亞洲複製烏克蘭危機，遏制中國幾乎是不可能實現的空想。

俄烏衝突，美歐制裁，都沒有讓俄羅斯屈服；未來美國和西方用同樣手段對付中國能不遭受同樣的失敗嗎？

這一堂深刻的“示範性”教學，是布林肯們在設計未來中美關係時必須考慮的關鍵。

這個殘酷現實，應當是布林肯在演講時充分考慮到了的因素。所以我們發現他的講話略微改變了一些策略。

毛主席在朝鮮戰爭期間，面對當時複雜的國際形勢，特別是中國周邊環境的惡化，堅持認為 美國的戰略重點在歐洲 的英明論斷。它在亞洲的一舉一動，包括後來的侵略越南的戰爭，只是它歐洲戰略重點的延伸而已，最終目的是維護其歐洲戰略利益不受傷害。

最近美國高官包括布林肯，沙利文在談到中國時，都提到了一個時間點：十年時間窗口。

他們不約而同的強調，中美之爭最近十年是最關鍵的。能否遏制住中國的發展，這十年是關鍵，成敗在此一舉，所以美國會竭盡全力發展自己，同時會全力阻止中國的繼續發展。

布林肯提出的 “投資，聯盟，競爭 ”六字方針，將指導美國未來的發展軌跡。

這是給中國下了“挑戰書”。中美之間的未來十年，將全力以赴進行各種比試較量。

中美似乎同時站在新十年的“起跑線”上。

無論是“明爭”還是“暗鬥”，中國的要胸有成竹，有備無患。中國只有集中精力發展經濟，在未來十年中奪取發展先機，堅持“對外開放，對內放開”的經濟政策，保持發展定力，世界上就沒有什麼力量可以阻擋中國的復興之路。

中國一再宣示中美之間要求同存異，要包容互惠，要合作共贏，要對話，不對抗，要善於捕捉民間透露的善意，哪怕只是蛛絲馬跡，也要充分支持。當年上個世紀七十年代的中美領導人，正是在那麼複雜對立的氛圍之中，尋找到利益共同點，擴大共識，讓小球推動大球，逐步實現了中美關係正常化。

這符合中美關係的長遠利益，也是世界和平發展的唯一選擇。