真沒想到,西方文化入侵都摸到我們娃娃身邊了_風聞
昵称-2022-05-28 11:27
這幾天,我國小學教材上了熱搜,而且還在熱搜前十里一口氣佔了七個。就這熱度,你想看不見都不行。
很多人應該已經看過了,但我還是先簡單説下這個事,然後談談我對此事的看法。
關於這次對小學教材的指責,首先就是對人物醜陋方面的強烈不滿。現在我們小學教材裏的男孩子,長這樣。
女孩子,長這樣。
不是説哪一個插圖畫成了這樣,而是所有的插圖都是這個調性,人物奇醜無比,看起來很像個痴呆兒。
然後就是涉嫌色情的方面。在教材裏出現了凸顯兒童下體的畫面。
正常的畫師,在兒童下體方面理應迴避或者淡化,而這圖倒好,還故意凸顯出來。
你以為這是無意為之?
在整本教材裏類似的下體圖鋪天蓋地,大量出現,甚至明顯幼童已經穿了褲子,還故意畫上一筆把下體凸顯,因此這絕不是無意,而是故意。
除了男童,還有女童,那畫的更是赤裸裸。
類似的畫面如果套在成人女性身上,那是妥妥的色情圖,你放女主播身上都是過不了審的。
但如今卻可以正大光明的出現在小學教材的女童身上,你説神奇不神奇?
還有更噁心的,除了色情還搞種族歧視。
一個高傲白種人小女孩的胳膊,被一個黃種人和黑種人的小男孩舔汗,要多噁心有多噁心,思想要多齷齪有多齷齪。
為什麼會出現這種現象?
首先看那個把孩子畫成了痴呆兒的事情,畫師為什麼要做這種事?
畫這本教材的人叫吳勇,清華大學美術學院畢業,曾獲多個藝術大獎。
有人説他是境外勢力收買的漢奸,我覺得應該不是。
清華大學美術學院的畢業生畫出這樣的東西,不一定是想故意賣國,因為畫成這樣是個必然。
這本教材是10年前初版的,那個年代的清華美院喜歡什麼調調?
他們一直喜歡醜八怪的調調,那種洋人指定的所謂“高級臉”和“眯眯眼”,直到這兩年才被批判。
你覺得清華美院畢業的吳勇畫出來的教材插畫很醜,那你看看清華美院畢業的這一堆學生,哪個人弄出來的模特不醜?
人家不覺得這個醜,就覺得這個很“高級”。這個叫審醜,和正常人的審美完全反過來。
你正常人覺得人應該吃飯,他偏覺得人應該吃屎,因為這很“酷”,很“特別”,尤其是洋大人蓋章認定的吃屎行為,那更是推崇無比。
洋人説醜爆的眯眯眼好看,那就是好看,那就是藝術先鋒。
你覺得醜,那隻能説明你很土,你不懂“藝術”,除此之外沒有其他解釋。
因此,過去十幾年清華美院年年都搞這些醜破天際的模特,無一人敢質疑,因為這是被“歐美頂級藝術”和清華美院聯手認定的“美”。
你一個連畫畫都沒學過的普通人,質疑歐美頂級藝術和清華美院不懂審美?
人家都懶得搭理你。
敢質疑清華美院的普通人已經寥寥無幾,如果還要同時質疑歐美頂級藝術,那就更沒人敢了,所以大家也就是腹誹下,真沒人敢公開質疑。
2020年之後,中國人自信心爆棚,終於有人戳穿了這個皇帝的新衣。
我覺得清華美院的這羣模特很醜啊,難道你們不覺得醜嗎?
一瞬間,輿論引爆了,大家紛紛響應。
我一直覺得很醜啊,還以為自己審美有問題,因為清華美院怎麼可能錯呢,原來你們都覺得醜啊。
於是這才形成了對黃種人眯眯眼的大批判。
吳勇作為清華美院畢業的學生,把黃種人畫成痴呆兒形象,那簡直就是個必然,因為這在當年就代表着“頂級藝術感”和“國際潮流”。
你換個清華美院畢業生來畫,也會畫成這樣,説不定更醜,因為越醜越“特別”,越醜越“藝術”。
甚至你換個不是清華美院的人來畫,可能也是這樣,只要他接觸過所謂“國際潮流”。
別説2012年的教材,2021年上映的電影《雄獅少年》,還不是把黃種人畫成了痴呆兒形象,直接拿下了多個國際大獎,因為洋人就喜歡這個調調的黃種人。
你笑製作團隊不懂什麼叫審美,製作團隊笑你這個土包子不懂怎麼拿國際大獎。
這股潮流早已從清華美院蔓延到了中國大部分藝術團體。
三隻松鼠,國內一個賣零食的,和外國無任何利益關係,談不上故意賣國吧。
請來的藝術公司制的廣告海報,把我們黃種人弄成了這幅德行。
這和清華美院的調調如出一轍,能比痴呆兒形象好哪去。
清華美院之所以帶着全國藝術團體這麼搞,是因為洋人喜歡。
一直到今天,2022年3月份,歐美一線藝術品牌還在把黃種人弄成這種鬼樣子。
這是歐美頂級藝術家弄出來的中國女性形象,他們説這個很獨特,很美。
這是歐美頂級藝術家弄出來的中國男性形象,他們説這個很獨特,很美。
你覺得美嗎?
**我大白天的差點沒被嚇死。**清華美院弄出來的眯眯眼美不美?
同出一脈的吳勇畫出來的痴呆兒美不美?
歐美一線藝術者弄出來的這些妖魔鬼怪美不美?
大家心裏都門清,因為羣眾的眼光是雪亮的。
