真沒想到，西方文化入侵都摸到我們娃娃身邊了_風聞

這幾天，我國小學教材上了熱搜，而且還在熱搜前十里一口氣佔了七個。就這熱度，你想看不見都不行。

很多人應該已經看過了，但我還是先簡單説下這個事，然後談談我對此事的看法。

關於這次對小學教材的指責，首先就是對人物醜陋方面的強烈不滿。現在我們小學教材裏的男孩子，長這樣。

女孩子，長這樣。

不是説哪一個插圖畫成了這樣，而是所有的插圖都是這個調性，人物奇醜無比，看起來很像個痴呆兒。

然後就是涉嫌色情的方面。在教材裏出現了凸顯兒童下體的畫面。

正常的畫師，在兒童下體方面理應迴避或者淡化，而這圖倒好，還故意凸顯出來。

你以為這是無意為之？

在整本教材裏類似的下體圖鋪天蓋地，大量出現，甚至明顯幼童已經穿了褲子，還故意畫上一筆把下體凸顯，因此這絕不是無意，而是故意。

除了男童，還有女童，那畫的更是赤裸裸。

類似的畫面如果套在成人女性身上，那是妥妥的色情圖，你放女主播身上都是過不了審的。

但如今卻可以正大光明的出現在小學教材的女童身上，你説神奇不神奇？

還有更噁心的，除了色情還搞種族歧視。

一個高傲白種人小女孩的胳膊，被一個黃種人和黑種人的小男孩舔汗，要多噁心有多噁心，思想要多齷齪有多齷齪。

為什麼會出現這種現象？

首先看那個把孩子畫成了痴呆兒的事情，畫師為什麼要做這種事？

畫這本教材的人叫吳勇，清華大學美術學院畢業，曾獲多個藝術大獎。

有人説他是境外勢力收買的漢奸，我覺得應該不是。

清華大學美術學院的畢業生畫出這樣的東西，不一定是想故意賣國，因為畫成這樣是個必然。

這本教材是10年前初版的，那個年代的清華美院喜歡什麼調調？

他們一直喜歡醜八怪的調調，那種洋人指定的所謂“高級臉”和“眯眯眼”，直到這兩年才被批判。

你覺得清華美院畢業的吳勇畫出來的教材插畫很醜，那你看看清華美院畢業的這一堆學生，哪個人弄出來的模特不醜？

人家不覺得這個醜，就覺得這個很“高級”。這個叫審醜，和正常人的審美完全反過來。

你正常人覺得人應該吃飯，他偏覺得人應該吃屎，因為這很“酷”，很“特別”，尤其是洋大人蓋章認定的吃屎行為，那更是推崇無比。

洋人説醜爆的眯眯眼好看，那就是好看，那就是藝術先鋒。

你覺得醜，那隻能説明你很土，你不懂“藝術”，除此之外沒有其他解釋。

因此，過去十幾年清華美院年年都搞這些醜破天際的模特，無一人敢質疑，因為這是被“歐美頂級藝術”和清華美院聯手認定的“美”。

你一個連畫畫都沒學過的普通人，質疑歐美頂級藝術和清華美院不懂審美？

人家都懶得搭理你。

敢質疑清華美院的普通人已經寥寥無幾，如果還要同時質疑歐美頂級藝術，那就更沒人敢了，所以大家也就是腹誹下，真沒人敢公開質疑。

2020年之後，中國人自信心爆棚，終於有人戳穿了這個皇帝的新衣。

我覺得清華美院的這羣模特很醜啊，難道你們不覺得醜嗎？

一瞬間，輿論引爆了，大家紛紛響應。

我一直覺得很醜啊，還以為自己審美有問題，因為清華美院怎麼可能錯呢，原來你們都覺得醜啊。

於是這才形成了對黃種人眯眯眼的大批判。

吳勇作為清華美院畢業的學生，把黃種人畫成痴呆兒形象，那簡直就是個必然，因為這在當年就代表着“頂級藝術感”和“國際潮流”。

你換個清華美院畢業生來畫，也會畫成這樣，説不定更醜，因為越醜越“特別”，越醜越“藝術”。

甚至你換個不是清華美院的人來畫，可能也是這樣，只要他接觸過所謂“國際潮流”。

別説2012年的教材，2021年上映的電影《雄獅少年》，還不是把黃種人畫成了痴呆兒形象，直接拿下了多個國際大獎，因為洋人就喜歡這個調調的黃種人。

你笑製作團隊不懂什麼叫審美，製作團隊笑你這個土包子不懂怎麼拿國際大獎。

這股潮流早已從清華美院蔓延到了中國大部分藝術團體。

三隻松鼠，國內一個賣零食的，和外國無任何利益關係，談不上故意賣國吧。

請來的藝術公司制的廣告海報，把我們黃種人弄成了這幅德行。

這和清華美院的調調如出一轍，能比痴呆兒形象好哪去。

清華美院之所以帶着全國藝術團體這麼搞，是因為洋人喜歡。

一直到今天，2022年3月份，歐美一線藝術品牌還在把黃種人弄成這種鬼樣子。

這是歐美頂級藝術家弄出來的中國女性形象，他們説這個很獨特，很美。

這是歐美頂級藝術家弄出來的中國男性形象，他們説這個很獨特，很美。

你覺得美嗎？

**我大白天的差點沒被嚇死。**清華美院弄出來的眯眯眼美不美？

同出一脈的吳勇畫出來的痴呆兒美不美？

歐美一線藝術者弄出來的這些妖魔鬼怪美不美？

大家心裏都門清，因為羣眾的眼光是雪亮的。