關於俄烏第一階段，俄方戰略部署錯誤的論點，我堅決反對_風聞

第一，這是境外作戰。

第二，可以動用的精鋭力量只有十萬左右。

第三，烏方長期經營，本土作戰，工事完備，動員體系健全，還要面臨北約大概率的全力後勤保障。

這個仗現實條件都擺在這裏，這麼點兵力，要不全力突擊一個戰略節點:比如基輔、比如哈爾科夫、比如烏東，比如克里米亞方向。

就算這一個點突破了？然後就可以寄希望於烏克蘭全線舉白旗了？我看俄方的領導層還沒這麼幼稚，把結束行動的希望寄託在敵人身上。

突破一個點，烏克蘭不全線投降的話，那是不是這十萬精鋭再突破下一個點？直到突破完所有的戰略節點？

這就類似於，你拿精鋭部隊去跟對方打添油消耗戰，這樣用兵的指揮員應該槍斃，因為在你突破第一線第二線的時候，北約有充分的時間與空間投入完備的後勤保障體系支援烏克蘭打消耗戰。

那麼俄方的做法大家都看到了，這批精鋭部隊具有高機動，高火力，高組織度。第一階段在東部南部用地方軍跟普通部隊還有少量精鋭牽制烏重兵集團，大部精鋭部隊利用開戰初期突然性的優勢全線穿插，不打當面鑼對面鼓的消耗戰，直插烏克蘭防線側後，威脅烏方穩固的二三線後方戰略節點，烏方第一個月全線懵逼狀態，戰爭潛力與組織動員能力被摧毀，技術裝備與有限的機動兵力被消耗殆盡，北約也沒有時間、空間、機會去組織並投入後勤保障體系。

俄方第一階段行動的突然性與精鋭力量的合理戰略部署，所達成的結果，為現在的局勢創造了良好的局面。

精鋭部隊可以充分休整後，在關鍵節點與戰線再次作為決定性的力量進行投入。

普通部隊與地方軍有充足的時間與空間慢慢啃骨頭，不用擔心烏克蘭可以組織起裝備了歐美武器的強大的機動兵力。

目前的局面，北約已經沒有機會全力投入後勤保障力量，因為不具任何戰略意義。烏克蘭也無法有效組織起裝備足夠技術兵器的機動兵力，因為第一階段都被消耗掉了。

綜上所述:俄羅斯對於烏克蘭、北約，無論是政治面，軍事面、經濟面的情報工作並沒有想象的那麼拉跨，一口伏特加就烏拉了。

俄方對於自己能動用的力量所能起到的效果也有相當的認識。

俄羅斯是打的不好看，但是這是基於現實情況下最好的戰略選擇了。

你以為俄羅斯不想跟美國一樣精確導彈無差別狂轟濫炸？

你以為俄羅斯不想跟中國一樣用信息化數字化部隊作戰？

俄羅斯跟美國在敍利亞也是交過手的，跟中國也是在演習裏打過仗的。

但是但是，臣妾做不到啊。

個人感悟:

有什麼裝備打什麼仗，我們也不過才富了幾年。當年九兵團把陸戰一師趕下海，難道不想全殲美國鬼子嗎？

當年打越南難道不想海陸空全線炸炸炸嗎？

戰場不是想當然，要實事求是。