中國農村的機械化必須在黨和政府的合理組織下有計劃地推進，不能任憑資本跑馬圈地_風聞

【本文由“觀察者網用户_310160”推薦，來自《機械化大生產下，除了造富一小批人，拉大貧富差距之外，實在看不到還有什麼好處》評論區，標題為小編添加】

　　一個很簡單的算術問題：

　　假如1000個人種1000畝地，每畝地年產出2000元，那麼年總收入為200萬元，每個人都累得要死，年收入僅為2000元。如果把這1000畝地交給一個人使用機械化來種，他一個人就年收入200萬元。假設機械化每畝增加成本200元，那也是年收入160萬元，勞動生產率大大提高了。問題是剩下的999人怎麼辦？如果都能找到新的工作，比如進城打工，只按月收入3000算，每人年收入3.6萬，也比原來的2000強。

　　一個不可忽視的前提條件：

　　你首先得保障脱離耕地的999人都能找到工作。雖然月收入3000元的工作看起來好象不難找，那是因為現在還有1000個農民在種地，如果只剩下1個農民種地了，一下子新增999個人湧入勞動力市場，有可能造成勞動力市場崩潰。這麼多人進城了卻找不到工作，老家的地又沒了，那不就會形成巴西、印度那樣的貧民窟嗎？這樣的結果對資本家當然是有利的，因為他們可以獲得源源不斷的廉價勞動力，也就是所謂的人口紅利。所以媒體上總是有各種鼓吹，一些為資本家服務的專家學者也在搖旗吶喊。一些思想單純的年輕人跟風在那裏人云亦云，還自以為自己思想多先進。

　　一個值得進一步思考的問題：

　　憑什麼把年收入160萬的機會給予其中某個人？

　　很顯然，在這裏，公平與效率出現了衝突。雖然這個結果符合帕累託改進，實行起來阻力卻非常大。生產率提高很明顯，但公平降低也同樣明顯。

　　當然，你可以説，先把蛋糕做大，再考慮分蛋糕的問題。是的，對大多數人來説，只要貧民窟裏面住的不是自己，好象也無所謂。但問題在於，你怎麼保證自己的工作是穩定的？就因為你學歷高、工作能力強嗎？年紀稍長一點就知道：不要太自信。哪怕你能飛上天，也不過就因為恰好站在了風口而已。等風一過，也可能重重地摔下來。靠運氣賺的錢，憑實力幾下子輸掉的情況不在少數。古今中外的事實都説明，中產跌落為貧民的可能性遠大於貧民晉升到中產的可能性。這意味着你一旦不小心掉入貧民窟，就很難再翻身，而且你的子子孫孫都可能翻不了身。這種結局真的是你希望的嗎？

　　一個初步的結論：

　　不要相信資本主義。全世界差不多都是資本主義國家，也發展了數百年，都沒有辦法解決這個問題。只有美國、歐洲看起來做得不錯，那是因為人家發展得早，搶先佔駐了食物鏈的頂端。

　　對於中國來説，這個問題要有解，只能是社會主義。

　　由於土地是全民所有的公有制，所以這160萬的收入不能屬於他一個人，不管他是1000個農民之1，還是資本下鄉的老闆，可以讓他多賺錢，但要多交税，而且土地所有權不能給他。國家用多收的税，來給其他999個人保底。但如果失業的太多了，那也保不了底，所以這個過程只能是漸進的，不能任憑資本一窩風地去跑馬圈地，而是要在黨和政府的合理組織下有計劃地推進。

　　總之，我們可以參與討論，提意見、提建議，但前提是要相信黨、相信社會主義。