中國農村的機械化必須在黨和政府的合理組織下有計劃地推進,不能任憑資本跑馬圈地_風聞
扔块砖头试试看-2022-05-29 07:32
【本文由“觀察者網用户_310160”推薦,來自《機械化大生產下,除了造富一小批人,拉大貧富差距之外,實在看不到還有什麼好處》評論區,標題為小編添加】
一個很簡單的算術問題:
假如1000個人種1000畝地,每畝地年產出2000元,那麼年總收入為200萬元,每個人都累得要死,年收入僅為2000元。如果把這1000畝地交給一個人使用機械化來種,他一個人就年收入200萬元。假設機械化每畝增加成本200元,那也是年收入160萬元,勞動生產率大大提高了。問題是剩下的999人怎麼辦?如果都能找到新的工作,比如進城打工,只按月收入3000算,每人年收入3.6萬,也比原來的2000強。
一個不可忽視的前提條件:
你首先得保障脱離耕地的999人都能找到工作。雖然月收入3000元的工作看起來好象不難找,那是因為現在還有1000個農民在種地,如果只剩下1個農民種地了,一下子新增999個人湧入勞動力市場,有可能造成勞動力市場崩潰。這麼多人進城了卻找不到工作,老家的地又沒了,那不就會形成巴西、印度那樣的貧民窟嗎?這樣的結果對資本家當然是有利的,因為他們可以獲得源源不斷的廉價勞動力,也就是所謂的人口紅利。所以媒體上總是有各種鼓吹,一些為資本家服務的專家學者也在搖旗吶喊。一些思想單純的年輕人跟風在那裏人云亦云,還自以為自己思想多先進。
一個值得進一步思考的問題:
憑什麼把年收入160萬的機會給予其中某個人?
很顯然,在這裏,公平與效率出現了衝突。雖然這個結果符合帕累託改進,實行起來阻力卻非常大。生產率提高很明顯,但公平降低也同樣明顯。
當然,你可以説,先把蛋糕做大,再考慮分蛋糕的問題。是的,對大多數人來説,只要貧民窟裏面住的不是自己,好象也無所謂。但問題在於,你怎麼保證自己的工作是穩定的?就因為你學歷高、工作能力強嗎?年紀稍長一點就知道:不要太自信。哪怕你能飛上天,也不過就因為恰好站在了風口而已。等風一過,也可能重重地摔下來。靠運氣賺的錢,憑實力幾下子輸掉的情況不在少數。古今中外的事實都説明,中產跌落為貧民的可能性遠大於貧民晉升到中產的可能性。這意味着你一旦不小心掉入貧民窟,就很難再翻身,而且你的子子孫孫都可能翻不了身。這種結局真的是你希望的嗎?
一個初步的結論:
不要相信資本主義。全世界差不多都是資本主義國家,也發展了數百年,都沒有辦法解決這個問題。只有美國、歐洲看起來做得不錯,那是因為人家發展得早,搶先佔駐了食物鏈的頂端。
對於中國來説,這個問題要有解,只能是社會主義。
由於土地是全民所有的公有制,所以這160萬的收入不能屬於他一個人,不管他是1000個農民之1,還是資本下鄉的老闆,可以讓他多賺錢,但要多交税,而且土地所有權不能給他。國家用多收的税,來給其他999個人保底。但如果失業的太多了,那也保不了底,所以這個過程只能是漸進的,不能任憑資本一窩風地去跑馬圈地,而是要在黨和政府的合理組織下有計劃地推進。
總之,我們可以參與討論,提意見、提建議,但前提是要相信黨、相信社會主義。