為烏合麒麟説句公道話_風聞

“對待同志要像春天般温暖”

“對待敵人要像嚴冬一樣殘酷無情”

—雷鋒—

毒教材的事情，我就不贅述了，全網這麼多新聞、文章，大家應該很清楚是怎麼回事了。

説説毒教材引發的另一個事情。

就是著名愛國畫師：@烏合麒麟。

他發了個微博，點評毒教材事件。

對毒教材問題，烏合麒麟説了這幾點：

**1、**今天看到很多人在對比二十年前和今天的教科書插圖，甚至説到審美衰退文化衰退等問題，他覺得大部分的事，還是要就事論事別瞎上升。

**2、**是出版社的理念沒有與時俱進，價格沒太提升導致的。十二年前他入行時候出版社500到800人民幣就能找到還不錯的畫手，畫一張精度不錯的封面插畫，而現在八千一張都很難找到人畫。

**3、**行業進步了，畫手報價貴了但傳統出版行業還是按照十幾年前的思路在做，這才是導致我們看到的一些傳統報刊雜誌質量每況愈下的重要原因。

隨後，確實有很多人不認同烏合麒麟的説法，他評論區高贊就是反對的。

之後有攻擊烏合麒麟的通稿，就開始到處流傳，説他洗白毒教材事件、唯利是圖什麼的。

甚至有很多營銷號，準備把人身攻擊烏合麒麟的言論刷上熱搜。

很快也有一部分微博網友發現，是有境外平台的公知水軍，在組織參與攻擊烏合麒麟。

圖源：@帝吧官微

事情就是這麼個事情，説完了，下面開始説説我的看法，僅供參考。

**1、雷鋒同志説得好，“對待同志要像春天般温暖，對待敵人要像嚴冬一樣殘酷無情。”**看一個人，首先要看這個人的本質和大是大非。

如果這個人本質沒問題，大是大非錯誤也沒有。

那麼就是同志，同志百分百是會犯錯誤的，面對同志的錯誤，可以去善意的提醒，抱有最大的寬容，把對方爭取回來，而不是去搞死對方。

毒教材問題肯定是很大的，烏合麒麟的點評我認為也是不到位的，但是我們不能因為一句話，就真的如那些境外公知、恨國黨所想看見的一樣，去搞死自己的同志。

畢竟毛主席説得好：**“凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對。”**敵人支持搞死烏合麒麟，我們不能跟着上當。

烏合麒麟同志是有貢獻的，在我們社會面對各種外部攻擊的時候，他的作品就好像一把利刃，直插敵人的心臟（比如作品：羣體免疫、致莫里森）。

揭露西方虛偽

在我們社會面對內部問題，需要凝聚人心團結的時候，他的作品就好像一把星星之火，把我們社會的人心，在他有力的宣傳畫下聚集了起來（比如作品：一級響應、披甲）

團結戰疫

魯迅説：有缺點的戰士終究是戰士，完美的蒼蠅也終究不過是蒼蠅。

——我覺得很對！

我在上一篇文章：如果蘇聯的教材沒出問題，今天俄烏衝突就不會爆發！中寫到：

赫魯曉夫為了樹立自己的權威，直接把領導蘇聯建國、打贏二戰的斯大林批的一文不值，最終導致蘇聯對自己的國家法統認知扭曲，社會走向崩潰。

烏合麒麟肯定不能和斯大林相提並論，但是這個邏輯是一樣的。

人都是有缺點的，如果要以絕對聖人角度去看任何愛國者，可能有不少都可以找到黑點，這樣可觀嗎？辯證嗎？

我們要吸取歷史的教訓，整體的去看一個人。

**2、**烏合麒麟做過很多對我們社會有益的事情，他自己也確實“名利雙收”了。這不應該被扣帽子是“吃愛國飯”！

公知經常扣帽子一件事，説愛國人士會得到愛國的好處，我想説，這不是很正常的嗎？

愛國就是投資自己的祖國，當然最終一定會得到好處，我們本來就是希望自己後代有一個更光明的未來，這何罪之有？

不是愛國有好處是錯的。

而是只為了好處才去愛國，這才是不妥的。

二者看似一樣，實則區別很大。

比如一個人，他建設祖國邊疆地區很久，最後當地給他建設起來了，他也收穫了經濟發展的紅利，這就是愛國後，收穫了好處。

再比如讓子彈飛裏面的胡千，他本來是黃老爺的人，一開始是鎮壓革命的，後來看見革命是大勢所趨了，他馬上就改口了，開始投機，也假裝自己是革命者。

前幾年，我國經歷了對華圍堵、疫情，在各種社會事件期間，有大量公知亂帶節奏，配合西方針對我們。

那時候當愛國者並沒有什麼好處，反而很容易被公知水軍千夫所指！但繪畫行業的烏合麒麟站了出來，以筆為劍，硬生生殺出一片輿論陣地。

現在烏合麒麟出名了，也成著名愛國畫家了，這能説人家是“投機”嗎？

所以我説，情況是不一樣的。

烏合麒麟是愛國在先，獲利在後，這就如同我前面説的，一個人為國家付出後才獲得的好處，這並不過分。

何況烏合麒麟的畫技本身是過硬的，他是真真切切勞動付出了的，是做了事情了的。

**3、**之所以有愛國大V翻車，然後導致愛國宣傳講不下去，就是因為缺乏迴歸集體主義敍事。

過去我們宣傳，往往會強調事蹟和集體，不會側重於個人英雄主義。

如果要側重人英雄主義，那人都是不完美的，出名以後説話不注意，或者飄了。他個人的人設崩塌，就可能摧毀整個之前的愛國主義宣傳。

但是如果我們把重點放在一個人做的“事蹟”，而不是個人本身，那麼這種愛國主義宣傳是永遠不會翻車的。

因為無論某一個愛國大V，他以後可能會説什麼翻車的話，但他當初的愛國事蹟本身，都是真實發生了的。

就好像之前大火的電視劇《覺醒年代》一樣，裏面陳獨秀是主角，被當做正面人物來描寫的。

雖然陳獨秀先生後來存在犯錯誤，但是在此之前。他確實是對中國革命事業做出了非常重要的貢獻，他當初的一腔熱血也全部是真切的！

如果我們學西方一樣，去個人英雄主義式的宣傳愛國者，那麼愛國的基石就和個人綁定了，而人是有慾望的。

我們要是迴歸傳統，強調光榮的是這個具體的事，那麼是不是我們愛國宣傳就會穩定很多？

同理過去的集體主義敍事，這種敍事強調客觀、整體的去看待一個項目的成功，不分什麼高低貴賤，把所有人的貢獻都重視到，最後榮譽歸於集體。

這樣榮譽也就不會和個人綁定，而產生風險。

榮譽歸於集體以後，這個集體就成了一個組織框架和精神，相當於是開源的，屬於所有人，也可以代代相傳。

圖源：中國軍號

這次烏合麒麟談不上翻車，就是點評的不太讓輿論滿意，加上有境外勢力帶節奏。

但也確實給我們社會提了一個醒！

如果我們以後要做好網絡愛國宣傳，就不要過分的凸顯個人了，可以宣傳説：年輕畫家的愛國事蹟、互聯網愛國大V集體的重要性。

但沒必要天天一堆媒體轉發烏合麒麟説的每一句話，真搞的好像成偶像了一樣。

長遠看這是一種捧殺，甚至可能讓對方活在恐懼之中，因為過度聚焦，連話都不敢説了。

**4、**愛國大V不是神，你的一切終究要源於自己的思考。

為什麼會有很多人覺得烏合麒麟這樣點評，他們就無法接受？雖然有境外水軍煽動，但是確實輿論翻車是事實。

這就是因為，我們現代人思維過於追星話了。

毛主席曾經説：

“最重要的是獨立思考，把馬列主義的基本原理同中國革命和建設的具體實際相結合。民主革命時期，我們吃了大虧之後才成功地實現了這種結合，取得了新民主主義革命的勝利。現在是社會主義革命和建設時期，我們要進行第二次結合，找出在中國怎樣建設社會主義的道路”。

就是説你自己對愛國主義有什麼想法，一定要是自己思考的結果。

不要指望愛國大V，愛國大V説的話只是給你學習進步的一個參考，可能是對的，也可能是錯的。

我不是愛國大V，我就是一個普通人，對你而言，也不要盲目的去相信我。

而是把我的文章作為一種參考，這樣你才能更好的學習進步，不要盲目的去相信任何人。

我個人認為，很明顯烏合麒麟對毒教材的認識是不足的，而我看完他微博點評以後，我並沒有反感烏合麒麟。只是內心想，看來任何人確實都不是全知全能的，僅此而已。

我不會把烏合麒麟當做我的偶像來看，我只會覺得他是良師益友一樣的存在，説得對我就點贊，説的不對，那就不聽他這次説的，或者温和的告訴他，這樣不妥。

——沒必要去罵。

原因就是我上面説的，我有自己獨立的愛國認知，我不需要一個永遠符合自己期許的愛國大V偶像（當然同志是可以有的）。

**5、**正確的目的，不能掩蓋行為的過激。

烏合麒麟點評毒教材這個事以後，有部分愛國人士和大V，就開始攻擊烏合麒麟了。

有博主直接過激的扣帽子烏合麒麟是漢奸

我既部分理解，也堅決反對。

理解大眾對毒教材的憤怒，但反對去攻擊烏合麒麟，甚至説他是漢奸。

烏合麒麟的觀點，我是反對的，覺得説錯了，但他不是聖人，説錯了很正常。當然，這也只是我個人認為他説錯了，因為可能我的認知也是不足的。

這就是討論和有序的言****論自由啊。

一個事情發生以後，有人這樣分析，有人那樣分析，最後年輕人去兼聽則明，才能在豐富的觀點和角度中，綜合提取出全面的認識。

這個思考的過程，是需要你有思維自主性的，人的思維，最難的就是脱離盲從。而一旦脱離盲從，你也就會受益匪淺。

對毒教材本身的氣憤是正確的，希望社會對毒教材問題有一個正確的認識，而不要被其他理由糊弄過去，也是合理的。

但是這些正確的目的，不能成為過激行為的理由。

阿富汗近代歷史上，每一任領導人，其實都是鋭意改革的。只是後任總是認為前者改革太慢，所以阿富汗近代歷史輪番發生政變，更激進的改革者，推翻了前面的温和派。

最後以至於整個阿富汗近代，都容不下一點理性的改革聲音了，就現在的阿富汗亂局來看，過激行為並不能解決問題。

最後説一下總結吧：

**首先，**我個人認為烏合麒麟分析錯了。但是我本來就不追星什麼“愛國偶像”，我就當烏合麒麟是一個朋友、同志，我覺得他有説錯很正常，本來我就沒把他當聖人。

烏合麒麟功勞很多，他這次不到位，讓輿論感覺不給力，“罪”不至死。

**其次，**這給我們社會愛國宣傳提了一個醒，要避免偶像式愛國主義宣傳，因為偶像化以後，就會產生飯圈式的愛國者，你偶像不按照他心目中的完美偶像去演繹，這些人馬上就恨不得批了偶像。

愛國主義宣傳，如果也出現“塌房”這種飯圈概念，那何嘗不是一種可悲呢？就是因為有偶像式愛國宣傳的問題，過於聚焦個人，才導致大家對個人預期過高了。

**最後，**我們要做一個理性的愛國者，像毛主席説的那樣，用你自己的頭腦去思考看待世界，而不是把希望寄託於什麼愛國大V、愛國偶像。

真正拯救中國近代於水火之中的，不是英雄的個體，而是英雄的集體。

為什麼中國沒有超級英雄？因為我們整個民族中的老百姓，多數都不缺乏英雄的特質，整個民族就是英雄的民族。

整個民族都遍地英雄了，那自然單個英雄沒有那麼凸顯了。美國就是缺啥吹啥！動不動槍擊死一片，警察在外面喝咖啡、吃甜甜圈，你問警察為什麼不進去救人，美國警察説我也怕啊…

這種社會當然要大吹特吹超級英雄。

這就是我對這個事的思考，不認同烏合麒麟的點評，但認可他之前做的事情，也認可他的愛國主義情懷。不管以後怎麼樣，截止寫稿的目前，我認為他整體是一個好同志。

我不支持烏合麒麟的觀點，但誓死捍衞他説話的權利！

畢竟我們不是美國那種既不自由，也不民主的，資本獨裁國家。

我全文也沒有批判羣眾，因為我理解大家為什麼生氣，只是大家的氣，剛好釋放在了烏合麒麟身上了！

這畫不是烏合麒麟畫的，這畫也不是烏合麒麟審核的，如果我們按照境外水軍的希望，過於聚焦批判、討伐烏合麒麟，是不是就給某些人轉移視線成功了？！

——想想看吧！

如果您也反對網絡暴力烏合麒麟，支持理性愛國，歡迎點贊。

文章來源 公眾號 萬里看世界

文章地址：​https://mp.weixin.qq.com/s/pPSJvFO0uvrOLtpSLurfcw