美國人，與槍支共存_風聞

美國德克薩斯州槍擊案發生後，有人在《大西洋月刊》上發表了一篇文章，名叫《我們得學會與槍支共存》。

我第一次看到時，大吃一驚，以為是某個國內的網友把自己的奇葩理論傳播到美國去了……仔細一查才發現，確實是美國人自己的作品。

這位老哥不是陰陽怪氣，也不是胡攪蠻纏，人家是看清了現實，得出了這麼一個令人悲哀的結論。

德克薩斯州尤瓦爾迪市羅布小學5月24日發生槍擊事件，導致至少19名兒童和2名教師遇害。這是自2012年康涅狄格州紐敦鎮桑迪胡克小學槍擊案以來，美國境內致死人數最多的校園槍擊事件，也是美國2022年發生的至少第30起幼兒園及中小學校園槍擊案。

這篇文章的作者在介紹了一個悲哀的現實，那就不論美國發生多少校園槍擊案，死多少人，美國都不可能真正在這件事上做出改變，因為美國的國內的政治是嚴重對立的，在做法立法機關的國會里朝野兩黨的對立更是極為嚴重，所以即便希望改革的政客口號喊得震天響，也根本沒有辦法把口號落到實處。

拜登們演來演去，其實都是放屁，根本解決不了任何問題，最終還真得與槍支”共存“——有理有據，令人信服。

所以説國內“共存派”的那一套思想是有源頭的，並不是天上掉下來的。

咱們這邊在互聯網上玩梗、對噴、陰陽怪氣，然而美國人卻是認真地探討“與槍支共存”，並且認為這是最容易實現的解決方案。

這一套邏輯源遠流長，甚至可以追溯到《聖經》神話中人類與大洪水共存，追溯到歐洲人與黑死病共存，追溯到與火刑十字架共存，追溯到二戰時候英美法對法西斯的綏靖，與納粹的“共存”……時至今日，美國成了這一套生存策略的集大成者，什麼槍支、毒品、病毒，都可以“共存”，只要是解決不了、解決成本過高、不想解決的事情，就都可以共存。

這個《大西洋月刊》的作者實際上很清醒，他認為美國解決不了槍支氾濫問題，也解決不了槍擊案氾濫的問題，因為槍擊案越多，美國軍火商們的生意就越好……他指出“美國的槍支製造商們也在想盡辦法辦法通過恐慌營銷去刺激人們買槍，比如煽動白人對有色人種的恐懼，促使白人去買槍，然後當白人屠殺有色人種時，再煽動有色人種去買槍。”

正因為槍擊案多，正因為每天都有人被槍打死，所以你要多買槍、買大槍，小學生從小就要持槍上課……這邏輯無懈可擊。

他這套理論是符合美國國情的。

這是至理名言啊，説明這個兄弟完全看穿了資本主義的本質——沒有需求也要給你創造需求。

美國為什麼需要槍支？資本家們要賺錢。

美國為什麼需要毒品？資本家們要賺錢。

美國為什麼需要病毒？資本家們要賺錢。

美國自有國情如此，共存就是美國最好的選擇，大家都要學會適應。

如果你熟悉國內”共存派“的理論，你就會發現，美國每年其實並沒有多少人死於槍支，他們只是死於失血過多而已，死者很多都是身體不好的人，死了不能怪槍，就算沒槍他們也會死。

自美國誕生起，槍支就是客觀存在的，無法被消滅的，所以只能與槍支共存。然而目前美國並沒有奉行嚴格的共存政策！青少年的槍支保有率嚴重不足！所以一定要加快兒童槍支的推廣和研發，只有兒童也普遍擁有了槍支，他們才能保護自己的安全。一定要做到“持槍從娃娃做起”！小朋友是最容易受到傷害的，沒有槍他們怎麼保護自己的安全？

擁槍不死人，沒槍才死人。

美國最大的問題不是槍支，而是槍支管控，目前美國對武器銷售還是存在很嚴重的管制，普通人不能買到能夠跟軍隊對抗的更先進的槍支彈藥，因此一定要加大力度解除槍支封鎖，讓老百姓也能夠擁有重機槍、迫擊炮、火箭筒、裝甲車、坦克、全球鷹無人機、F35、民兵導彈……..人均核彈，他才不亂。

將來美國人人持槍天下太平，人人磕藥社會安定，人人染病醫藥發達，國安民樂，豈不美哉？