為什麼有的人不願意相信東亞人的智商最高？_風聞

哈哈，風聞社區的這帖，有點意思啊《東亞人的智商最高，有朋友持不同意見嗎？》

很多智商檢測顯示，漢種族是世界上智商最高的人種，其次是東亞黃種人。比較有意思的是，身為黃種人的中國俄羅斯族比東歐的白種人俄羅斯族智商高4.8%。

【中文字幕】為什麼智商更高的東亞人創造力不如白種人？部分字幕：

第三點我個人有點更傾向於這個觀點我也想多討論一下的那就是 在歷史上大部分時間東亞人實際上是領先於歐洲白人的

最後他們的結論是東亞人睾丸素低╮(╯▽╰)╭東亞人的智商最高，這已經是一個事實。

我沒有學過心理學，這個回答肯定充滿了民科式的偏見，但我還是想寫寫自己的看法。

本質上講，我就不信“智商”這個指標。“智商”是靠做題來測試，而無論試題怎麼測試，我總覺得，最後的分數和測試者的受教育水平或者平時受到的做題訓練是有關的。想把這些後天和環境因素剝離開，單純測出一個天生的智力能力，是不可能的。

寫完這段搜索了下，似乎智商也是認可後天和環境的影響的。那這個數值到底反映的是什麼，就更讓我困惑了。

無論如何，就算東亞人在智商測試中得分更高（畢竟問題描述裏説的是“很多智商檢測顯示”，但一個具體的測試都沒指出，我不能確認是否屬實），也不能説明東亞人就比別的種族天生聰明。畢竟東亞人的升學競爭壓力更大，父母對考試成績相對更重視，學生做過的各類題更多。

類似的，我相信，人體的各項指標都會受到後天環境的影響，你很難單純地剝離出只受基因影響的部分，進行人種間的比較。而即使人種間在某方面先天有一定的差異，這個差異也不至於會大過那項數值在同一人種的布居，這種差異到個體層面仍然是沒有意義的。

因此，我認為，嚴重種族間的差異，除了給種族主義者提供似是而非的理論支持外，沒有任何意義。我本能地厭惡類似的比較。