座標北京，這次疫情老婆去當志願者，回家後經常吐槽社區某位副主任，舉幾個例子_風聞

【本文來自《王會：為何疫情一嚴重，居委就常捱罵？》評論區，標題為小編添加】

座標北京，這次疫情老婆去當志願者，經常回來後説一些吐槽，基本集中在本社區的某位副主任身上。

説些事例，大家看看能不能以小見大：

1，最辛苦的除了體制內醫療系統的支援人員以外，就是物業的保安們，他們名義上是“志願者”，但實際上採用的是排班制，不上班時間就會被安排來當維護秩序的志願者，接受社區指示。另外，他們是一直在巡邏，而社區工作人員通常只值班2~3小時，累了會打招呼去遮陽傘下坐着休息甚至就此離開。

2，前述副主任絕不會主動跟保安和物業的普通工作人員對話——哪怕人家跟她打招呼，而只會跟保安們的領導人和物業的高級管理人員下指示。

3，每天中午，社區會送清涼飲料過來給社區自己的工作人員和值班的醫生護士，而不會搭理這些其它的志願者包括保安們，到後來，連值班的醫生護士也沒有飲料了。而保安隊長經常自費買些飲料、西瓜等招呼大家吃——當然社區人員們也不會去吃。

4，某日，有人（其是小區購買的消殺服務的工人，負責公共區域的噴藥消殺）來問有沒有多餘的那種醫護人員面罩——其自述每次消殺都被燻得眼睛紅腫疼痛。我老婆正在給他找口罩，前述副主任過來直接説“沒有”把工人打發走了，之後略有不忿的説此人幾次來要口罩了，不能給他。按我老婆的説法，指的倒不是説工人每次都拿走面罩，而是沒要到以後每次都還來要。——後繼，我老婆拿了個口罩放在車上，後來找到那個工人給他了，之後該工人也沒有再來要過。

5，社區老人比例較高，八十歲左右顫顫巍巍的還在排隊，但實際上有政策，基礎病和老年人可以插隊。保安和普通志願者曾打算（後來則多次建議），除了口頭宣講，也可以做幾塊牌子放在隊伍邊上，告知老人們這條信息。該副主任每次都駁回，駁回言論按時間順序有：

最開始——“別自作主張立牌子，要先經社區研究！”

過了幾天——“都做了這麼多次核酸了，哪兒還有不知道的？”

過了十幾天——“都做了十幾次核酸了，自己還不知道可以過來？”

公平的説，老人們確實有很多知道（每次保安們和志願者們都會給他們傳達）可以插隊，但根據我老婆反映的是，都是一個小區的熟人，老人們很怕被視為不講規矩亂插隊，所以寧願一直排隊，如果有社區官方給老人們背書，可以減少老人們的顧慮。

6，有位需要每週透析3次的老人，實在行動不便，透析又要核酸報告，其老伴過來諮詢説看到可以申請上門核酸，問應該怎麼申請。還是這位副主任，非常義正辭嚴“做核酸不是為了讓某些人可以去看病的！”老人灰溜溜的逃走了。

7，某日，醫院支援的護士小姑娘在中午實質上罷工了——似乎是安排失當，沒有執行換班政策，小姑娘説手都已經抖得沒法做了。正在現場的該副主任直接縮到20米外的值班崗亭裏，假裝不知道此事，下午面對鎮裏來的問責，直接一大堆理由甩鍋，總之就是要麼下邊的人沒執行好她的安排，要麼是護士小姑娘無理取鬧。

8，我老婆作為社區活躍人員，曾多次邀請這位副主任加入小區業主羣，這樣有什麼事大家可以線上反映，不必每次一定要在工作時間跑去社區辦公室。該副主任則特別抗拒，表示她沒有業務跟業主們直接溝通，業主們有什麼需求請自己來辦公室反映。

9，這樣的基層幹部，社區肯定是不滿意的，但甚至沒有大家都知道的對上反映渠道，也不知道自己的反映對這位幹部有沒有什麼影響甚至會不會招來報復——畢竟他們是小區物業實質上的靠山和上級。