教材插畫事件果然轉進到了一個讓人想罵孃的方向_風聞

杭州柒海圖書有限公司官方微博@柒海動漫，5月28日宣佈：

接通知，因為某起社會性事件，所有已出版的少兒漫畫繪本全面進入自查階段，未推出的漫畫將會因此延期，出版時間均以實際為準。

同時，即將舉辦的色紙活動也因同期上市的新書延期而自動延期。

這裏提到的“某社的社會性事件”，不出所料應該就是教材插畫事件。

這則微博直白理解就是，輿論事件發生後，主管部門要求出版社、圖書公司自查少兒漫畫繪本，待上市的漫畫暫時延期發售。

一時之間，很多網友就不理解了：

已經有畫手反映，自己的作品就被波及到了。

現在的事件發酵情況，在路人網友看來，雙方都有擴大化的傾向：一方面，新聞搭車，大家跟隨着此次教材插畫事件去曝光、揭發其他有問題的書籍，是合情合理的；但是這些書籍，是不是真的有問題需要認真評估、仔細研究。

舉例，一本教導未成年人保護好自己、避免遭受性侵害的書籍，在銷售過程中強調了面向羣體是12歲以上的青少年，但是網友們抓着書籍中的內容描述尺度不適合3-6歲孩子閲讀不放，進行批判，這肯定是不合適的。

再如，清華美院的logo，被一些人曲解為“跪着”。

可是，這個logo明明是以“藝”字為原型創作的，瞭解“藝”字的歷史演變就不會認為logo中的人是在跪着了，而且還是給西方文化“跪下”。

如果非要説清華美院的logo像什麼？那明明造型上更形似有着“中華第一燈”之稱的長信宮燈吧。

而另一方面，主管部門在面對輿情時會有的一些應激式反應，也有待商榷。

像是前文展示的，變相叫停出版社、圖書公司一些書籍的發售安排，就屬於是類似的應激式反應。