美國已明牌：韓國就是烏克蘭第二，尹錫悦就是“韓版澤連斯基”_風聞

有一種戰略是這樣的，就是A故意刺激B，B做出反應，而B的反應符合A的預期，並被A利用達到自己的目的。舉個簡單的例子，美國知道，歐盟獨立對自己不利，要建立反華統一戰線也需要歐洲盟友的參與，怎麼樣才能摧毀歐盟的獨立性，讓它們都投入自己的懷抱？那就是刺激俄羅斯。於是美國在歐洲炮製了俄烏危機，引爆了俄烏衝突，美國一次次預測，最終普京的決定符合美國的預期，歐洲“受驚”，集體倒向美國。

用這種方式，美國摧毀了歐盟的獨立性，但歐盟各國還沒話説，美國沒花一分錢，就讓歐盟不得不跳到自己的戰車上來。現在美國又將這一戰略應用到朝鮮半島。就在近期，朝鮮怒射3枚彈道導彈，按照韓國聯合參謀本部的説法，首枚導彈疑似是“火星-17”型洲際導彈；第二、第三枚疑似是KN-23近程彈道導彈，其中第2枚在爬升到20公里處是燒燬，“推測發射失敗”，而其他兩枚均“發射成功”。

美國情報部門通過對3枚朝鮮導彈的彈道軌跡進行分析，得出了一個“驚人”的結論，其中一枚導彈的軌跡“不同尋常”，呈現出“雙弧”狀，也就是説，這枚導彈“先後升降兩次”，這種軌跡是頗為罕見的。一位匿名的美國官員宣稱，五角大樓暫時不清楚“軌跡異常是否是在朝鮮計劃之內的”，説白了，美方不清楚這是朝鮮導彈在測試新的能力，還是這壓根就是一門“問題彈”。

但不管怎麼樣，朝鮮再次試射導彈，無疑會讓半島局勢變得更加緊張，從表面上來看，平壤是在表達對美韓的不滿，是對韓國新總統尹錫悦的警告，但從地緣戰略上來看，卻符合美韓的利益，“我正希望你這麼做，你就這麼做了”，那是一件好事。之所以這麼講，在5月中旬的文章中，咱們就已經指出了，隨着尹錫悦上台，韓國將放棄“穩健、調和”的對朝政策，轉而“以牙還牙”，“以導彈對導彈”。

這不，咱們的分析又應驗了，據澎湃新聞5月26日的報道，就在朝鮮試射導彈之後，韓美導彈部隊當天就實施了“地對地導彈聯合實彈射擊”，發射了1枚“玄武-2”和1枚陸軍戰術彈道導彈，這就是“以牙還牙”，“以導彈對導彈”。尹錫悦24日在接受CNN採訪時也明確表示，“對朝綏靖、安撫”的時代已經結束，逃避衝突和挑釁“不是我們應該做的事情”，很顯然，韓國的對朝政策出現了重大的調整。

這個調整是巨大的，要知道去年北京冬奧會前夕，文在寅總統還試圖在開幕式聯合朝鮮一起宣佈“朝韓終戰宣言”，宣佈兩國結束“戰爭狀態”。尹錫悦為什麼要調整對朝政策？在5月中旬的文章中咱們也分析了，那就是迎合美國的戰略，刺激半島局勢升級，從而引發韓國的“安全危機”，只要外部環境惡化了，為了確保韓國的安全，韓國就只能投入到美國的懷抱，尹錫悦此舉便如澤連斯基惡化俄烏關係，幫助美國收編歐洲一樣。

韓國“不得不”倒向美國之後，下一步就是跟着美國“反華”，比如插手南海事務、台海問題，韓國內部的“務實派”、“中立派”統統只能“閉嘴”，因為半島局勢惡化，韓國需要美國，所以不“反華”不行。受不了尹錫悦台前幕後的各種刺激，為了表達不滿，亦或者想要通過“新技術”導彈來威懾美韓，朝鮮試射了3枚導彈，而韓國立即“導彈回應”，正如咱們指出的那樣，半島局勢惡化是難以避免的“大趨勢”。

由於朝鮮頻繁試射導彈，尹錫悦更有理由對外表示，要擴大美國“薩德”反導系統在韓國的部署，這是一種由洛·馬、雷神、波音三大美國軍工巨頭聯手打造的陸基戰區反導系統。表面上看，部署“薩德”是對付朝鮮的，但事實上，其雷達探測範圍非常遠，覆蓋大半個中國，等於是美國架着個望遠鏡，將對面看個精光，中國導彈一升空，“薩德”系統就會告警，而中國對美國最大的威懾，其實就是來自於陸基核導彈。

因此説白了，“薩德”入韓是“醉翁之意不在酒”，不是衝着朝鮮去的，而是為了預警、攔截中國可能對美國發射的核導彈，所以，2016年“薩德”入韓的時候，中國反應那麼大也就可以理解了。那麼，如果這次以及後續的朝鮮試射導彈，使得尹錫悦加速在韓國部署更多的“薩德”，中國會有什麼反應，青瓦台敢這麼做嗎？首先，尹錫悦是絕對敢這麼做的，他上台前就公開表示，他的政府將對中國推行“有尊嚴的外交”，這話大家可以“細品”，是不是一股“來者不善”的味道。

其次，尹錫悦可能是韓版的“澤連斯基”，簡單説，他就是美國的“傀儡”、“玩偶”，他放棄“務實、穩健、調和”的對朝政策，要刺激朝鮮，惡化半島局勢，不符合中朝韓三國的利益，只符合美國的利益。半島亂了，韓國加大對美國的依賴；半島亂了，韓國不敢向美國討要“戰時指揮權”；半島亂了，韓國更需要追加部署“薩德”。總之這一切將韓國推上了風口浪尖，但卻讓美國心滿意足，不是“韓奸”幹不出來。

最後，韓國認為中國不會“過激反應”。舉個例子，5月21日，美韓領導人會晤後發表了聯合聲明，其中不僅提及了南海問題，還公然“涉台”，當有記者表示，青瓦台這麼幹就不怕中國報復嗎，尹錫悦的首席外交顧問金成漢就表示，“中國不會報復”，“報復的可能性很小”。再比如説，去年5月下旬，文在寅訪問美國，並與拜登總統在會後發佈聯合聲明，提及“保證台灣海峽穩定的重要性”，其本質上是要為台獨“保駕護航”。

作為補償，美國宣佈“解除對韓國導彈的射程限制”，從此之後，韓國能夠製造打到中國本土的導彈，當時也有記者表示，韓國就不怕得罪中國引發報復？青瓦台政策室長李昊升自信地表示，“中國不可能報復韓國”，“也不會用經濟制裁回應韓國”，原因很簡單，這隻會讓韓國“更倒向”美國，“從而使韓美聯盟加強”。再舉個例子吧，去年6月份，美國力邀韓國參加在黑海舉行的，針對俄羅斯的“海風”軍演，遭到韓國明確拒絕。

而讓人感到驚訝的是，韓國軍方高調宣佈，韓國海軍將首次參加由美澳主持的，頗具反華色彩的“護身軍刀”大規模聯合軍演。“反俄軍演打死也不去”，“反華軍演”還要高調宣傳“我去了”，所以韓國真不怕“得罪”中國，真不怕中國“報復”。

韓國方面估計，中國的民族性格和俄羅斯不一樣，後者雖然也有“戰略觀”，但出手時不含糊，但中國一向強調“大局觀”，所以“佔中國便宜”、“揩揩油”，不會引發中國的“強烈反應”，畢竟有“核心利益”，就有“非核心利益”，韓國佔的就是“非核心利益”，然後再染指“核心利益”，如果中國“報復”，那韓國就更倒向美國，看你怎麼辦？所以，青瓦台認為，自己就是“中國醫生”，已經為中國“開好藥”了。

另外，中國的地緣環境太惡劣了，可謂“四處皆敵”，韓國認為“咬一口”沒問題，中國“顧不上”自己。比如説，中印有邊境爭端，印度不敢“反俄”，為了避免被美國針對，只能“反華”，從而使美印之間的“共識大於分歧”。再比如説，在美國的支持下，日本已經叫出“台灣的事就是日本的事”，武力干預台海事務已經非常明顯了；再比如説，拜登明確表示，美國將以“軍事介入”確保台灣的安全，不準大陸“武統”。

因此，就韓國來看，中國這麼多麻煩，忙得過來嗎？“薩德”入韓怎麼啦？如果中國強硬報復韓國，“我就更倒向美國”，“你不想你的敵人再多一個吧”。看來，自從跟了美國之後，韓國在“切香蕉”、“温水煮青蛙”方面也是“頗有心得”，就不怕到時候捲入中美衝突，被兩頭巨鯨“壓扁”嗎？文在寅卸任前就叮囑尹錫悦，韓國不是“小蝦米”，是“海豚”，是可以“保持中立”的，但很顯然，韓版澤連斯基不聽啊。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://www.toutiao.com/article/7103127109367054852/