因為沒有商鞅，所有歐洲沒有秦始皇，也沒有完成最終的統一_風聞

先有商鞅等一批變法專家，至商鞅成為集大成者，逐步變封建制為集權制整體，秦國奮六世之餘烈，才畢其功於一役，由秦始皇完成大一統。

為什麼歐洲沒有秦始皇？

可能是歐洲缺一個商鞅，所以歐洲沒有產生一個秦始皇。

商鞅的作用是，通過改革強力整合內部資源，把國家打造成為一個戰爭機器，不要經濟，不要文化，狂點軍事能力這一個方向，產生巨大的戰爭能量，逐漸小國合併，大國攻滅，逐步統一。

商鞅的意義在於實現了一次社會的轉型：封建制向郡縣制君主集權制轉型，轉型後的帝國煥發了勃勃生機，戰勝了舊體制實現了統一！

中華完成統一的第二個有力條件，在於周取代商，我們度過宗教神權時代。君主束縛要少了一層。

在歐洲的君主，實際上受到的約束很大，內部是封建的大小領主；外部的基督教會都是強有力的實力集團，一神教是多神教的進階版本，羅馬教廷有着強大的影響力。另外一個外部力量是英美這對攪屎棍，長期大陸均衡政策，即分裂歐洲政策，也是歐洲保持分裂的重要原因。三股力量作用下歐洲長期分裂。

歐洲曾經在查理曼大帝統治下曾經短暫的統一，可惜又封給三個兒子，又陷入分裂；沒有統一下去缺的是集權的郡縣制體制，封建制把國家又帶向分裂。

拿破崙通過民族主義的工具，強力整合國家資源，幾乎統一歐洲，可惜，封建主義反撲+大英攪屎棍，歐洲沒有完成統一。

在工業革命前，封建制阻擋了歐洲的統一。工業革命後，英美勢力成了統一的最大阻力。

二戰是又一次機會，可惜美蘇英外部勢力干預，歐洲一統，功敗垂成。

現在，歐盟是另一次努力，可惜，註定也很難成功；沒有血與火，註定沒有深度融合。歷史機遇已過，再無機會。