梳理網絡上對俄烏軍事衝突的“四大錯誤觀察”,以及啓示_風聞
邓牧鱼-小舟从此逝,江海寄余生2022-05-31 12:06
申明下,本人對兩個國家都沒有感情,本人只愛我們中國、家人、朋友,對於俄烏軍事衝突所寫的文字,盡力做到客觀觀察、思考、分析。
網絡錯誤觀察一:認為俄軍佔領頓巴斯、烏南,衝突即結束。打個比分,你家有四畝地,和村裏的大塊頭有糾紛,大塊頭決定通過武力解決糾紛,最後大塊頭佔了你家一畝地,你受重傷,大塊頭受中等傷,暫時打不動了停下來。你們之間的仇恨已經加深,村裏還有羣人仇視大塊頭,給予你支持,幫你回血,你會不會尋機復仇?頓巴斯只是開始,遠遠不是結束。第一次納卡戰爭沒有打透徹,阿塞拜疆經過幾十年的準備,通過第二次納卡戰爭收復失地。可以預見,由於第二次納卡戰爭仍然沒有打透徹,大概率還會有第三次。
對我們的啓示:不要輕視對手,一旦對手惡劣挑釁,我們忍不住應戰,必須將“眾對手打殘”,記住,一是“眾對手”,二是要“打殘”。我們愛好和平,但對手逼迫我們開打,我們就要把仗打透徹。
網絡錯誤觀察二:認為俄軍即將單方面包小餃子成功。的確,俄軍形成了半包圍態勢,但由於在北頓涅茨克渡河失利,目前俄軍僅在“波帕斯納”單箭頭突進。這是非常危險的,但凡烏軍有粟戰神這樣的超級指揮員,烏軍就可以將俄軍的“北頓涅茨克包餃子”變成“波帕斯納切香腸”。當然,烏軍肯定沒有戰神的存在,但烏軍有北約參謀體系的支持,不可小覷,完全排除“波帕斯納切香腸”的可能性,對於俄軍指揮員來説是輕率的。
對我們的啓示:一旦對手惡劣挑釁,我們忍不住應戰,對手軍隊可能不會來,但會提供情報和參謀體系支持,我們必須開戰當天就打掉對手戰場信息系統。
網絡錯誤觀察三:認為北約在現實與信念之間只會選擇現實。的確地主家日子也困難,美國人缺少奶粉,但仍然高票通過了400億援助計劃。歐盟吵吵嚷嚷,仍然通過了石油進口消減90%的計劃。由於經濟衰落,西方的信念現在是西方最有力的武器,他們必然要堅守信念。記住,不要憑自己的經驗去做判斷,要看歷史;相比歷史,個人經驗太膚淺。
對我們的啓示:一旦對手惡劣挑釁,我們忍不住應戰,不僅要摧毀對手的軍力,還要摧毀對手的意志。
網絡錯誤觀察四:認為俄羅斯憑核威懾可以阻止北約。核戰爭沒有那麼容易,只有在亡國滅種前才會發生,否則1945年到現在我們早就回到原始社會,也沒有機會坐在電腦前爭論了。英國為什麼敢於全方位援助,因為他很清楚,他們四艘核潛艇裝備的64枚三叉戟在反擊時能夠摧毀俄羅斯的大部分城市,畢竟俄羅斯雖然地大,但人口和城市並不多。北約會堅持一個底線,就是幫助烏克蘭僅限於收回失地,決不會允許烏軍進攻莫斯科;當然,烏軍也沒有這麼自大和愚蠢,更沒有這個能力。俄羅斯地大物博,資源十輩子也吃不完,盧布變成盧金了,黑土地也得到了,贏麻了,憑什麼要和衰落的英國同歸於盡?邏輯就是這個邏輯,大帝沒有這麼衝動,俄軍整個核力量執行鏈條也沒有這麼愚蠢。
對我們的啓示:一旦對手惡劣挑釁,我們忍不住應戰,根本不要在意對手的核威脅,狹路相逢勇者勝,該怎麼打就怎麼打。
