梳理網絡上對俄烏軍事衝突的“四大錯誤觀察”，以及啓示_風聞

       申明下，本人對兩個國家都沒有感情，本人只愛我們中國、家人、朋友，對於俄烏軍事衝突所寫的文字，盡力做到客觀觀察、思考、分析。

網絡錯誤觀察一：認為俄軍佔領頓巴斯、烏南，衝突即結束。打個比分，你家有四畝地，和村裏的大塊頭有糾紛，大塊頭決定通過武力解決糾紛，最後大塊頭佔了你家一畝地，你受重傷，大塊頭受中等傷，暫時打不動了停下來。你們之間的仇恨已經加深，村裏還有羣人仇視大塊頭，給予你支持，幫你回血，你會不會尋機復仇？頓巴斯只是開始，遠遠不是結束。第一次納卡戰爭沒有打透徹，阿塞拜疆經過幾十年的準備，通過第二次納卡戰爭收復失地。可以預見，由於第二次納卡戰爭仍然沒有打透徹，大概率還會有第三次。

對我們的啓示：不要輕視對手，一旦對手惡劣挑釁，我們忍不住應戰，必須將“眾對手打殘”，記住，一是“眾對手”，二是要“打殘”。我們愛好和平，但對手逼迫我們開打，我們就要把仗打透徹。

網絡錯誤觀察二：認為俄軍即將單方面包小餃子成功。的確，俄軍形成了半包圍態勢，但由於在北頓涅茨克渡河失利，目前俄軍僅在“波帕斯納”單箭頭突進。這是非常危險的，但凡烏軍有粟戰神這樣的超級指揮員，烏軍就可以將俄軍的“北頓涅茨克包餃子”變成“波帕斯納切香腸”。當然，烏軍肯定沒有戰神的存在，但烏軍有北約參謀體系的支持，不可小覷，完全排除“波帕斯納切香腸”的可能性，對於俄軍指揮員來説是輕率的。

對我們的啓示：一旦對手惡劣挑釁，我們忍不住應戰，對手軍隊可能不會來，但會提供情報和參謀體系支持，我們必須開戰當天就打掉對手戰場信息系統。

網絡錯誤觀察三：認為北約在現實與信念之間只會選擇現實。的確地主家日子也困難，美國人缺少奶粉，但仍然高票通過了400億援助計劃。歐盟吵吵嚷嚷，仍然通過了石油進口消減90%的計劃。由於經濟衰落，西方的信念現在是西方最有力的武器，他們必然要堅守信念。記住，不要憑自己的經驗去做判斷，要看歷史；相比歷史，個人經驗太膚淺。

對我們的啓示：一旦對手惡劣挑釁，我們忍不住應戰，不僅要摧毀對手的軍力，還要摧毀對手的意志。

網絡錯誤觀察四：認為俄羅斯憑核威懾可以阻止北約。核戰爭沒有那麼容易，只有在亡國滅種前才會發生，否則1945年到現在我們早就回到原始社會，也沒有機會坐在電腦前爭論了。英國為什麼敢於全方位援助，因為他很清楚，他們四艘核潛艇裝備的64枚三叉戟在反擊時能夠摧毀俄羅斯的大部分城市，畢竟俄羅斯雖然地大，但人口和城市並不多。北約會堅持一個底線，就是幫助烏克蘭僅限於收回失地，決不會允許烏軍進攻莫斯科；當然，烏軍也沒有這麼自大和愚蠢，更沒有這個能力。俄羅斯地大物博，資源十輩子也吃不完，盧布變成盧金了，黑土地也得到了，贏麻了，憑什麼要和衰落的英國同歸於盡？邏輯就是這個邏輯，大帝沒有這麼衝動，俄軍整個核力量執行鏈條也沒有這麼愚蠢。

對我們的啓示：一旦對手惡劣挑釁，我們忍不住應戰，根本不要在意對手的核威脅，狹路相逢勇者勝，該怎麼打就怎麼打。